Немного впечатлений от объектива Sigma AF 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM

[sysmirnov]

Одной из причин моего возврата с беззеркалок было как раз острое желание поснимать сверхширокоугольником. Там у меня был только самъянговский фишай на 8мм, а это не совсем то. Первоначально я хотел взять старую Сигму 10-20 (которая тёмная), но неожиданно подвернулась эта. Она, конечно, заметно дороже, но соблазн получить самый широкий, резкий и вообще лучший ширик пересилил. Почему я решил рассказать об этом объективе именно сейчас? Потому, что некоторые нюансы заставили меня задуматься о замене и вот я по случаю купил практически новенькую Сигму 10-20/3.5 и теперь должна остаться только одна из них. Но об этом потом. А пока  - немного впечатлений от объектива Sigma AF 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM, как и обещано в заголовке.


Первое место, куда я полез перед покупкой - сайт photozone.de, где Клаус с Маркусом превознесли эту Сигму просто до небес. Нет, их Highly Recommended реально дорогого стоит и объектив действительно не разочаровал. Итак, что же в нём так прекрасно?

• Действительно широченный угол - практически как у диагонального фишая. 
• Великолепное разрешение на всех фокусных расстояниях (ФР) почти по всему полю кадра. Результат photozone.de полностью подтверждается. Ну может чуть-чуть правый и левый края подмыливает на 8мм на открытой диафрагме, но это скорее следствие эффекта кривизны поля фокусировки, характерного для шириков. 
• Довольно маленькие для таких ФР хроматические аберрации, причём даже по краям кадра. Лайтрум правит их автоматом вместе с дисторсией и виньетированием, если поставить соответствующую галку в профиле.
• Очень прилично держит контровый свет.
• Цветопередача не вызывает никаких нареканий. Не желтит, не зеленит - как будто и не Сигма.
• Очень удачный конструктив. И зуммирование и фокусировка - внутренние. Объектив вообще не меняет размер и, как следствие, не пылесосит. Сделан очень добротно, несмотря на то, что, формально, не из профессиональной серии EX. Вообще, в последние несколько лет Sigma неплохо подтянула и качество и дизайн оправ объективов.
• Есть шкала расстояний, причём у моего экземпляра весьма точная. Очень помогает при ручной фокусировке (собственно - заменяет фокусировку).
• Встроенная бленда. Полезная штука для защиты и от бокового света и, в некоторой степени, от механических воздействий. Однажды очень удачно приняла на себя попадание мелкого камешка, запущенного резвящимися детишками. Пружинистой пласмаске ничего, а на стекле вполне могла остаться отметина.
• Автофокус быстрый, точный и практически бесшумный. Понятное дело, что иногда бывают странности, но для шириков это не редкость, а для сверхшириков - вообще норма. Только при такой ГРИП накакой практической роли они не играют.
• Встроенный мотор фокусировки позволяет полноценно использовать объектив на безмоторных аппаратах, вроде моего Nikon D5100.

Ладно, хватит про хорошее. Теперь - о том, что заставило задуматься о замене. У меня рука не поднимается назвать это недостатками, но, скажем так, некоторые нюансы имеются.

• Невозможно установить светофильтр. Передняя линза по форме - практически полусфера, там не до резьбы. Но и на "хвосте" тоже, к сожалению, ничего такого не предусмотрено. Ничего страшного в этом вроде бы нет - защитные и UV фильтры портят картинку, полярик при такой широкоугольности откровенно противопоказан, градиентник при таком динамическом диапазоне, как у моего D5100 не нужен, какие-то конверсионные фильтры на цифре смысла не имеют... единственное, чего не хватает - возможности прикрутить нейтрально-серый фильтр.
• Невысокая светосила. На пейзаже, в большинстве случаев, она не очень-то и нужна, а вот в помещениях (музеи, храмы и т.п.) - очень пригодилась бы.

А вот, наверное, и всё. В остальном - полностью устраивает.