Субъектность меняет всё!
Человек вытолкнут в этот мир. Знает ли он, где находится? Да, мир похож на работающий по своим законам большущий объективный механизм. Механизм, по внешней видимости перемалывающий нас на конвейере времени в труху. Так кажется
( Read more... )
Всё это очень серьёзно для меня. Ваши рассуждения мне были понятны, пока Вы говорили о психологическом, о созерцании реальности. Моя же задача - её изучать. А для изучения чего-либо необходимо пользоваться словами, то есть различать качества вещей (явлений), отделяя одно от другого, - например, пользуясь понятиями "восприятие" и "воображение". То, что это одно и то же, нужно ещё доказать, одной интуиции мало (интуиция может и обмануть).
= субъектность наша не более, чем багаж. вещи, которые мы тащим с собой по жизни, накапливая или расхламляясь. и наше отношение к своей субъектности родственно нашему отношению к вещам. =
= субъектность изменяема =
Всё это странно слышать. В моём понимании субъект неизменен.
Дайте, пожалуйста, Ваше определение субъектности, - что такое "субъект"? Подозреваю, Вы имеете в виду некое психологическое определение, но термин этот философский.
Вот ссылка на одну из многих текстов в моём ЖЖ, где проблема субъекта разрешается с опорой на личный опыт:
https://synchrozeta.livejournal.com/158078.html
Reply
к терминологии отношусь с пониманием её условности))
а писала как раз о том, что нет определений. есть некое внутреннее я - меняющееся в моменте. и есть некий внешний мир, который является одной из составляющих влияния на изменения внутреннего я)))
и особо подчеркну, что это не более, чем моё - неглубокое - понимание. изучать непознаваемое - задача, представляющаяся мне невыполнимой. хотя бы потому, что для начала нужно определиться с терминологией, а терминология - условна)))
а. вот ещё.особо подчеркну, что с сомнением отношусь к понятиям "субъектности" и "объектности", если речь о личности человека.
Reply
А в остальном мы с Вами мыслим похоже. Когда я создаю вещи по заказу, мне понятно, как строится бытие субъекта.
Reply
Субъектность - это не то, что меняется, это основа всего остального.
это тот самый смешной случай, когда, как в химии, - обозначение для вещества (элемента даже) уже придумали, а само вещество(элемент) ещё не обнаружили))
я же ровно об этом говорю: терминология условна.
в точных науках можно договориться: аксиома, правило, теорема, формула и т.д. повторяемость результата экспериментов, меры и весы, вот это вот всё.
с людьми сильно сложнее.
потому я и ухожу от конкретизации.
тем более, что нет задачи объяснять и доказывать своё понимание в терминологических спорах.
был интересен ваш ответ, а что я там себе думаю, я и так знаю))
Reply
Leave a comment