Зрительная иллюзия находится вне человека? Вы, наверное, шутите) Ведь зрительная иллюзия без восприятия человеком картинки невозможна - т.е. необходим наблюдатель. Она находится прямо в его мозге!
Даже если взять видеокамеру, направить на картинку с кинетическим эффектом и заснять небольшой фильм, то зритель увидит в фильме вроде бы объективную прыготню деталей, движение, - в то время как на самом деле на экране будет постоянно присутствовать просто статичная картинка безо всяких иллюзий. Это можно проверить, если вторым прибором с видеокамерой зафиксировать положение всех деталей картинки в этом фильме в цифровом выражении: станет понятно, что ничто там не движется, объективной иллюзии, которую видели бы видеокамера или любой другой неживой инструмент или робот, нет. А это потому, что у них нет мозга.
Предполагаю, что зрительные иллюзии возникают в мозгу человека (и, несомненно, животных, хотя эффекты там будут другие) как ошибка восприятия. Ради быстроты распознавания "что это?" мозг заточен под общие случаи трактовки взаиморасположения линий, объёмных форм и светотени, он делает выводы быстро, автоматически. И ошибается очень редко, его надо специально обманывать с помощью вот таких наборов нетипичных случаев.
Давайте возьмем простейшую зрительную иллюзию - зеркало. Человек видит себя в зеркале, при этом все приборы это обстоятельство подтверждают. Отражение человека находится в зеркале, а не в голове человека.
А отражение в зеркале - это вовсе не иллюзия, а оптическое явление! Тут нет ошибок при наблюдении: угол падения луча света равен углу отражения - всё по законам природы, без искажений. Ведь отражения - это просто сумма бликов, попадающих в глаз наблюдателя или прибора от гладких поверхностей. При этом отражение как видит его наблюдатель-субъект, может быть точно известно кому-либо другому только при условии, если фотоаппарат вставить прямо в зрачки субъекту отражения, т.е. если субъект сфоткает вид сам. А с другой точки зрения будет виден иной ракурс отражённых предметов. Но это не суть важно, потому что касается любой ситуации и без отражений.
Момент иллюзии, соглашусь, всё же есть: кажется, что между объектом и его отражением расстояние вдвое больше, чем от объекта до зеркала, от которого отталкиваются световые лучи. Особенно в пейзажах с озёрами: кажется, что отражения деревьев тонут в воде, идут в глубину перпендикулярно поверхности водоёма, хотя это не так - лучи отскакивают от поверхности воды, а не проходят вниз под воду. Поэтому прекрасная солнечная, лунная или дорожка от зажжённого фонаря - результат отражения света на мелких волнах, ряби воды. При полном штиле никакой лунной дорожки нет. Приборы всё это должны подтверждать, конечно. Будем считать, что это другой тип иллюзии.
Вы, наверное, шутите)
Ведь зрительная иллюзия без восприятия человеком картинки невозможна - т.е. необходим наблюдатель. Она находится прямо в его мозге!
Даже если взять видеокамеру, направить на картинку с кинетическим эффектом и заснять небольшой фильм, то зритель увидит в фильме вроде бы объективную прыготню деталей, движение, - в то время как на самом деле на экране будет постоянно присутствовать просто статичная картинка безо всяких иллюзий. Это можно проверить, если вторым прибором с видеокамерой зафиксировать положение всех деталей картинки в этом фильме в цифровом выражении: станет понятно, что ничто там не движется, объективной иллюзии, которую видели бы видеокамера или любой другой неживой инструмент или робот, нет. А это потому, что у них нет мозга.
Предполагаю, что зрительные иллюзии возникают в мозгу человека (и, несомненно, животных, хотя эффекты там будут другие) как ошибка восприятия. Ради быстроты распознавания "что это?" мозг заточен под общие случаи трактовки взаиморасположения линий, объёмных форм и светотени, он делает выводы быстро, автоматически. И ошибается очень редко, его надо специально обманывать с помощью вот таких наборов нетипичных случаев.
Reply
Reply
При этом отражение как видит его наблюдатель-субъект, может быть точно известно кому-либо другому только при условии, если фотоаппарат вставить прямо в зрачки субъекту отражения, т.е. если субъект сфоткает вид сам. А с другой точки зрения будет виден иной ракурс отражённых предметов.
Но это не суть важно, потому что касается любой ситуации и без отражений.
Момент иллюзии, соглашусь, всё же есть: кажется, что между объектом и его отражением расстояние вдвое больше, чем от объекта до зеркала, от которого отталкиваются световые лучи. Особенно в пейзажах с озёрами: кажется, что отражения деревьев тонут в воде, идут в глубину перпендикулярно поверхности водоёма, хотя это не так - лучи отскакивают от поверхности воды, а не проходят вниз под воду. Поэтому прекрасная солнечная, лунная или дорожка от зажжённого фонаря - результат отражения света на мелких волнах, ряби воды. При полном штиле никакой лунной дорожки нет.
Приборы всё это должны подтверждать, конечно. Будем считать, что это другой тип иллюзии.
Reply
Leave a comment