Два синхронизма

[synchrozeta]

Сначала - небольшая преамбула для тех, кто пока не в теме

Comments

[scholarpunk]

Ыгы, и ети примеры как раз и иллюстрируют собою то, что Вы в первых шести строках пытались развенчать - мол, не то и не связано. ТОЪ!!!

[synchrozeta]

Я имела в виду, что синхроничное событие не надо специально выискивать, наоборот: его нельзя не заметить, оно буквально бросается в глаза.

[scholarpunk]

Вово! А иным и вовсе, аж ангелы являюццо и провозвествывають!..

А другим иным - и вовсе, иногда приходится чертей мешком ловить... Это, правда, в основном когда выпимши.

[synchrozeta]

Про опыт других я ничего доподлинно не знаю (как и Вы). Поэтому хорошим практическим правилом будет опора на собственный опыт.
Правда, бывает, что необычный опыт у разных людей в чём-то совпадает - и тогда можно о чём-то договориться. Но похоже, это не наш с Вами случай, к сожалению.

[scholarpunk]

> Про опыт других я ничего доподлинно не знаю (как и Вы).

Истории болезни читать надо! Тогда и будете знать.

> Но похоже, это не наш с Вами случай

А какой-такой праститти, "опыт"? Што ети "синхронизмы" дают на пользу народному хозяйству, как их вообще можно применять в деле социалистического строительства?

Если они никак и ни на что не влияют, и вызываться произвольно не могут, то на кой их вообще замечать-то?
Это, изьвинитти на уровне "Сантехник сидоров, уронивший ведро с гайками и вантузами наклавишами выброшенной пишущую машинки таким образом что на ней самопроизвольно напечаталось слово "СУКА", был награжден почетным памятным орденом с закруткой на спине"...

Вот допустим начну я писать "Уххты - сегодня утром я сморкнулся, и сбил сразу три зубные щетки из стаканчика!.. Важность этого непроизвольного акта трудно переоценить." И?..

Вы б , вон, лучше, картины бы рисовали сюжетные. Шоб, значить, штрихом с мазками жлечь серцца людей! А не натюрморты нервические первомировых страдальцевМогу сюжетов предложить!.. К примеру,

[synchrozeta]

С-сть обсуждать не будем больше, считайте, что эти посты не к Вам обращены.

А вот сюжет предлагаемой картины классный и очень точно отражает ситуацию, спасибо! Марать кисть ради них, конечно, не буду - достаточно Вашего гениального скрипта!

[scholarpunk]

Не, ну как это не ко мне?!.. Тут вопрос с народным хозяйством не решен еще!..

И что значит "марать"?!.. Да после трех-четырех картин подобной тематики эти кисти можно будет выставлять на Сотби как свъщенные атеистические артефакты!..

[synchrozeta]

Честно сказать, кисти тут использовать необязательно, можно и простым карандашом или тушью нарисовать. Ведь этот сюжет - для карикатуры, по сути. Живописность, конечно, не помешала бы, но критический реализм не в моём стиле.

А вот Вы всё знаете, - скажите, влияет наблюдатель на коллапс волновой функции или нет, как по-Вашему?

[scholarpunk]

> скажите, влияет наблюдатель на коллапс волновой функции или нет

А ето хто как - кто на што учился... Потому как этот козлапс - он является не физическим процессом, а математическим приёмом описания.

А то понавыдумали тут, ишш.

[synchrozeta]

Может и так, дело тонкое и со свечкой там я не стояла... Хотя везде написано, что явление это физическое (для микромира), я Вам тоже верю: на таком уровне трудно одно от другого отделить, да...
Спасибо!