Shakespeare and misogyny
Устроили дискуссию насчет Шекспира и женоненавистничества. Одна дама утверждала, что в такой пьесе, как "Укрощение строптивой", в наши дни нельзя играть сломленную, покоренную Катерину, а надо представлять ее в свете, где она имеет больше контроля, чтобы получить more satisfying ending. Актер играющий Катерину в постановке Пропеллера утверждал, что это было бы неверно, т.к пьеса иллюстрирует физическое и психологическое насилие над женщиной и "счастливый конец" предоставил бы оправдание такому насилию. Вступила я и сказала, что мы предпочитаем "не видеть" такое насилие вокруг нас, поэтому попытка произвести "счастливый конец" еще бы поддержало такую позицию "сделайте мне красиво" и "у нас такой проблемы нет". Дама, затеявшая дебаты, возразила и сказала, что можно же видеть пьесу и по-другому и что "Укрощение строптивой" весьма неоднозначная пьеса и в этом и состоит проблема. На что я спросила, много ли вещей у Шекспира (и в жизни) совершенно однозначны. И сказала, что это не проблема, а наоборот, разнообразие возможностей. Теперь самое интересное - это все было на Твиттере! С ограничением в 140 знаков на сообщение (имена людей, которые включены в дискуссию, тоже считаются в количестве знаков)! У меня реально в итоге моск кипел, как это все сформулировать кратко и четко и не заспамить собеседников десятком сообщений! Но мы справились.
Posted via LiveJournal app for iPhone.