О терракте в Шарли-Эбдо
Я не так давно пробежал глазами заметки с мнениями о терракте в Шарли-Эбдо.
Как и предполагал, за исключением Латыниной*,
основной смысл сообщений: "Убивать нельзя, но чувства же...". Особенно меня умилил Жижек, оказывается, террористы сами того не зная борются против капитализма.** Бедняги! Нет, это, конечно, почетно бороться против проклятого капитализма.*** Но ведь они считали себя правоверными мусульманами, а оказывается обычные левые. А левым в раю девственницы не полагаются. Жизнь - способ существования белковых тел и все дела. Вот уж услужил, называется.****
В детстве для меня всякая книга социалистической ориентации была мучительно болезненной. Всякая похвальба левых идей вызывала у меня ярость и гнев. Это не шутка, не метафора. Я терпеть не мог антикапиталистическую пропанагду. Я стал спокойнее с годами. Мир, как я понял гораздо тоньше. Впрочем, многие вещи вызывают у меня гнев и сейчас. Например, ложь Хомского.***** У меня вызывает гнев трибунал Рассела, поставивший своей целью критиковать США, но безразличный к, скажем, вьетконговцам. Мои чувства приходят в смятение, когда я читаю безумное откровение Наоми Кляйн о том, что электричество должно быть бесплатным и над ним не могут властвовать капиталисты. Ядерный пепел стучит в мое сердце, когда я узнаю о том, как очередные зеленые безумцы-богатые, сытые и очень невежественные- вытоптали посадку ГМ-растений в каком-нибудь НИИ. Ведь я люблю науку, а мракобесие ненавижу.
Но, конечно, все эти люди-экоактивисты, хомские, жижеки не волнуются о моих чувствах, когда я читаю что-то вроде гениальной идеи Хомского о том, как на самом деле спасительно и правильно было выселять людей из Пномпеня когда-то. Разумеется, точно также никто из тех, кто солидарен с людьми оскорбленными картинками не думает требовать запрет книжек Ницше или Фрейда, несмотря на все оскорбления христиан, которыми эти труды переполнены. Многие отродоксальные евреи, наверное, будут оскорблены в своих религиозных чувствах, когда им сообщат, что часть завещанной им Богом земли должна принадлежать палестинцам. Увы! Никто не заступится за их чувства, ни один политик не извинится и ни один журналист не напишет: "конечно, строить дома на территории Палестины нехорошо, но чувства знаете ли, аутентичные традиции и все такое"
В чем же тут дело? Что за двоемыслие?
Конечно же, ответ прост. Все стремления защищать чувства не имеют отношения к уважению людей. Их корень ровно один-ненависть к капитализму и Западу, которые нужно низвергнуть любой ценой. Ради чего некоторые люди так обожают всемирных людоедов от Пол Пота до Мао? Я никак не мог понять. А потом я прочитал "Глаза дракона" - сказку Стивена Кинга и там был ответ на этот вопрос:
"Он хотел того, чего всегда хотят злые люди: иметь власть и с ее помощью
творить зло. Самому быть королем не так интересно: слишком часто головы
королей выставлялись на шестах над крепостной стеной. Но советники..,
нашептыватели.., такие люди при взмахе топора палача обычно тают, как тени
на закате. [...]
Позже, когда пожарища зарастали травой, а на месте развалин воздвигались
новые здания, когда появлялось что-либо, годное для разрушения, Флегг
приходил опять."
_____________________________________________________
* http://www.novayagazeta.ru/columns/66796.html
** http://n-europe.eu/…/je_suis_charlie_uchenye_i_intellektual…
*** Моя бабушка, как-то рассказала мне о человеке, посаженном в западной Беларуси пожизненно за разбой и убийство, и освобожденном спустя несколько лет уже большевиками в роли отважногл борца против панов.
**** Тут стоит, впрочем, подумать. Если есть, скажем, фрейдомарксизм, то не пора ли нам отбросить европоцентризм и создать марксоисламизм? Я думаю, если сюда добавить еще и экопафос, то эта философия будет править морями.
***** http://www.paulbogdanor.com/200chomskylies.pdf