я не очень разбираюсь в профессионализме (основным своим оправданием считаю то, что я не совсем уж человек), но насколько я понимаю то, что Вы сказали имеет явные признаки сходства с моими представлениями о профессионализме. если резюмировать, то я хотела сказать "да", но слово это в некоторых случаях выглядит хамством.
ещё я позволю себе расширить: на мой взгляд, признаком человека считается возможность дать хотя бы самому себе, но лучше кому-то ещё отчёт о своих действиях. самому себе обычно легко давать отчёт, сам с собой бываешь согласен в 99% случаев и не чувствуешь собственной лжи, фальшивости и просто какого-то бага, и, как следствие нечувствительности, не можешь увидеть своей неправоты, просто нет такого шанса. это как болезнь без боли.
человек может поступить неправильно, это факт, но ошибки не имеют самоценности, их ценность состоит не в их наличии, а в том, что их можно осознать и признать как ошибки, и пытаться их исправлять или не повторять, а не возводить в разряд особенностей уникального стиля (например, некоторые считают грамматические ошибки уместными и даже стильными, или дефекты дикции, якобы придающие шарм).
1. ))))а ведь такое чёрно-белое "да" бывает именно непрофессиональным. Ну хотя бы в социальном смысле... Ведь каждый в какой-то мере в процессе жизни обретает особый профессионализм - возможность жить среди людей...
2. человек только тогда человек, если он социален, если он не как дикий зверь живёт в дупле один, но когда он считается с законами общества , понимает их, и следовательно, отделяя правильное от неправильного, способен дать отчёт о происходящем... Кому "дать отчёт"? Некие молятся себе, кто-то Всевышнему (но не каждый знает кому он молится в действительности). Совесть-то точно должна быть. Без внутреннего советчика совсем худо...
3. всё же ошибки это жизнь. Хотя я согласен с Вами, но полностью рафинированная, очищенная в своём совершенстве, наша жизнь действительно приблизилась бы к функционированию роботов.
ещё я позволю себе расширить: на мой взгляд, признаком человека считается возможность дать хотя бы самому себе, но лучше кому-то ещё отчёт о своих действиях. самому себе обычно легко давать отчёт, сам с собой бываешь согласен в 99% случаев и не чувствуешь собственной лжи, фальшивости и просто какого-то бага, и, как следствие нечувствительности, не можешь увидеть своей неправоты, просто нет такого шанса. это как болезнь без боли.
человек может поступить неправильно, это факт, но ошибки не имеют самоценности, их ценность состоит не в их наличии, а в том, что их можно осознать и признать как ошибки, и пытаться их исправлять или не повторять, а не возводить в разряд особенностей уникального стиля (например, некоторые считают грамматические ошибки уместными и даже стильными, или дефекты дикции, якобы придающие шарм).
Reply
Ведь каждый в какой-то мере в процессе жизни обретает особый профессионализм - возможность жить среди людей...
2. человек только тогда человек, если он социален, если он не как дикий зверь живёт в дупле один, но когда он считается с законами общества , понимает их, и следовательно, отделяя правильное от неправильного, способен дать отчёт о происходящем... Кому "дать отчёт"? Некие молятся себе, кто-то Всевышнему (но не каждый знает кому он молится в действительности).
Совесть-то точно должна быть. Без внутреннего советчика совсем худо...
3. всё же ошибки это жизнь.
Хотя я согласен с Вами, но полностью рафинированная, очищенная в своём совершенстве, наша жизнь действительно приблизилась бы к функционированию роботов.
Reply
Leave a comment