Матриархат и патриархальные взгляды
в своём блоге thunderwheel задал вопрос:
"Как вы относитесь к патриархальным взглядам? Видите ли вы в них хоть что-то позитивное? ( Read more... )
"Как вы относитесь к патриархальным взглядам? Видите ли вы в них хоть что-то позитивное? ( Read more... )
"Термин" принадлежит не "старшему", а любому участнику коммуникации, который использует этот термин.
Так проясните чем в Вашем словоупотреблении отличается "Власть" от "Влияния".
Вы начали задавать новые вопросы, но не ответили на первый вопрос нашего диалога.
Мне придёться видимо повторить его.
Перечитайте вопрос:
действительно ли Вы думаете что вопросы ВЛАСТИ начинаются не на межличностном уровне, не на уровне семьи, а где-то "помасштабней семейной ячейки"?
На мой взгляд Ваш тезис "Власть же как в Древнем Риме империум предоставлялась с присвоением определенных полномочий" - это плоское люмпенское непонимание смысла слов "предоставлять" и "присваивать", причём это своё неразумение Вы упаковали в странную юридическую форму.
Однако это хотя бы ближе к делу чем пример с пингвинами, которые обеспечивают физиологический процесс продолжения рода.
Чтобы прояснить разницу между смыслом слов "предоставлять" и "присваивать", приведу пример такой социальной ситуации.
Встречаются два человека в пустыне.
Один обессилел от жажды, другой несёт с собой воду и потому имеет:
1) власть поделиться этой водой или оставить встречного умирать от жажды.
Эту власть он получает благодаря имеющимся у него ресурсам питьевой воды.
Обратите внимание, что в пустыне никакого Римского права, Римского закона нет и никакие социальные полномочия ему не предоставлены государственными институциями, однако на атоммарном уровне простейшей межличностной коммуникации материальные ресурсы транслированы в ресурсы власти.
Да, в этом примере власть именно "присвоена".
И это даже не зависит от того "предоставляет" ли эту власть партнёр по общению.
Власть у того кто её берёт, "присваивает" (пусть даже он и упаковал это в форму легитимации законным супружеством или "демократических выборов").
2) ...кроме того, у обессиленного человека есть очевидный недостаток жизненных ресурсов. А его встречный получает некоторую власть над ним всего лишь благодаря имеющимся у него физическим силам, поддержанных питьевой водой.
Как видите вопросы власти возникают отнюдь не только у Ваших пингвинов или Ваших политиков, а смысл слов "предоставлять" и "присваивать"
существенно отличается.
Пожалуйста потрудитесь впредь воздерживаться от хамства. Коль скоро Вы выбрали меня в качестве собеседника, то используя хамские выпады вроде "бред гоните", Вы выражаете этим неуважение прежде всего к самому себе
Reply
Leave a comment