Наше государство в таком виде как сейчас, очень молодо и РФ как композиционный организм возник отнюдь не из простых элементов, а вследствие распада огромной страны. Очень много композиций выстраивается распадом, разложением целостности, а не созиданием по крупинке.
Довольно часто мы и в быту считаем "умом" и "интеллектом" какую-ту распадающуюся
(
Read more... )
Comments 18
Reply
Так что думаю что мир эйдосов - не просто где-то далеко, вне нас существует, но существует в нас, с нами (и мы - в нём, в мире эйдосов). Разница только в том, что рефлексируя мы пытаемся этот эйдос выразить (хотя бы и в искусстве, в дизайне), а отказываясь от рефлексии, мы сосуществуем с эйдосом как животные, подчиняясь какому-то образу, ментальному телу.
В моей модели - полагаю что этот образ можно созидать, собирать, разбирать, изучать как гору бисера.
Полагаю также что множество людей гнушаются такими разборками бисера, о них и сказано, что бисер метать бесполезно
Reply
Reply
возможно это не ориентация на идеал, на эдакую небесную матрицу, и в отношении людей, родившихся после московской Олимпиады нет поиска соответствия идеалу, но есть лишь ностальгическая идеализация каких-то фрагментов, руин СССР, однако я думаю что такое идеал дОлжного всё же в советской реальности существовал и даже не просто существовал, но был основным, главным наполнением реальности, идеал был единственно реален (хотя бы потому что отпечатан, увековечен, запечатлен в статичных формах зрелого искусства, мёртвых формах великой идеологии)
Reply
разве- демократичней, а не иерархичней?!
Reply
Не понял Вас. О каком "даре священническом" Вы ведёте речь? Какой священник и что именно, кому именно подарил?
Reply
Reply
Вас почему-то иная версия устраивает:
народишко по копеечке собирал- поэтому и форма колоколообразная..
можно, конечно спорить...
но мне удивительна Ваша обмолвка: "для кого лучше?"
для истины, а не "для кого" и "для чего"...
-а я-то почему-то думал что Вы будете кривую рисовать, ось абцисс там, ординат... сечение какое золотое...
а Вы сразу: "для кого"..
Reply
Ведь господствующая в сети и в полиграфии версия будто это эпигоны перенесли католический прототип, никак не объясняет отчего эта статуя приняла такую форму (которую обозвали "фелонью") и при чём тут прибавление ума.
Полагаю что многочисленные "паломники"-крестносцы с мечами перенесли подлинный протитип из Византии, но теперь нам навязана идея примата евроцентризма. Скорее это всё действительно украдено из Византии, а после профанировано в какую-то нелепую историю о статуе и распространено в публицистике
Reply
или мы её ищем, или- нет..
поэтому - любые, даже умные статьи с позиций:-
"на чью мельницу мы льём воду" обычно сейчас называют-
модным словом "пиар", а раньше- "пропагандой":-)))
Reply
Лучше высказывать свою позицию.
Моё понимание -в постинге
Конечно понять правильный успешный метод это практически выгодно
Reply
Reply
Leave a comment