Разложение целостности или стяжание малого

Oct 01, 2010 14:25

Наше государство в таком виде как сейчас, очень молодо и РФ как композиционный организм возник отнюдь не из простых элементов, а вследствие распада огромной страны. Очень много композиций выстраивается распадом, разложением целостности, а не созиданием по крупинке.

Довольно часто мы и в быту считаем "умом" и "интеллектом" какую-ту распадающуюся ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

so_nase October 1 2010, 12:52:11 UTC
Забавно, что люди, рождённые после 80 года, употребляют о различных предметах такое выражение: "из СССР". Как будто из другой страны, не из этой. Выходит, на одном пространстве сосуществуют две цивилизации - РФ и некая призрачная страна СССР (типа Шамбалы такой))).

Reply

Эйдос страны, государства, Родины sychov October 1 2010, 18:14:05 UTC
СССР был в большой степени мифом, мечтой (впрочем и Россия, даже "Русь Святая" -это выражение мифа, идеала, к которому люди выражают стремление, имея отношение к этому эйдосу), уживаясь конечно с разными проекциями реальности, выражениями реальности.

Так что думаю что мир эйдосов - не просто где-то далеко, вне нас существует, но существует в нас, с нами (и мы - в нём, в мире эйдосов). Разница только в том, что рефлексируя мы пытаемся этот эйдос выразить (хотя бы и в искусстве, в дизайне), а отказываясь от рефлексии, мы сосуществуем с эйдосом как животные, подчиняясь какому-то образу, ментальному телу.

В моей модели - полагаю что этот образ можно созидать, собирать, разбирать, изучать как гору бисера.
Полагаю также что множество людей гнушаются такими разборками бисера, о них и сказано, что бисер метать бесполезно

Reply

Re: Эйдос страны, государства, Родины so_nase October 1 2010, 19:03:56 UTC
ой, я прямо кишками чувствую, что сейчас набегут фанаты Гессе, чтобы аплодировать стоя и копипастить "+1 ( ... )

Reply

идеалы, идеализация, идеология sychov October 1 2010, 19:13:54 UTC
Ну да, возможно и так,
возможно это не ориентация на идеал, на эдакую небесную матрицу, и в отношении людей, родившихся после московской Олимпиады нет поиска соответствия идеалу, но есть лишь ностальгическая идеализация каких-то фрагментов, руин СССР, однако я думаю что такое идеал дОлжного всё же в советской реальности существовал и даже не просто существовал, но был основным, главным наполнением реальности, идеал был единственно реален (хотя бы потому что отпечатан, увековечен, запечатлен в статичных формах зрелого искусства, мёртвых формах великой идеологии)

Reply


al_kazilo October 1 2010, 17:38:15 UTC
ну-не знаю,чем- груда приношений...- лучше дара священнического?
разве- демократичней, а не иерархичней?!

Reply

sychov October 1 2010, 18:06:05 UTC
в каком смысле "лучше"? для кого "лучше"?

Не понял Вас. О каком "даре священническом" Вы ведёте речь? Какой священник и что именно, кому именно подарил?

Reply

al_kazilo October 1 2010, 18:19:12 UTC
точнее определяет!

Reply


al_kazilo October 1 2010, 20:09:33 UTC
фелонь, как я понимаю...Богородице.... в благодарность...
Вас почему-то иная версия устраивает:
народишко по копеечке собирал- поэтому и форма колоколообразная..

можно, конечно спорить...

но мне удивительна Ваша обмолвка: "для кого лучше?"
для истины, а не "для кого" и "для чего"...
-а я-то почему-то думал что Вы будете кривую рисовать, ось абцисс там, ординат... сечение какое золотое...
а Вы сразу: "для кого"..

Reply

sychov October 1 2010, 20:20:50 UTC
ну а если "для истины", то моё понимание -в постинге.

Ведь господствующая в сети и в полиграфии версия будто это эпигоны перенесли католический прототип, никак не объясняет отчего эта статуя приняла такую форму (которую обозвали "фелонью") и при чём тут прибавление ума.
Полагаю что многочисленные "паломники"-крестносцы с мечами перенесли подлинный протитип из Византии, но теперь нам навязана идея примата евроцентризма. Скорее это всё действительно украдено из Византии, а после профанировано в какую-то нелепую историю о статуе и распространено в публицистике

Reply

al_kazilo October 2 2010, 18:21:05 UTC
истина- НИКОМУ НИКОГДА НЕ ВЫГОДНА..
или мы её ищем, или- нет..
поэтому - любые, даже умные статьи с позиций:-
"на чью мельницу мы льём воду" обычно сейчас называют-
модным словом "пиар", а раньше- "пропагандой":-)))

Reply

sychov October 2 2010, 18:44:33 UTC
Ну а зачем глупости повторять? Мало ли кто что как называет...
Лучше высказывать свою позицию.
Моё понимание -в постинге

Конечно понять правильный успешный метод это практически выгодно

Reply


Иконография "Прибавление ума" pingback_bot November 27 2010, 13:07:03 UTC
User schv referenced to your post from Иконография "Прибавление ума" saying: [...] того варианта объяснений, который считаю верным. В более позднем постинге свою версию я изложил [...]

Reply


Leave a comment

Up