Leave a comment

2_6 November 4 2008, 18:52:15 UTC
тень - темнота - мрачно. Бррр(((
Какая же все это время была часть? дневная или теневая?

Reply

sychov November 4 2008, 19:20:11 UTC
в материальном мире обычно всегда есть обе - в любом предмете существует и свет и тень.
Иначе не может возникнуть объёмного вИдения.
В постинге написано так: "...ожет быть вполне закономерным, если в переломный момент (или просто в момент перехода из одной сферы жизни в другую, из дня в ночь, из юности в зрелость....) вдруг проявляются неожиданные для окружающих и для самого человека свойства личности
люди теряются в мучительных вопросах - когда же этот человек был правдив?! Когда он был подлинным? Когда он был самим собой? - Но чаще всего и позитивный и негативный полюса личности могли быть подлинными , настоящими, но конечно же фрагментарными, неполными сторонами личности - осколками идентичности...."
Коль скоро я всё это написал, то считал что текст более-менее полно описывает моё понимание

Reply

sychov November 4 2008, 20:08:07 UTC
...и ещё.
Действительно всё живое отбрасывает тень. Когда в мифологии говорят "Тот, кто не отбрасывает тени", то имеется в виду сатана. Не смущайтесь если тот постинг мрачный. В интернете много весёлого, хорошего и разного)))

Reply

vvalex September 13 2013, 20:06:37 UTC
Когда в мифологии говорят "Тот, кто не отбрасывает тени", то имеется в виду сатана.
Встреча с сущостью, которая тени не отбрасывает , всегда опасна.
И всё же тень -это не совсем личность. Это то, что не попало в зону света, не может позитивно использовано в строении личности.

Сущность, которая не отбрасывает тени может быть исключительно светлой, или суперличностью, текучей по своей природе и потому универсальной?

Reply

sychov September 13 2013, 20:39:28 UTC
Ну наверное да, наверное тот, кто почему-то не представился, и тот, чью тень мы даже не видим, наверное может быть светлым ("светлыми" обычно любят казаться все). Тем не менее встреча с сущностью, которая тени не отбрасывает , всегда опасна, а говоря "Тот, кто не отбрасывает тени", обычно имеют в виду виду нечистые силы (видимо потому что раз возникла необходимость разгадывать, раз оппонент или контрагент или просто встречный тихарится, то зачем-то ему нужно не объявлять своё имя... или мы не доверяем репрезентации).

Reply

Вы vvalex September 13 2013, 21:38:30 UTC
1) Считаете, что целостная личность тень (не) имеет?
2) Освещенность признаете только в просвещенности?
3) Отрицаете светозарность человека на промежутке времени (плоскостей, раскрывающих эту формулировку, несколько), или как имманентное его свойство?

Reply

Re: Вы sychov September 13 2013, 22:09:25 UTC
))
с чего Вы взяли?
что именно в предыдущем комментарии и постинге навело Вас на такие сомнения?
Процитируете?
В постинге уж точно написано совершенно другое, может даже противоположное.

Reply

Re: Вы vvalex September 13 2013, 22:11:17 UTC
Я не взяла, я предложила Вам лапидарно еще раз обозначить свою позицию.

Reply

Re: Вы sychov September 13 2013, 22:12:22 UTC
и я Вам предложил)))
Процитируете?

Reply

Re: Вы vvalex September 13 2013, 22:14:04 UTC
Цитирование -- есть механическое повторение, я же пожелала от Вас новой формулировки, в которой могут открыться новые грани, или глубины.

Reply

Re: Вы sychov September 13 2013, 22:26:54 UTC
Во всяком случае в этом постинге уж точно написано совершенно другое, может даже противоположное.

Да и в новом посте я едва ли напишу что-то подобное предполагаемой Вами позиции.

Reply

Re: Вы vvalex September 13 2013, 22:28:33 UTC
Это вовсе не позиция и вовсе не моя!
:)
Спасибо, было приятно познакомиться.

Reply

Re: Вы sychov September 13 2013, 22:31:17 UTC
Возможно я Вас неправильно понял (потому и просил пояснений) , но думаю что Ваши вопросы касаются предполагаемой Вами позиции.

Reply


Leave a comment

Up