в материальном мире обычно всегда есть обе - в любом предмете существует и свет и тень. Иначе не может возникнуть объёмного вИдения. В постинге написано так: "...ожет быть вполне закономерным, если в переломный момент (или просто в момент перехода из одной сферы жизни в другую, из дня в ночь, из юности в зрелость....) вдруг проявляются неожиданные для окружающих и для самого человека свойства личности люди теряются в мучительных вопросах - когда же этот человек был правдив?! Когда он был подлинным? Когда он был самим собой? - Но чаще всего и позитивный и негативный полюса личности могли быть подлинными , настоящими, но конечно же фрагментарными, неполными сторонами личности - осколками идентичности...." Коль скоро я всё это написал, то считал что текст более-менее полно описывает моё понимание
...и ещё. Действительно всё живое отбрасывает тень. Когда в мифологии говорят "Тот, кто не отбрасывает тени", то имеется в виду сатана. Не смущайтесь если тот постинг мрачный. В интернете много весёлого, хорошего и разного)))
Когда в мифологии говорят "Тот, кто не отбрасывает тени", то имеется в виду сатана. Встреча с сущостью, которая тени не отбрасывает , всегда опасна. И всё же тень -это не совсем личность. Это то, что не попало в зону света, не может позитивно использовано в строении личности.
Сущность, которая не отбрасывает тени может быть исключительно светлой, или суперличностью, текучей по своей природе и потому универсальной?
Ну наверное да, наверное тот, кто почему-то не представился, и тот, чью тень мы даже не видим, наверное может быть светлым ("светлыми" обычно любят казаться все). Тем не менее встреча с сущностью, которая тени не отбрасывает , всегда опасна, а говоря "Тот, кто не отбрасывает тени", обычно имеют в виду виду нечистые силы (видимо потому что раз возникла необходимость разгадывать, раз оппонент или контрагент или просто встречный тихарится, то зачем-то ему нужно не объявлять своё имя... или мы не доверяем репрезентации).
1) Считаете, что целостная личность тень (не) имеет? 2) Освещенность признаете только в просвещенности? 3) Отрицаете светозарность человека на промежутке времени (плоскостей, раскрывающих эту формулировку, несколько), или как имманентное его свойство?
)) с чего Вы взяли? что именно в предыдущем комментарии и постинге навело Вас на такие сомнения? Процитируете? В постинге уж точно написано совершенно другое, может даже противоположное.
Какая же все это время была часть? дневная или теневая?
Reply
Иначе не может возникнуть объёмного вИдения.
В постинге написано так: "...ожет быть вполне закономерным, если в переломный момент (или просто в момент перехода из одной сферы жизни в другую, из дня в ночь, из юности в зрелость....) вдруг проявляются неожиданные для окружающих и для самого человека свойства личности
люди теряются в мучительных вопросах - когда же этот человек был правдив?! Когда он был подлинным? Когда он был самим собой? - Но чаще всего и позитивный и негативный полюса личности могли быть подлинными , настоящими, но конечно же фрагментарными, неполными сторонами личности - осколками идентичности...."
Коль скоро я всё это написал, то считал что текст более-менее полно описывает моё понимание
Reply
Действительно всё живое отбрасывает тень. Когда в мифологии говорят "Тот, кто не отбрасывает тени", то имеется в виду сатана. Не смущайтесь если тот постинг мрачный. В интернете много весёлого, хорошего и разного)))
Reply
Встреча с сущостью, которая тени не отбрасывает , всегда опасна.
И всё же тень -это не совсем личность. Это то, что не попало в зону света, не может позитивно использовано в строении личности.
Сущность, которая не отбрасывает тени может быть исключительно светлой, или суперличностью, текучей по своей природе и потому универсальной?
Reply
Reply
2) Освещенность признаете только в просвещенности?
3) Отрицаете светозарность человека на промежутке времени (плоскостей, раскрывающих эту формулировку, несколько), или как имманентное его свойство?
Reply
с чего Вы взяли?
что именно в предыдущем комментарии и постинге навело Вас на такие сомнения?
Процитируете?
В постинге уж точно написано совершенно другое, может даже противоположное.
Reply
Reply
Процитируете?
Reply
Reply
Да и в новом посте я едва ли напишу что-то подобное предполагаемой Вами позиции.
Reply
:)
Спасибо, было приятно познакомиться.
Reply
Reply
Leave a comment