Масштаб и оценка
..видел как-то в хранилищах мастерской Академии Художеств потрясающую флорентийскую мозаику с портретом Сталина - эскиз к оформлению Дворца Советов.
Даже синева побритости видна была .
Какое-то быдло повыбивало глаза - а там были сотни модульных элементов - полированных камушков без зазоров.
Это всё реакции стада, толпы (хотя конечно хотелось бы этих вандалов увидеть) - то ли гнобя Сталина то ли тупо восхваляя - за этим часто нет понимания масштаба эпохи, которая требовала масштабных личностей, значит нет ответственности за слова.
По-моему Сталин требует скорее созерцательного, безоценочного отношения - это в бытовой жизни или в ЖЖ можно повесить ярлык, бирку на человеке, заставив его оправдываться, а в таких масштабных эпохальных явлениях вряд ли у кого-то из нас есть основания давать ему оценку.
"Созерцательного" - в том смысле, что мы понимаем эстетическое величие мощи орд Чингисхана и не виним его лично в "перегибах", "репрессиях" времён Золотой Орды.
Наше отношение к этому "игу" можно бы назвать скорее "осведомлённостью", "Созерцательностью", чем "осуждением".
Интуитивно мы понимаем, что судить Чингисхана по современным мещанским понятиям - нелепо.
Вот потому и можно сказать, что при достаточной осведомлённости об пропорциях экспрессивной, депрессивной и репрессивной политики в те времена - мы можем считать созерцательное отношение к прошедшему - вполне корректным и адекватным
В следующем году 18 декабря -кто пожелает- можно вспомнить про его 130-летие.
А он зачем-то основательно путал следы - по метрикам он родился (18) декабря 1878, а после - начиная с 1929 года сам назначил днём его рождения 9 (21) декабря 1879.
Говорят - это после консультаций с Гурджиевым он сдвинул днюшку , а может просто забегался и юбилей пропустил?.
Даже синева побритости видна была .
Какое-то быдло повыбивало глаза - а там были сотни модульных элементов - полированных камушков без зазоров.
Это всё реакции стада, толпы (хотя конечно хотелось бы этих вандалов увидеть) - то ли гнобя Сталина то ли тупо восхваляя - за этим часто нет понимания масштаба эпохи, которая требовала масштабных личностей, значит нет ответственности за слова.
По-моему Сталин требует скорее созерцательного, безоценочного отношения - это в бытовой жизни или в ЖЖ можно повесить ярлык, бирку на человеке, заставив его оправдываться, а в таких масштабных эпохальных явлениях вряд ли у кого-то из нас есть основания давать ему оценку.
"Созерцательного" - в том смысле, что мы понимаем эстетическое величие мощи орд Чингисхана и не виним его лично в "перегибах", "репрессиях" времён Золотой Орды.
Наше отношение к этому "игу" можно бы назвать скорее "осведомлённостью", "Созерцательностью", чем "осуждением".
Интуитивно мы понимаем, что судить Чингисхана по современным мещанским понятиям - нелепо.
Вот потому и можно сказать, что при достаточной осведомлённости об пропорциях экспрессивной, депрессивной и репрессивной политики в те времена - мы можем считать созерцательное отношение к прошедшему - вполне корректным и адекватным
Click to viewВ следующем году 18 декабря -кто пожелает- можно вспомнить про его 130-летие.
А он зачем-то основательно путал следы - по метрикам он родился (18) декабря 1878, а после - начиная с 1929 года сам назначил днём его рождения 9 (21) декабря 1879.
Говорят - это после консультаций с Гурджиевым он сдвинул днюшку , а может просто забегался и юбилей пропустил?.