Тезис
предыдущего постинга был в том, что "ART-бизнесом" и "ART-рынком" у нас любят называть ситуацию, когда художника стригут как барана, когда зрители и публика несколько отстраняются от процесса, но, как и обычно у нас, бизнес строится на выкачивании денег с производителя, а "Власть" как бы "ни при чём", сакрализуется и как бы отстраняется от
(
Read more... )
Ещё конечно смешно , получатся ,что исходя из такой логики , заведомо каждого считают либо без талантливым в своей профессии хламидомонадой ( если хорошо относятся) либо скатиной ... , но это же не так ....ну это я уже шучу конечно ...
Reply
...ну а если кто-то и в самом деле планирует бороться с тенденцией, то видимо должен учесть цену вопроса, должен прикинуть, наличествуют ли у него такие ресурсы или его жизни может не хватить на борьбу с таким коллективным договором.
А так... пожалуй действительно консолидация граждан неплохо работает - если мы согласились что кто-то имеет некие выдающиеся достоинства, то пожалуй можно предугадать что люди не сговариваясь интуитивно будут солидарны в стремлении гнобить.
...и видимо это тоже продолжение каких-то особых достоинств такого социума...
Reply
Так что думаю что Вы правы :
" ....То есть здесь не имеет значения хорошо это или плохо, не имеет значения наша моральная оценка массовых стереотипов, не имеет значения наше согласие с массовой тенденцией, с неким общественным договором относительно "этих выскочек....".
Reply
Ну и если уж например хотя бы в каком-то локальном коллективе приходится ввязаться в борьбу, то хотя бы учесть цену вопроса...
Reply
Leave a comment