Тезис
предыдущего постинга был в том, что "ART-бизнесом" и "ART-рынком" у нас любят называть ситуацию, когда художника стригут как барана, когда зрители и публика несколько отстраняются от процесса, но, как и обычно у нас, бизнес строится на выкачивании денег с производителя, а "Власть" как бы "ни при чём", сакрализуется и как бы отстраняется от
(
Read more... )
Насчёт ярлыка "коррупция" (можно согласиться что оно означает "порча"), то я бы с ним повременил, а вводить экономическое понятие "коррупция" надо бы осторожно.
Как в отношении к людям, я бы считал, что нечто неудобное в них, это цена за то комфортное, что есть в отношениях, так и в отношениях к политической, экономической или государственной основе - я бы не стал считать что возможность регулировать общественные отношения деньгами, это будто бы хуже или более порочно, чем платить борзыми щенками или находиться в состоянии семейно-клановой взаимозависимости.
Так что я с Вами согласен - структурные отношения, которые здесь просматриваются, намного сложнее привычных бытовых или морализаторских клише (от которых я стремился убежать, поскольку в каментах к первому постингу они давили http://sychov.livejournal.com/105095.html#comments ).
Нюансы, на которые Вы обратили внимание по пунктам 1 и 2, действительно конструктивны (но, кстати, с трудом доходят до понимания самих художников, делающих ставку на некий "талант")
3. ...вопрос вкуса... То, что вопрос вкуса может играть значительную роль, это само по себе симптоматично.
Reply
Reply
Reply
Название, кстати, удачное
Reply
Leave a comment