О неэффективности натовского оружия на Украине
Конфликт в Украине подтвердил проблему стран НАТО при разработке ударных систем - нацеленность на создание «супероружия». Отсутствие увязки их использования в комплексе с другими видами ВВТ позволяет подавлять государства с ограниченным военным потенциалом (Афганистан, Ирак, Ливия). При этом эффективность их применения против современных армий, обладающим развитыми системами ПВО, РЭР и РЭБ, не столь высока.
Наиболее значимое противодействие натовскому оружию оказывают российские средства ПВО и РЭБ. В ходе войны и российские производители вооружений получают бесценные сведения о реальных возможностях западного вооружения, что было бы невозможно в мирное время. В результате данная информация позволяет существенно повышать эффективность использования российских систем против натовских образцов военной техники.
Алжирский MenaDefence не сделал открытия. Никакого "сверхоружия" у НАТО нет. "Вундервафли" дают локальный эффект. РЗСО HIMARS по сути обнулены, ракеты "Storm Shadow" опять-таки ограниченный эффект. ВСУ продвигаются в Урожайном за счет простой тактики. Ценой небольшой группы вскрывают позиции и обстреливают из гаубиц М777 с 40 км высокоточными снарядами. Имеющаяся артиллерия не достает дальше 28,5. Авиация и дроны проблему решают вообще, но не на данном участке. САУ "Коалиция-СВ" уже на подходе с дальностью активно-реактивными снарядами 70 км. Хотя нужна была еще вчера.
Конечно, Запад добивается экскалации, нужны реальные массовые жертвы среди гражданских.
Интенсивнее, но отнюдь не на полную мощность применяется ударная авиация. И так далее.
PS Сколько стиральных машин и микроволновок ушло на создание "Луны-25"?
Подписывайтесь на мой телеграм-канал.