э-э-э... Дружище, ты слегка не в теме. Во-первых, я цитирую монографию признанного специалиста по эмоциям и лжи доктора психологии Пола Экмана. И уж потом - сериал, снятый по мотивам его трудов (надо сказать, качественно снятый), и то - только как иллюстрацию книги. Это раз.
Во-вторых, недосказание правды тоже есть ложь. Это мнение Экмана, и я с ним согласен. Умолчание - это не пустота. Это сокрытие правды. А сокрытие правды - это ложь по определению. Умолчание оставляет человеку богатое поле для фантазии придумывания истинных мотивов, заместо умолчанных. Просто в случае умолчания жертва обмана лжёт сама себе. А в случае искажения - обманщик прямо вводит жертву в заблуждение.
Вообще, "Умолчание - это не ложь" звучит как оправдание. Не оправдывайся. Праведников среди нас нет. Экман опять же отмечает в своей работе, что немало людей не считают умолчание ложью. Таким образом, они пытаются идти на сделку с собственной совестью и успокоить муки совести, которые терзают их в случае обмана. Как я уже писал, с детства нам в головы вбивают парадигму, что ложь - это плохо. И умолчание, опять же, является самой комфортной ложью ещё и потому, что допускают такие вот самооправдания. Повторюсь - не нужно оправдываться, не перед кем оправдываться, все лжецы.
А по поводу "не может пустота быть чем-то" - ты это математикам скажи. Они нам с тобой в ответ толкнут доказанную и логичную теорию пустоты, со свойствами и арифметическими действиями.
Значит ты перечитал какой-то мути, это тоже вредно для психики.
Если я что-то не говорю - это способ как раз не говорить неправду. Ни больше, ни меньше. Что при этом себе там придумывают реципиенты - это прямой показатель степени гнилости мозгов, я в этом не виноват, это к психиатру.
Повторяю ещё раз: если я молчу, то я не вру. Что-то не так?
Это не муть. Это - научный труд, кагбе. Не попса, а вполне серьёзное исследование.
Если ты не договариваешь - ты скрываешь правду. Сокрытие правды - ложь по определению. Пример: врач не говорит пациенту диагноз, хотя тот его просит. Говорит лишь, что это известная болезнь. Пацента же интересует правда - точный диагноз. Он этой правды не получает. Врач лжёт, но у этой лжи благие мотивы. Или ещё пример: ребёнок, получив двойку, отвечет на вопрос родителей "как сегодня дела?" так: "да всё нормально". В действительности же всё нормально, кроме этой двойки. Ребёнок скрывает часть правды - родитель получает ложь-умолчание.
Ложь - умышленное (успешное или нет) утаивание и умышленная фабрикация путем передачи фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания (или удержания) в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине (Masip, Ekman, DePaulo) Выделяют когнитивный и мотивационный компонент.
Во-вторых, недосказание правды тоже есть ложь. Это мнение Экмана, и я с ним согласен. Умолчание - это не пустота. Это сокрытие правды. А сокрытие правды - это ложь по определению. Умолчание оставляет человеку богатое поле для фантазии придумывания истинных мотивов, заместо умолчанных. Просто в случае умолчания жертва обмана лжёт сама себе. А в случае искажения - обманщик прямо вводит жертву в заблуждение.
Вообще, "Умолчание - это не ложь" звучит как оправдание. Не оправдывайся. Праведников среди нас нет. Экман опять же отмечает в своей работе, что немало людей не считают умолчание ложью. Таким образом, они пытаются идти на сделку с собственной совестью и успокоить муки совести, которые терзают их в случае обмана. Как я уже писал, с детства нам в головы вбивают парадигму, что ложь - это плохо. И умолчание, опять же, является самой комфортной ложью ещё и потому, что допускают такие вот самооправдания. Повторюсь - не нужно оправдываться, не перед кем оправдываться, все лжецы.
А по поводу "не может пустота быть чем-то" - ты это математикам скажи. Они нам с тобой в ответ толкнут доказанную и логичную теорию пустоты, со свойствами и арифметическими действиями.
Reply
Если я что-то не говорю - это способ как раз не говорить неправду. Ни больше, ни меньше. Что при этом себе там придумывают реципиенты - это прямой показатель степени гнилости мозгов, я в этом не виноват, это к психиатру.
Повторяю ещё раз: если я молчу, то я не вру. Что-то не так?
Reply
Если ты не договариваешь - ты скрываешь правду. Сокрытие правды - ложь по определению. Пример: врач не говорит пациенту диагноз, хотя тот его просит. Говорит лишь, что это известная болезнь. Пацента же интересует правда - точный диагноз. Он этой правды не получает. Врач лжёт, но у этой лжи благие мотивы. Или ещё пример: ребёнок, получив двойку, отвечет на вопрос родителей "как сегодня дела?" так: "да всё нормально". В действительности же всё нормально, кроме этой двойки. Ребёнок скрывает часть правды - родитель получает ложь-умолчание.
Reply
Reply
Leave a comment