Сэм Уортингтон и блокбастеры
Отрывок из интервью:
"Q: It seems like it takes extra effort on your part to do protect yourself.
Worthington: Yeah. I decide what I want to bring, to come in there and go, look, I’ve just done this thing, and we mapped it out this way. How do we get that same kind of reality and gravity and grit on a green screen, with fantasy creatures? What are we actually really trying to say? "The Debt" - what is it trying to say? What is "Killing Fields" really trying to say? What do we really want audiences to walk away from "Clash 2" with in their heart more than, whoa - that’s a great spectacle? When you look at "Avatar", you find the balance is perfect. He knows what he wants to say, and he gives you the spectacle. It’s very rare; it’s a hard thing. But that’s why I like doing blockbusters, to try and get that".
"В.: Выходит, вам приходится порой прикладывать сверхусилия, чтобы вашу работу оценили?
Уортингтон: Ну да. Я решаю, что привнести, я это играю и мы смотрим, как это ложится. Как так сделать, чтобы в фэнтезийном блокбастере с фэнтезийными существами, снятом на фоне зеленого экрана, были правдоподобие, глубина, чтобы история цепляла зрителя? И что мы на самом деле пытаемся сказать этой историей? Вот "Расплата" - это о чем на самом деле? А "Техасские поля смерти" - о чем? Вот зритель посмотрел "Битву Титанов-2" - с чем мы хотим, чтобы он ушел из зала? Ну кроме "вау, спецэффекты", конечно? Вот в "Аватаре" правильный баланс. Есть и зрелище, и идея. Но это редкость; и [в блокбастере] этого непросто достичь. Вот поэтому мне и нравится в них сниматься, в блокбастерах: пробуешь, пробуешь и глядишь, что-то и получается".
А знаете, я его поняла. Очень даже хорошо поняла. Собственно, как зритель я могу сказать ровно то же самое - я люблю развлекательное кино, кино - зрелище с "вау-эффектами". Но больше всего мне нравится, когда в таком кино есть еще и смысл, и глубина. И действительно, каждый раз интересно - получится или нет? =) Иногда, бывает, не получается - ну что ж, это жизнь, кто не рискует, тот не пьёт шампанского, как известно. Зато когда получается... =)) Маленький прогноз - однажды Сэм Уортингтон встретится с Кристофером Ноланом и будет им обоим счастье. И нам тоже (поскорей бы!). =))
Интервью полностью (на английском, ясное дело).
"Q: It seems like it takes extra effort on your part to do protect yourself.
Worthington: Yeah. I decide what I want to bring, to come in there and go, look, I’ve just done this thing, and we mapped it out this way. How do we get that same kind of reality and gravity and grit on a green screen, with fantasy creatures? What are we actually really trying to say? "The Debt" - what is it trying to say? What is "Killing Fields" really trying to say? What do we really want audiences to walk away from "Clash 2" with in their heart more than, whoa - that’s a great spectacle? When you look at "Avatar", you find the balance is perfect. He knows what he wants to say, and he gives you the spectacle. It’s very rare; it’s a hard thing. But that’s why I like doing blockbusters, to try and get that".
"В.: Выходит, вам приходится порой прикладывать сверхусилия, чтобы вашу работу оценили?
Уортингтон: Ну да. Я решаю, что привнести, я это играю и мы смотрим, как это ложится. Как так сделать, чтобы в фэнтезийном блокбастере с фэнтезийными существами, снятом на фоне зеленого экрана, были правдоподобие, глубина, чтобы история цепляла зрителя? И что мы на самом деле пытаемся сказать этой историей? Вот "Расплата" - это о чем на самом деле? А "Техасские поля смерти" - о чем? Вот зритель посмотрел "Битву Титанов-2" - с чем мы хотим, чтобы он ушел из зала? Ну кроме "вау, спецэффекты", конечно? Вот в "Аватаре" правильный баланс. Есть и зрелище, и идея. Но это редкость; и [в блокбастере] этого непросто достичь. Вот поэтому мне и нравится в них сниматься, в блокбастерах: пробуешь, пробуешь и глядишь, что-то и получается".
А знаете, я его поняла. Очень даже хорошо поняла. Собственно, как зритель я могу сказать ровно то же самое - я люблю развлекательное кино, кино - зрелище с "вау-эффектами". Но больше всего мне нравится, когда в таком кино есть еще и смысл, и глубина. И действительно, каждый раз интересно - получится или нет? =) Иногда, бывает, не получается - ну что ж, это жизнь, кто не рискует, тот не пьёт шампанского, как известно. Зато когда получается... =)) Маленький прогноз - однажды Сэм Уортингтон встретится с Кристофером Ноланом и будет им обоим счастье. И нам тоже (поскорей бы!). =))
Интервью полностью (на английском, ясное дело).