Во имя короля: История осады подземелья (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale, 2006)
Фэнтези от режиссера Уве Болла (уже смешно, да). Злой маг мечтает захватить королевство. Армия нелюдей, управляемая им "дистанционно", нападает на мирную деревню, после чего у главного героя Фермера (Стетхем) появляется не только причина быть недовольной королем (который плохо заботится о народе), но и повод для мести злому магу. Тем временем зловредный племянник короля плетет интриги, чтобы (с помощью того же мага) захватить трон...
Парадоксы нашего времени - про хорошее кино со Стетхемом (нет, все-таки вариант написания с Х мне ближе) я, наверное, так и не соберусь написать, зато про плохое мне хочется рассказывать взахлеб по горячим следам. :) И неудивительно. Я наконец-то поняла, чем вдохновлялся режиссер Луи Леттерье, снимая "Битву Титанов". По итогам просмотра "Во имя короля" приходится признать: эти фильмы - братья-близнецы, и оба являются лютым незамутненным трешем. Там похоже все - манера съемки (унылое подражание "Властелину колец"), в некоторой степени - интрига, пейзажи... Но самое главное, что и там и там в центре сюжета - примерно одинаково одетые и очень коротко стриженные "качки", чье простонародное происхождение не должно нас обманывать.
Нет, ну честное слово, временами меня накрывало ощущение дежа вю. Ровно та же самая режиссерская беспомощность, то самое отсутствие изначальной творческой потенции, которое при всех симпатичных составляющих (один актерский состав чего стоит - Перелман, Джон Рис-Дэвис, Берт Рейнольдс, Рэй Лиотта!) превращает все происходящее в пародию на фоне картонных декораций, в любительскую постановку провинциального театра. А неожиданные сценарные находки способны спровоцировать истерику. Когда в первой же сцене герой Стетхема, доблестный Фермер, достает бумеранг, чтобы попугать ворон, с фильмом все становится ясно. Ну и все остальное в том же духе. Когда таинственные лесные амазонки во главе с Кристанной Локен спускаются с деревьев под лирическую музыку - хочется смеяться. Когда доблестные воины собираются на битву и издают воинственные вопли - хочется смеяться. Когда атакуют ниндзи - хочется ржать в голос. Но смешнее всего от мысли, что режиссер искренне полагал в этот момент, что снимает настоящий фэнтези-эпик.
Но при всем этом, в мою личную категорию "любимый треш" "Во имя короля" попадает несомненно. Хотя бы потому, что там есть Джейсон Стетхем - абсолютно такой же, как и везде, и этим, собственно, ценный. Но тут он еще и с мечом (и бумерангом) сражается, и я хочу сказать, очень, очень на мой вкус неплохо сражается! Вообще постановка драк - чуть ли не единственное светлое пятно картины. Мне очень понравилось самое первое сражение, где Фермер орудует как бы двумя мечами (во второй руке как раз бумеранг) - ох и ах, он ХОРОШ, он классно двигается и не халтурит, в отличие от Сэма свет Уортингтона, при всей моей любви к последнему. Отлично видно, что Джейсон действительно все это умеет и делает сам. Ну и, собственно, все. :) Зато я досмотрела до финала и даже почти не отвлекалась, а это не с каждым фильмом случается. Причем смотрела на английском без субтитров и чуть ли не впервые в жизни все отлично понимала. Вот я теперь думаю - это тоже характеризует уровень фильма или у меня неожиданно случился прогресс в данном вопросе? Подозреваю, что первое, но так хочется верить во второе!
Парадоксы нашего времени - про хорошее кино со Стетхемом (нет, все-таки вариант написания с Х мне ближе) я, наверное, так и не соберусь написать, зато про плохое мне хочется рассказывать взахлеб по горячим следам. :) И неудивительно. Я наконец-то поняла, чем вдохновлялся режиссер Луи Леттерье, снимая "Битву Титанов". По итогам просмотра "Во имя короля" приходится признать: эти фильмы - братья-близнецы, и оба являются лютым незамутненным трешем. Там похоже все - манера съемки (унылое подражание "Властелину колец"), в некоторой степени - интрига, пейзажи... Но самое главное, что и там и там в центре сюжета - примерно одинаково одетые и очень коротко стриженные "качки", чье простонародное происхождение не должно нас обманывать.
Нет, ну честное слово, временами меня накрывало ощущение дежа вю. Ровно та же самая режиссерская беспомощность, то самое отсутствие изначальной творческой потенции, которое при всех симпатичных составляющих (один актерский состав чего стоит - Перелман, Джон Рис-Дэвис, Берт Рейнольдс, Рэй Лиотта!) превращает все происходящее в пародию на фоне картонных декораций, в любительскую постановку провинциального театра. А неожиданные сценарные находки способны спровоцировать истерику. Когда в первой же сцене герой Стетхема, доблестный Фермер, достает бумеранг, чтобы попугать ворон, с фильмом все становится ясно. Ну и все остальное в том же духе. Когда таинственные лесные амазонки во главе с Кристанной Локен спускаются с деревьев под лирическую музыку - хочется смеяться. Когда доблестные воины собираются на битву и издают воинственные вопли - хочется смеяться. Когда атакуют ниндзи - хочется ржать в голос. Но смешнее всего от мысли, что режиссер искренне полагал в этот момент, что снимает настоящий фэнтези-эпик.
Но при всем этом, в мою личную категорию "любимый треш" "Во имя короля" попадает несомненно. Хотя бы потому, что там есть Джейсон Стетхем - абсолютно такой же, как и везде, и этим, собственно, ценный. Но тут он еще и с мечом (и бумерангом) сражается, и я хочу сказать, очень, очень на мой вкус неплохо сражается! Вообще постановка драк - чуть ли не единственное светлое пятно картины. Мне очень понравилось самое первое сражение, где Фермер орудует как бы двумя мечами (во второй руке как раз бумеранг) - ох и ах, он ХОРОШ, он классно двигается и не халтурит, в отличие от Сэма свет Уортингтона, при всей моей любви к последнему. Отлично видно, что Джейсон действительно все это умеет и делает сам. Ну и, собственно, все. :) Зато я досмотрела до финала и даже почти не отвлекалась, а это не с каждым фильмом случается. Причем смотрела на английском без субтитров и чуть ли не впервые в жизни все отлично понимала. Вот я теперь думаю - это тоже характеризует уровень фильма или у меня неожиданно случился прогресс в данном вопросе? Подозреваю, что первое, но так хочется верить во второе!