Славяне в Скандинавии.
У меня накопилось довольно много материала о славянах в Скандинавии. И я решил собрать его вместе и немного упорядочить. Картина предстаёт довольно любопытная. Думаю, особенно интересно это будет почитать френдам, которым скандинавы видятся, по определению на порядок выше, сильней и "развитей" других жителей балтийского региона - источником всего ( Read more... )
Видно что Урбаньчик демократ,забивший на шляхетский элитарный сарматизм,иначе копал бы в Причерноморье,а не в норманских Норвегии с Исландией.
Кстати посетить Гренландию он уже должен был,ибо статья эта насколько я помню 2007 года,а фильм 2002 года выпуска.
>>>Это вам не Новгород 20 лет копать ))
Полноте.Отдел славяно-Русской археологии при РАН,состоящий из 1)Группы арктической археологии под руководством Вадима Фёдоровича Старкова,исследующей Русскую колонизацию Арктики (http://www.archaeolog.ru/index.php?id=49) и 2)Группы археологии эпохи Великого переселения народов под руководством Андрея Михайловича Обломского,исследующей в том числе балтийский Калининградский (Самбийский) полуостров (http://www.archaeolog.ru/index.php?id=60), копает на обширной территории.
А Виктор Сарианиди,откопавший Гонур,древний арийский город Маргианы (http://world-archaeology-news.blogspot.com/2012_10_19_archive.html).
Reply
Он просто исследователь - который занимается археологией - копает и выясняет правду, то как было на самом деле, а не строит очередной миф! И именно поисками правды, как это не громко прозвучит, а не запудриванием мозгов и должны заниматься учёные - в любой сфере и области знаний, в которой они работают! Так, я полагаю должно быть в идеале!
Reply
Конечно. 8)
>>> И именно поисками правды, как это не громко прозвучит, а не запудриванием мозгов и должны заниматься учёные - в любой сфере и области знаний, в которой они работают! Так, я полагаю должно быть в идеале!
Конечно.
Reply
Осваивать Арктику - это очень прогрессивно, особенно во время открытия Америки. Изучение этого вопроса просто поставит классическую историю с ног на голову.
Всякие арийские Аркаимы тоже к русским будут отнесены постольку-поскольку, это излишне объяснять.
Вторая ссылка возвращает мне веру в людей, но я, во-первых, вижу старые штампы, во-вторых, ничего не слышал об этих людях. Может, это просто я такой мудак и не заметил кипучей деятельности и революций в историко-археологич. сфере :(
Reply
Абсолютно.Нет ничего плохого в изучении скифо-сарматов,Русской Арктики,Балтийского побережья и тд.
>>>Осваивать Арктику - это очень прогрессивно, особенно во время открытия Америки
Полноте,ну зачем на ровном месте себя хлестать по щеками,подобно унтер офицерской вдове,в самокритическом угаре?Осваивать Арктику,Юг,Поволжье,Урал,Западную Сибирь,Восточную Сибирь,Дальний Восток - весьма релевантно освоению Америки.
>>>Изучение этого вопроса просто поставит классическую историю с ног на голову
Зачем классическую историю переворачивать,да ещё и с ног на голову-то?Бросьте!Сатана - первый революционер. 8)
>>>Всякие арийские Аркаимы тоже к русским будут отнесены постольку-поскольку
Так этих наших двоюродных родственников и не надо в наши прямые предки возводить.Но и про славное арийское наследие,к которому мы Русские причастны посредством родства генетического и культурного,забывать не надо!
>>>ничего не слышал об этих людях.Может, это просто я такой мудак и не заметил кипучей деятельности
Может. 8)
Подозреваю вы и о польской курве пане Урбаньчике и о раскопанных им как минимум десять лет назад славянских квадратных полуземлянках,узнали пару дней назад.
>>>и революций в историко-археологич. сфере :(
Опять революции в сфере!Клянусь:на отчитку вам надо к опытному экзорцисту.
Reply
Особенно Поволжье, угу ;)
"...о раскопанных им как минимум десять лет назад славянских квадратных полуземлянках,узнали пару дней назад."
Лет пять, наверное, знаю о следах славян в Англии и Скандинавии. Таки, очень мало выходит науч-попа по истории :(
" Зачем классическую историю переворачивать,да ещё и с ног на голову-то?.. Опять революции в сфере!"
Да нахуй её вообще изучать, пусть будет, как было: "история - служанка идеологии". Без революций, революции - еврейское дело >:(
Reply
Вот,про Урбаньчика с исландскими славянскими полуземлянками вы узнали пару дней назад.Хотя исследованиям этим минимум десять лет!
>>>Да нахуй её вообще изучать, пусть будет, как было: "история - служанка идеологии". Без революций, революции - еврейское дело >:(
Понимаю,передёргивание - как полемический приём.Ну и я могу передёрнуть про революционеров от науки,потрясших классическую историю,А.Т.Фоменко с Г.В.Носовским. 8)
Я как раз к тому и вёл (и дорогой Свинов придерживается той же точки зрения),что не должна археология быть заидеологизированной дисциплиной.Не по уставу честным,беспристрастным специалистам своего дела всеми правдами и неправдами подгонять результат под заранее поставленную цель и тем паче заниматься откровенной фальсификацией-мистификацией.Археолог,копай мать землю и будь что будет.
Reply
Пане, если я (а значит, и большинство рашкованов) не знаю об этом - значит, в общих представлениях ничего не поменялось/не открылось, хотя тот же Урбанчик мог тома книг исписать. Я и про Шора узнал недавно, а книге его 200 лет уже. И на русский не переведена (т.е. не один я такой олух-то, выходит).
"Археолог,копай мать землю и будь что будет."
Иловайский считал возможным происхождение балтов и славян от сармат. Антропологи Бунак, по-моему, и Богданов находили преемственность между черепами скифов и русских. Но по вашей ссылке я снова натыкаюсь на каких-то иранцев - бл... Такая же хуйня со "скандинавскими дружинами". Ну и где тут передёргивание? Тут не то, что развитием, это регресс и пиздетс. И, после всего этого, как можно меня обвинять в желании перемен?
Reply
От подобного рода терминологии,являющейся проявлением того самого "азиатства",вам надо непременно избавляться!
>>>т.е. не один я такой олух-то, выходит
С этим я не спорю.
>>>считал возможным происхождение балтов и славян от сармат Но по вашей ссылке я снова натыкаюсь на каких-то иранцев - бл...И, после всего этого, как можно меня обвинять в желании перемен?
Видимо сторонники иранского происхождения сарматов отталкиваются от иранского сарматского ономастикона (этнонимы,имена правителей и тд) прежде всего,зафиксированного в римских и греческих текстах.
Reply
Reply
А другие считают сколотов иранцами.Нужен беспристрастный верховный судия с филологическо-археологическим знанием вопроса,пусть он и разрубит этот гордиев узел.
Reply
Так вот, либо не "озарило солнышко землю русскую", либо велено находить иранцев. Ибо не могло такое кол-во народу (скифские и сарматские) свалить на Кавказ и стать осетинами, скорее поверю, что они почему-то стали торками и печенегами
Reply
>>>Ибо не могло такое кол-во народу (скифские и сарматские) свалить на Кавказ и стать осетинами
Их,скифо-сарматских кочевников,сильно много и не могло быть!
>>>скорее поверю, что они почему-то стали торками и печенегами
Да,они похоже были ассимилированы несколькими,входившими в их племенной союз/подчинявшимися им оседлыми,в том числе,племенами.
Reply
А у вас есть девушка?
"Их,скифо-сарматских кочевников,сильно много и не могло быть!"
Ну да, именно поэтому они разделялись на столько народов. Да и не все кочевниками были, Геродот отвечает.
"Да,они похоже были ассимилированы несколькими,входившими в их племенной союз/подчинявшимися им оседлыми,в том числе,племенами."
Это похоже на правду. Особенно, если учесть, как тотально ассимилировались "входившими в их племенной союз/подчинявшимися им оседлыми,в том числе,племенами" венгры, немцы, татары ;)
Reply
Господи,почему вы не ответили на невинный вопрос?Как будто у старой кокетливой бабки возрастом поинтересовался или гос.тайну выпытываю,а не национальность взрослого жж-юзера!Вам есть что скрывать? 8)
>>>Ну да, именно поэтому они разделялись на столько народов
Именно кочевники?Народов может и много было,но вот их многочисленность - вопрос непраздный.
>>>Да и не все кочевниками были
Вот.
>>>Особенно, если учесть, как тотально ассимилировались венгры, немцы, татары
Ну,татары (монголы),например,действительно ассимилировались в булгарах,перейдя к оседлому образу жизни,приняв ислам и тюркский язык,позже взяв экзоэтноним,уничтоженного некогда монголами татарского племени,в качестве самоназвания.
К тому же скифо-сарматы были разгромлены и лишены ведущей роли в племенных союзах.Их участью стало быть субстратом новых племенных образований.
Reply
Про татар - вообще конструкт на конструкте.
Скифы с сарматами были разгромлены, надо полагать, "тюрками-гуннами"?
Reply
Leave a comment