Ещё немного о карте балтийской торговли.

Mar 09, 2012 18:40

В продолжение постинга о карте балтийской торговли из книги Славяне и скандинавы - решил потратить 40 минут и нарисовать более точно адекватный вариант этой карты.

Вот так это, мой взгляд, должно было выглядеть, основываясь на реальных, имеющихся в нашем распоряжении источниках:


Read more... )

Русь, Англия, лженаука-норманизм, Скандинавия, Рюген, Прародина

Leave a comment

swinow March 9 2012, 21:32:13 UTC
Может быть, по крайней мере - контакты с ними, видимо, та же русь поддерживала довольно активно. Но они, на самой исходной карте не отображены - и, в общем-то, в отличие от Англии или Саксонии - относились к Балтийской торговле всё таки не настолько напрямую. В конце-концов, на карте показано направление и на арабский восток и вниз по Днепру в Чёрное море, и, видимо в регион Дона тоже. Ведь торговля и разбой в том же Средиземном море на карте не отражены - хотя и скандинавы и наша русь - в Средиземном море отмечены. Русь, например, при нападении на Кордову. А скандинавы во многих событиях. Но эта карта показывает конкретно северную торговлю - в том числе источники рабов для северного экспорта на юг, в Средиземноморье. И в этом смысле - главными источниками были именно Саксония, Фризия, Англия, в которых всевозможные "норманны", "пираты" и "язычники" всех мастей захватывали невольников. А потом уже земли собственно Балтики - включая Скандинавию и Южный Берег Балтики, ну и наконец периферийные земли - типа нашей Ладоги. Ну и в самую последнюю очередь в этом процессе участвовали внутренние земли нынешней России - типа Камы, Заонежья, Верховий Волги и т.д. Хотя из этого региона, видимо уже шел некоторый трафик на восточный юг - в Византию, в Персию, в Багдад. Но и его количество переоценивать не следует. И челядь, например, того же Святослава - думаю на львиную долю, пленники из уничтоженной им Хазарии, а не жители Волги, или Волхова с Днепром!

Reply

ortnit March 10 2012, 06:11:12 UTC
Согласен. Меня вообще удивляла эта "русская работорговля". Вроде Ольга что-то упоминала про рабов, а вот у Багрянородного не припомню. Следовательно работорговля была у русов не самой главной статьей экспорта. Наверное поэтому и хорошо заботились о рабах, потому что не много их было....

Reply

swinow March 10 2012, 06:25:57 UTC
Есть ещё пару сообщений у арабов - о руси, которая привозит рабов. Но большинство арабских сообщений также про рабов в связи с русью не упоминают. Только меха, иногда мёд, воск и прочее в таком духе. Так что рабы в их торговле занимали не самое важное место. Они, скорее население налогами обкладывали, да просто обирали - грабили, судя по арабским текстам, чем массово вывозили на экспорт.

Святослав много рабов вывозил - судя по его же собственным словам. Но он вёл постоянные захватнические войны и его рабы - это, в основном, пленники, захваченные в ходе внешних военных походов. В том числе - хазары знаменитые. После Святослава, тоже сообщений о массовом экспорте рабов из Руси не припоминаю.

Reply

ortnit March 10 2012, 21:55:33 UTC
Арабские сообщения общеизвестны. Я как раз их и сравниваю с русскими известиями.

Reply


Leave a comment

Up