Петиция в защиту историка Ю. Дмитриева

Jul 22, 2020 16:27


Прекратить преследование историка Юрия Дмитриева

Историк, который занимался изучением преступлений НКВД, подвергается преследованию со стороны современных чекистов по сфабрикованному делу, не имеющему никакого объективного основания! Прекратить произвол и карательное псевдоправосудие со стороны наследников большевистских и сталинских мясников!

политика

Leave a comment

swinow November 24 2020, 12:02:05 UTC
Я думаю - это чекистская ложь! Пока в стране нет нормального суда - они кого хочешь объявят кем хочешь и "доказательства" предоставят, ибо если их- доказательства кто-то вздумает не принимать, того злодеем и преступником нарекут! У них, понимаешь монополия на правоту, как они думают! И миллионы невинно убитых - у них были "враги народа и злодеи", которые рыли подземный ход на Луну из ненависти к товарищу Сталину. Тоже все были виноваты поголовно, а если судьи отказывались виноватить - то сами становились в ряд виноватых! Хотя и судей таких там не было. Нормальных судей ещё в 1918 перебили всех!

Reply

ext_3703905 November 24 2020, 13:40:52 UTC
По ТВ показывали этого гражданина в суде. У него судья спрашивает: зачем вы трогали девочку в интимном месте. Так он и не думал отрицать. Говорит: проверял, не обмочилась ли.
Может это я настолько испорченный, но это не нормально.
Судьи, менты, гбшники, власть могут быть какими угодно гнидами, но это не означает, что преступник перестает быть преступником

Reply

swinow November 24 2020, 14:40:31 UTC
А ты бы как проверял обмочилась ли девочка, или нет? Которая болеет соответствующим заболеванием, кстати?

Reply

ext_3703905 November 24 2020, 20:12:07 UTC
Просто спросил бы у нее

Reply

swinow November 25 2020, 06:52:56 UTC
Если ты знаком с детьми, особенно болеющими - то знаешь, что их ответ на твой вопрос не всегда будет равен объективной правде. И если нужно удостовериться, значит нужно удостовериться.

Reply

ext_3703905 November 25 2020, 15:44:39 UTC
Есть ещё простыня.

Reply

swinow November 25 2020, 17:06:02 UTC
Есть, есть! Но и осмотр родителем больного ребёнка - это не преступление! Каждого в детстве мама с папой наверняка много раз осматривали без всякого сексуального подтекста. А то и бабушка с дедушкой. И попу вытирали и в ванной мыли! И натёртости, или какие-то покраснения тальком смазывали. Или кремом. И болячки какие-то лечили! И что?

Reply

ext_3703905 November 25 2020, 17:11:56 UTC
Сколько лет девочке было, когда это всё происходило? Её не кремом мазали и не лечили.

Reply

swinow November 25 2020, 18:05:13 UTC
Этот вопрос ещё на первом "расследовании", которое развалилось ещё несколько лет назад был закрыт! Не было там никакого палева.

Reply

ext_3703905 November 25 2020, 18:21:08 UTC
Но фото голого ребенка были?

Reply

swinow November 25 2020, 19:11:44 UTC
Вроде там показывали что-то. Я не видел. Но порнографией они не являлись. Какие-то медицинские фото.

Reply

ext_3703905 November 25 2020, 18:41:06 UTC
Я знаю, что в плане изготовления порнографии Дмитриев был оправдан. Но ведь мы же не доверяем решению суда, правда? Поэтому вопросы у меня возникают и по этому эпизоду

Reply

swinow November 25 2020, 19:08:20 UTC
Суда у нас нет. Если в деле есть интерес или позиция со стороны тех, кто у нас удерживает власть, или со стороны тех, кто ей это удержание обеспечивает - типа чекистов, тогда суд этот превращается лишь в орган озвучивая их решений, их желаний в качестве якобы законных решений суда! У нас хотелки захватчиков власти - тут же называются законами, и решениями суда. Но ни к первым, ни ко вторым они отношения не имеют. Что касается фотографий этих - на том этапе когда суд ещё был возможен в данном деле - и когда первое "расследование" развалилось к чертям собачьим, это обвинение было снято. Но сейчас, когда эти подонки туда влезли по полной и стали продавливать свои больные, психопатические желания, требуя им статуса законов и решений суда - никаким решения суда доверять возможности уже нет.

Reply

ext_3703905 November 25 2020, 17:22:45 UTC
Зачем было фотографировать обнаженную школьницу? Для органов опеки, как говорит Дмитриев? Органы опеки требуют фотографии обнаженных детей?

Reply

swinow November 25 2020, 18:04:03 UTC
Насколько я знаю - для врачей. Это были фото для врача. Не помню зачем именно. Но это обвинение с него было снято ещё по результатам первого суда и расследования. Ещё до бабушки, которая там какие-то "показания" дала. Вероятно с деклассированной алкоголички за пузырь чекисты получили нужные показания. Или просто корочку показали и сказали, что это враг народа, которого надо вывести на чистую воду! Там ещё тогда давным давно в этом разобрались. Но сейчас чекисты и ту чушь опять вытащили и реанимировали про эти фотки несчастные! Я не верю ни слову этих уродов!

Reply


Leave a comment

Up