значит, он не имеет отношения к реальному договору 10 века, а представляет собой вставку неизвестного происхождения и неизвестного времени написания, вмонтированную в текст с неизвестной целью.Она читала летопись, если так говорит
( ... )
У вас устаревшие данные и весьма противоречивые. Во первых, договора или документы опровергают версию выдуманности истории Руси. Во вторых, есть ещё археология. Кроме того, в последнее время ученые доказали, что даты в летописи вполне реальные. Ссылки даю но не факт что они могут здесь отобразиться.
1)Это какие у меня "устаревшие" данные? Я преддоставил только на твою РоСИСЬКУю ру.ВИКИ. Статью в неё писал не я, а твои РАШАКИ. 2)Про какую ты летопись вещаешь ("даты в летописи вполне реальные")???
А с чего ты взял, что что это именно русские писали ту статью в дуропедии? Может это как раз ваши укриане там что-то начирикали? Статьи в дуропедии может писать любой, кому не лень. Особенно если он админ. И часто эти админы такую ахинею лепят!
Вика устарела, как и вся РАН вместе с их академиками и учеными. Это всё данные 100-200 летней давности. Сам не раз уже сталкивался с норманистами которые плюнули на скандинавскую теорию и бросились изучать нормальные европейские именословы средних веков. Короче, версия антинорманистов о приходе варягов на Русь из юга и востока Балтики сейчас получает новый толчок в науке. Чисто скандинавская версия однобока и часто лжива.
Куда более вероятен хорутанский Кърнски Град, ныне Karnburg на юге Австрии.
Вполне возможно, что имя происходит от названия племени карны (или наоборот). Герберштейн в своих "Записках о Московии" отмечает :
Славянский язык, ныне искаженно именуемый склавонским, распространен весьма широко: на нем говорят далматинцы, босняки, хорваты, истрийцы и далее вдоль Адриатического моря до Фриуля, карны, которых венецианцы называют карсами, а также жители Крайны, каринтийцы до самой реки Дравы
Всё же мы говорим о летописи, которая говорит, что варяги жили вдоль Балтийского или Варяжского моря, а не в далёкой Австрии. Германо-галло-сакско-кельтско-лангобардские племена, как раз жили или рядом или возле Варяжского моря, например, рядом с Пруссией, как до 5 века, до нашествия гуннов, так и после этого нашествия.
Всё же мы говорим о летописи, которая говорит, что варяги жили вдоль Балтийского или Варяжского моря, а не в далёкой Австрии.
Вообще-то в данном конкретном месте мы говорим про имена послов из Олегова договора. Среди которых славянин с западных Балкан куда более уместен, чем кельт из Ирландии.
Да , но у этого кельта был меч франкского типа, что зафиксировано археологами в Ладоге или в Новгороде, а у вашего славянина из Балкан навряд ли он был. Впрочем, возможно такие имена уже встречаются при князе Игоре, но мы говорим здесь о князе Олеге. Да и летопись нам говорит что варяги пришли в Киев не с Балкан, а с Ладоги и Новгорода. Неужели вы думаете, что Гостомысл из Ладоги послал за ними в Австрию ? Князь Олег это была дружина самого Рюрика, имя которого доказано, что оно носило галло-римское название.
Да , но у этого кельта был меч франкского типа, что зафиксировано археологами в Ладоге или в Новгороде а у вашего славянина из Балкан навряд ли он был.
Это почему ж еще? Хорутанцы были прямыми союзниками каролингов, почему ж они подобного оружия не могли иметь? Кстати, а чем этот самый меч из Ладоги мог помочь в переговорах с греками?
Да и летопись нам говорит что варяги пришли в Киев не с Балкан, а с Ладоги и Новгорода.
И точно та же летопись говорит, что на Царьград эти самые варяги пошли отнюдь не в одиночку. А среди тиверцев запросто мог оказаться кто-то из хорутанцев. Некий ятвяг оказался же в числе послов Игоря.
Князь Олег это была дружина самого Рюрика, имя которого доказано, что оно носило галло-римское название.
И что? Вот когда докажете, что послы Олега были членами дружины Рюрика - тогда и приходите.
Как и автору анализа имен в сагах
Reply
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%B5%D1%82#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Reply
Во первых, договора или документы опровергают версию выдуманности истории Руси.
Во вторых, есть ещё археология.
Кроме того, в последнее время ученые доказали, что даты в летописи вполне реальные.
Ссылки даю но не факт что они могут здесь отобразиться.
Reply
2)Про какую ты летопись вещаешь ("даты в летописи вполне реальные")???
Reply
Reply
Это всё данные 100-200 летней давности.
Сам не раз уже сталкивался с норманистами которые плюнули на скандинавскую теорию и бросились изучать нормальные европейские именословы средних веков. Короче, версия антинорманистов о приходе варягов на Русь из юга и востока Балтики сейчас получает новый толчок в науке. Чисто скандинавская версия однобока и часто лжива.
Reply
Reply
Reply
Во первых, договора или документы опровергают версию выдуманности истории Руси.
Во вторых, есть ещё археология.
Кроме того, в последнее время ученые доказали, что даты в летописи вполне реальные.
https://fgtjkewsg.livejournal.com/50440.html
Это от ученых по датам
https://nestoriana.wordpress.com/2017/09/05/problema_6360/
https://nestoriana.wordpress.com/2017/09/02/zloe_leto_6421/
Reply
Куда более вероятен хорутанский Кърнски Град, ныне Karnburg на юге Австрии.
Вполне возможно, что имя происходит от названия племени карны (или наоборот). Герберштейн в своих "Записках о Московии" отмечает :
Славянский язык, ныне искаженно именуемый склавонским, распространен весьма широко: на нем говорят далматинцы, босняки, хорваты, истрийцы и далее вдоль Адриатического моря до Фриуля, карны, которых венецианцы называют карсами, а также жители Крайны, каринтийцы до самой реки Дравы
Reply
Германо-галло-сакско-кельтско-лангобардские племена, как раз жили или рядом или возле Варяжского моря, например, рядом с Пруссией, как до 5 века, до нашествия гуннов, так и после этого нашествия.
Reply
Вообще-то в данном конкретном месте мы говорим про имена послов из Олегова договора. Среди которых славянин с западных Балкан куда более уместен, чем кельт из Ирландии.
Reply
Да и летопись нам говорит что варяги пришли в Киев не с Балкан, а с Ладоги и Новгорода.
Неужели вы думаете, что Гостомысл из Ладоги послал за ними в Австрию ?
Князь Олег это была дружина самого Рюрика, имя которого доказано, что оно носило галло-римское название.
Reply
Это почему ж еще? Хорутанцы были прямыми союзниками каролингов, почему ж они подобного оружия не могли иметь?
Кстати, а чем этот самый меч из Ладоги мог помочь в переговорах с греками?
Да и летопись нам говорит что варяги пришли в Киев не с Балкан, а с Ладоги и Новгорода.
И точно та же летопись говорит, что на Царьград эти самые варяги пошли отнюдь не в одиночку. А среди тиверцев запросто мог оказаться кто-то из хорутанцев. Некий ятвяг оказался же в числе послов Игоря.
Князь Олег это была дружина самого Рюрика, имя которого доказано, что оно носило галло-римское название.
И что?
Вот когда докажете, что послы Олега были членами дружины Рюрика - тогда и приходите.
Reply
Leave a comment