Во втором случае, если это очередное искажение "киян", это полностью соответствует реальности. А в первом случае (если это искаженное "норманны"), то именно так это и должно было выглядеть в глазах арабов, для которых Восточная Европа - это пролив, соединяющий южные моря с северными и там "русы" на кораблях грабят все от Испании до Азербайджана. Именно так Масуди это описывает. В глазах итальянцев (описание русских походов 860 и 941 гг.), египтян (нападение на Севилью) и современников Масуди (каспийские походы, черноморские походы, какие-то набеги на Испанию) русы и скандинавы ничем не отличались друг от друга. Они плохо знали одних и других, не проводили этнографических известий, имели туманные представления о месте жительства этих народов. Всю информацию получали из вторых-третьих рук. Прибавим к этому еще греческие характеристики того же Фотия русов как "народа северного и скифского", откуда скорее всего растут ноги "русов-норманнов" итальянских авторов, и получим очевидный факт того, что южные народы просто путали норманнов и русов. Для итальянцев русы - это такая разновидность норманнских пиратов, которая грабит Византию, для арабов норманны - это такая разновидность русов, которая грабит Испанию. Это примерно тоже самое, как кочевых ирландцев и цыган у нас называют скопом "цыганами".
Ну скандинавы тут бывали всё-таки. И при это Балтийская Русь - это не Скандинавия. Так что может быть речь о разных группах внутри руси, которая на Восточной Европе базировалась. И оттуда ходила дальше. Она включала в свой состав много кого.
Reply
Reply
Leave a comment