Нумизматический материал с новых раскопок в Новгороде!

[swinow]

Как и стоило ожидать, найдены северо-германские монеты. При чём - таковых больше всего. За этой формулировкой, кстати, могут скрываться в том числе монеты, которые чеканились в королевствах балтийских славян. Их, например, чеканили ободриты, гаволяне, лужичане и т.д. Также, разумеется, арабский дирхем и половинка золотой византийской монеты! Но,

Comments

[fgtjkewsg]

Не можете подсказать, какой меч нашли в Калининградской области в Каупе, с первым гербом в Европе? Это меч из Рейна?
"В одном из грунтовых могильников Каупа было найдено навершие ножен древнепрусского меча с эмблемой исландского кречета. Этот знак в мировой геральдике официально значится как первый герб Европы. И точно такой же кречет есть на монетах князей Рюриковичей в Древней Руси." (2013 год)
http://smartnews.ru/regions/kaliningrad/7081.html

[swinow]

Да уж - по ссылке очередная мразь распинается про торговый путь в Бирку и в Швецию, а о том, что ещё более значимым ответвлением этого торгового пути был маршрут - на Южную Балтику, в Волин и в Хайтабу - молчит! И что об этом прямо сообщают и источники и археологически это видно великолепно! Шулер норманистский!

[fgtjkewsg]

Плохо, что у них есть все данные по археологии, которыми мы не располагаем.
Тот факт, что Юг Балтийского моря торговал в греками, говорит нам конечно не о Скандинавии, а о юге балтийского моря в первую очередь.
А вообще район Кенигсберга - очень и очень любопытный район и не так хорошо изученный по ранним векам.
Про шведов там ничего не слышал у историков, кроме их военных набегов на неманскую Русь. Да и то всё это спорно.
Зато по археологии есть материал за весь 9 век.
Якобы варяги-готы имели там свои поселения. Но это скорее их не за тех принимают.
Из истории там проживали исторически давно германцы (по Тациту) и саксонцы, которые бежали от Карал Великого в конце 8 начале 9 века.
Наши ученые их принимают за викингов. А тут же рядом и южно-балтийские славяне.
Уверен, что шведами и норвежцами или даже датчанами здесь и близко не пахло.

[swinow]

Да - они по сути, монополизировали археологию, и интерпретируют её данные (а по сути - манипулируют ими) как сами того пожелают.

При этом - общество является потребителем уже их "профессиональных оценок" то есть, интерпретаций. И в детали того, насколько эти интерпретации адекватные и обоснованные - мало кто вдаётся! Да, собственно и с источниками они по этой же схеме работают - но источники в век информационных технологий стали вдруг общедоступными - и каждый кому не лень тычет их в необоснованность их интерпретаций. И в то, что они, по сути - вообще источников не знают и на них не опираются!

А вот с археологией - по причине того, что они же её и копают - им пока удаётся жонглировать! Хотя если кто-то начинает вдаваться в детали, и смотреть что же именно они предъявляют в качестве доказательств своих утверждений - быстро выясняется, что то, что они говорят мало соответствует тому, что имеется в наличии!

[fgtjkewsg]

В точку. Монополия + связи со скандинавскими институтами и учеными.