> мы с 5ти недель водили ребенка на грудничковое плавание.сейчас ребенку год.судя по занятиям,на которые мы ходим,плавать ребенок не научится,то ли в принципе рано еще,то ли инструктор такой,то ли это физиологические особенности ребенка.
> у нас с мужем встал вопрос водить ли ребенка дальше или можно прекратить занятия и начать года в 3-4,когда уже ребенка можно научить плаванию, чтобы не тратить сейчас большие деньги только на то, чтоб ребенок просто ходил по ванне, играл в игрушки и иногда делал упражнения с тренером.
> как вы считаете,стоит ли прекратить занятия или лучше продолжать,а потом в 3 года уйти в "лягушатник"?
- ИМХО не стоило и начинать. А чтобы действительно научить ре более-менее нормально плавать - это лет в 6-7 к добросовестному квалифицированному Преподавателю в группу... - и без неправильных исходных навыков http://swim7.narod.ru/video_roditeli_obuchili_plavaniu_detei.html , разумеется - а то не возьмут, т.к. "загубленные" уже никому не нужны
Об этом пишут во всех информационных источниках по грудничковому плаванию....как тут не поверишь😊..а если мы сами дома будем ребенка обливать,сохраним эту функцию,имеет ли вообще в этом смысл? в секции по плаванию приходят таких деток,,которые с рождения умеют задерживать дыхание? И еще вопрос...я так понимаю 40 академических часов-курсы по грудничковому плаванию-это недостаточно для того,чтобы учить грудничков правильным навыкам?
> Об этом пишут во всех информационных источниках по грудничковому плаванию....как тут не поверишь.
- есть такое понятие как "трастовость источника", и эта самая "трастовость источника" - она в прямой связи с авторитетностью источника, а авторитетность - она в прямой связи с наличием профильной квалификации у высказывающегося. И хотя я не знакома с Вашими источниками, я почему-то уверена в том, что наличием профильной квалификации там даже не пахнет, раз уж люди такую ересь несут ;-)
> а если мы сами дома будем ребенка обливать
- всегда думала, что "обливать" - это тупо "закалка" и не более того
> сохраним эту функцию,
1. это не функция, а рефлекс
2. при помощи обливаний - вряд ли ;-)
> имеет ли вообще в этом смысл?
1. если вопрос про смысл сохранения этого рефлекса для обучения плаванию, то тогда нет, не имеет. точнее - он даже вреден для этого.
2. если вопрос про смысл сохранения этого рефлекса - в плане сохранения психического здоровья, то имхо нет. А вообще, это вопрос к профильным специалистам в этой области.
> в секции по плаванию приходят таких деток,, которые с рождения умеют задерживать дыхание?
- приводят, конечно )) правда, там на таких деток несколько неожиданно для их родителей реагируют ;-)
> И еще вопрос...я так понимаю 40 академических часов-курсы по грудничковому плаванию-это недостаточно для того, чтобы учить грудничков правильным навыкам?
- уверенна, что там даже про само понятие "плавательные плавательные навыки" никто не знает - ни преподающие аферисты, ни, уж тем более, ими обучаемые глупыши ;-)
там все попроще, с учётом интеллектуального уровня людей, попадаемых к ним в сети - как-то читала в ЖЖ отчёт с фотками одной девушки о том, как они на курсах у Любимовой обучались, как на куклах тренировались в ванне проводки делать и тыды... - имхо ну оч.смешно подозревать их хоть в каком-то знании про плавательные навыки ))
Всё равно никак не пойму,почему ни один из врачей не сказал нам,например,что грудничковое плавание-это только вред для ребенка,что не стоит и начинать..почему столько положительных отзывов и практически нет информации о последствиях такого "плавания"?неужели всё так плохо?мамаши в центры толпами записываются и в очереди стоят,чтоб попасть,ну не может же быть такое,что все поголовно как зомби верят,что бассейн для грудничков-это полезно для его здоровья,развития и т.п.
> Всё равно никак не пойму,почему ни один из врачей не сказал нам,например,что грудничковое плавание-это только вред для ребенка,что не стоит и начинать..
- строго говоря, ситуации "только вред" обычно вообще не бывает - обычно это всегда какая-то сумма плюсов и минусов, поэтому мы не говорим "только вред" про "вообще, в целом", т.к. тут однозначный "только вред" только в плане закрепления неправильных плавательных навыков (да и то, только для тех для кого всё это актуально) - если занятия проводятся неквалифицированными людьми или квалифицированными, но недобросовестными, которые просто "плюют на это дело" ради снижения трудоёмкости. А с точки зрения здоровья - да, есть большие сомнения в "однозначно очень полезно" - см. главу "14-ая Часть: P.P.S. - Мнения Учёных - наших и не наших" http://swim7.narod.ru/obuchenie_plavaniu_uchenie.html - но это уже не тренерский вопрос, пусть по нему учёные спорят, разные плюсы и минусы взвешивая...
2. сказать "грудничковое плавание-это только вред для ребенка, что не стоит и начинать" - это, сами понимаете, обрекать себя на то, что этот тезис придётся как-то обосновывать (а кому это надо?), а сказал: "идите плавайте, это полезно" - и их как ветром сдуло, побежали плавать... может поэтому? - не знаю... а может большинство врачей и сами ничего про эту тему толком не знают, питаясь теми же байками из интернета...
> почему столько положительных отзывов
- ну это понятно, почему столько положительных отзывов, т.к.:
1. заинтересанты целенаправленно работают
2. ими залеченные, узнанным "волшебным секретом" с другими активно делятся, кайфуя от того, что стали центром всеобщего внимания - народ-то чудеса у нас традиционно любит ;-)
3. владельцы сайтов увеличивают количество посещений своего ресурса, размещая столь желанные многим материалы про чудеса - и, значит, увеличивают и свою капитализацию таким образом
- ну а потом, обратите внимание, все эти "положительные отзывы" - они же, в основном, от вставших на этот путь и выступающих с позиции "вот я какая умная, какую чудо-панацею я нашла - восхищайтесь мной, моей умностью и продвинутостью", а не от тех, кто, пройдя весь этот путь и уже увидев конечный результат, своим положительным опытом делится
> и практически нет информации о последствиях такого "плавания"?
- ну а кто же будет писать: "вот ведь я дура-то какая, залечилась на весь этот голимый разводос как лошица последняя". мы-то вот об этом написали только потому, т.к. несколько наших тренеров работают на этой ниве и, чтобы потом не было претензий из серии "а что же Вы нас не предупредили о рисках?", мы и написали про минусы и риски - ведь весь месседж этой статьи: "мы отвечаем только за плавательные навыки и не за что больше, а по рискам и минусам мы Вас предупреждали в своей статье". мы же, всё таки, квалифицированные люди и ответственные - как говорится, "положение обязывает".
2. ну а какие тут "последствия такого плавания"? - для здоровья они, в плане прямой и очевидной связи, совсем не очевидные - пойди докажи, что это из-за этого всё, да и для самого обучения плаванию - тоже. ведь более правдоподобной, в любом случае, будет версия "да просто они не мудрые и потому толком работать не хотят или не могут, вот поэтому-то и ищут для себя отмазки", тем более что из-за смехотворной оплаты труда многие действительно "толком работать не хотят", а потому и откровенно халтурят, снижая себе трудоёмкость... - клиенты-то ведь всё равно ни черта не понимают в том, как именно должен работать тренер... - ну и почему бы дураков не обманывать? (С)
> неужели всё так плохо?
- "хорошо" или "плохо" тут - это чисто чьи-то частные оценочные суждения, ведь серьёзных многофакторных исследований этого вопроса никто не проводил. мы просто описали ситуацию так, как она видится нам на сейчас, в расчёте на то, что те у кого есть мозги - выводы сами сделают.
> мамаши в центры толпами записываются и в очереди стоят, чтоб попасть, ну не может же быть такое, что все поголовно как зомби верят, что бассейн для грудничков-это полезно для его здоровья, развития и т.п.
- может быть я что-то пропустила и действительно были проведены какие-то серьёзные многофакторные исследования этого вопроса, на которые можно смело ссылаться и говорить: "Вот Вам ссылка - ознакомьтесь с результатами исследований, доказывающих то, что бассейн для грудничков - это полезно для его здоровья, развития и т.п. А вот Вам ссылки на сайты авторитетных медицинских организаций, такие занятия безусловно рекомендующих"...
> мы с 5ти недель водили ребенка на грудничковое плавание.сейчас ребенку год.судя по занятиям,на которые мы ходим,плавать ребенок не научится,то ли в принципе рано еще,то ли инструктор такой,то ли это физиологические особенности ребенка.
- от этих занятий НАУЧИТЬСЯ плавать в принципе невозможно. в этом возрасте. Со временем, кандебобером http://swim7.narod.ru/video_roditeli_obuchili_plavaniu_detei.html - да, можно.
> у нас с мужем встал вопрос водить ли ребенка дальше или можно прекратить занятия и начать года в 3-4,когда уже ребенка можно научить плаванию, чтобы не тратить сейчас большие деньги только на то, чтоб ребенок просто ходил по ванне, играл в игрушки и иногда делал упражнения с тренером.
- это зависит только от конечных целей родителей. В статье про маленьких http://swim7.narod.ru/malenkie.html всё это детально разъяснено.
* и в 4 это оч.рано - см. http://swim7.narod.ru/obuchenie_plavaniu_pamyatka_8.html
** тренерами / инструкторами Вы, видимо, величаете аферистов из этой серии http://swim7.narod.ru/instruktor_grudnichkovogo_plavaniya.html
> как вы считаете,стоит ли прекратить занятия или лучше продолжать,а потом в 3 года уйти в "лягушатник"?
- ИМХО не стоило и начинать. А чтобы действительно научить ре более-менее нормально плавать - это лет в 6-7 к добросовестному квалифицированному Преподавателю в группу... - и без неправильных исходных навыков http://swim7.narod.ru/video_roditeli_obuchili_plavaniu_detei.html , разумеется - а то не возьмут, т.к. "загубленные" уже никому не нужны
Reply
Reply
1. пропадёт (как и положено по задумке природы) - только это не навык, а рефлекс.
2. а кто сказал, что этот защитный рефлекс надо искусственно сохранять? аферисты "залечили"? ;-)
Reply
Reply
- есть такое понятие как "трастовость источника", и эта самая "трастовость источника" - она в прямой связи с авторитетностью источника, а авторитетность - она в прямой связи с наличием профильной квалификации у высказывающегося. И хотя я не знакома с Вашими источниками, я почему-то уверена в том, что наличием профильной квалификации там даже не пахнет, раз уж люди такую ересь несут ;-)
> а если мы сами дома будем ребенка обливать
- всегда думала, что "обливать" - это тупо "закалка" и не более того
> сохраним эту функцию,
1. это не функция, а рефлекс
2. при помощи обливаний - вряд ли ;-)
> имеет ли вообще в этом смысл?
1. если вопрос про смысл сохранения этого рефлекса для обучения плаванию, то тогда нет, не имеет. точнее - он даже вреден для этого.
2. если вопрос про смысл сохранения этого рефлекса - в плане сохранения психического здоровья, то имхо нет. А вообще, это вопрос к профильным специалистам в этой области.
> в секции по плаванию приходят таких деток,, которые с рождения умеют задерживать дыхание?
- приводят, конечно )) правда, там на таких деток несколько неожиданно для их родителей реагируют ;-)
> И еще вопрос...я так понимаю 40 академических часов-курсы по грудничковому плаванию-это недостаточно для того, чтобы учить грудничков правильным навыкам?
- уверенна, что там даже про само понятие "плавательные плавательные навыки" никто не знает - ни преподающие аферисты, ни, уж тем более, ими обучаемые глупыши ;-)
там все попроще, с учётом интеллектуального уровня людей, попадаемых к ним в сети - как-то читала в ЖЖ отчёт с фотками одной девушки о том, как они на курсах у Любимовой обучались, как на куклах тренировались в ванне проводки делать и тыды... - имхо ну оч.смешно подозревать их хоть в каком-то знании про плавательные навыки ))
PS
кстати, учить грудничков (хоть чему-либо) в принципе невозможно http://swim7.narod.ru/obuchenie_plavaniu_grudnichkov.html
Reply
Reply
http://swim7.narod.ru/rannee_obuchenie_plavaniu_rebenka_trener.html
Reply
Reply
- строго говоря, ситуации "только вред" обычно вообще не бывает - обычно это всегда какая-то сумма плюсов и минусов, поэтому мы не говорим "только вред" про "вообще, в целом", т.к. тут однозначный "только вред" только в плане закрепления неправильных плавательных навыков (да и то, только для тех для кого всё это актуально) - если занятия проводятся неквалифицированными людьми или квалифицированными, но недобросовестными, которые просто "плюют на это дело" ради снижения трудоёмкости. А с точки зрения здоровья - да, есть большие сомнения в "однозначно очень полезно" - см. главу "14-ая Часть: P.P.S. - Мнения Учёных - наших и не наших" http://swim7.narod.ru/obuchenie_plavaniu_uchenie.html - но это уже не тренерский вопрос, пусть по нему учёные спорят, разные плюсы и минусы взвешивая...
2. сказать "грудничковое плавание-это только вред для ребенка, что не стоит и начинать" - это, сами понимаете, обрекать себя на то, что этот тезис придётся как-то обосновывать (а кому это надо?), а сказал: "идите плавайте, это полезно" - и их как ветром сдуло, побежали плавать... может поэтому? - не знаю... а может большинство врачей и сами ничего про эту тему толком не знают, питаясь теми же байками из интернета...
> почему столько положительных отзывов
- ну это понятно, почему столько положительных отзывов, т.к.:
1. заинтересанты целенаправленно работают
2. ими залеченные, узнанным "волшебным секретом" с другими активно делятся, кайфуя от того, что стали центром всеобщего внимания - народ-то чудеса у нас традиционно любит ;-)
3. владельцы сайтов увеличивают количество посещений своего ресурса, размещая столь желанные многим материалы про чудеса - и, значит, увеличивают и свою капитализацию таким образом
- ну а потом, обратите внимание, все эти "положительные отзывы" - они же, в основном, от вставших на этот путь и выступающих с позиции "вот я какая умная, какую чудо-панацею я нашла - восхищайтесь мной, моей умностью и продвинутостью", а не от тех, кто, пройдя весь этот путь и уже увидев конечный результат, своим положительным опытом делится
> и практически нет информации о последствиях такого "плавания"?
- ну а кто же будет писать: "вот ведь я дура-то какая, залечилась на весь этот голимый разводос как лошица последняя". мы-то вот об этом написали только потому, т.к. несколько наших тренеров работают на этой ниве и, чтобы потом не было претензий из серии "а что же Вы нас не предупредили о рисках?", мы и написали про минусы и риски - ведь весь месседж этой статьи: "мы отвечаем только за плавательные навыки и не за что больше, а по рискам и минусам мы Вас предупреждали в своей статье". мы же, всё таки, квалифицированные люди и ответственные - как говорится, "положение обязывает".
2. ну а какие тут "последствия такого плавания"? - для здоровья они, в плане прямой и очевидной связи, совсем не очевидные - пойди докажи, что это из-за этого всё, да и для самого обучения плаванию - тоже. ведь более правдоподобной, в любом случае, будет версия "да просто они не мудрые и потому толком работать не хотят или не могут, вот поэтому-то и ищут для себя отмазки", тем более что из-за смехотворной оплаты труда многие действительно "толком работать не хотят", а потому и откровенно халтурят, снижая себе трудоёмкость... - клиенты-то ведь всё равно ни черта не понимают в том, как именно должен работать тренер... - ну и почему бы дураков не обманывать? (С)
> неужели всё так плохо?
- "хорошо" или "плохо" тут - это чисто чьи-то частные оценочные суждения, ведь серьёзных многофакторных исследований этого вопроса никто не проводил. мы просто описали ситуацию так, как она видится нам на сейчас, в расчёте на то, что те у кого есть мозги - выводы сами сделают.
Reply
- может быть я что-то пропустила и действительно были проведены какие-то серьёзные многофакторные исследования этого вопроса, на которые можно смело ссылаться и говорить: "Вот Вам ссылка - ознакомьтесь с результатами исследований, доказывающих то, что бассейн для грудничков - это полезно для его здоровья, развития и т.п. А вот Вам ссылки на сайты авторитетных медицинских организаций, такие занятия безусловно рекомендующих"...
- Вы можете дать мне такие ссылки? Нет? Ну тогда выходит, что действительно "все поголовно как зомби верят" (если вся эта полезность объективно пока не доказана официально авторитетными учёными ни в одной стране мира), что, в принципе, и не удивительно для нашей страны, где всего только 25 лет назад люди массово "заряжали воду" в банках перед телевизорами (где Алан Чумак пасы делал руками https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A1.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.B5.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BE.D0.B2 ), а потом оздоравливались ей... - а теперь вот, с точно таким же остервенением и с точно такой же "упоротостью", люди своих крох "оздоравливают".. - ну и что с того? - это просто очередной массовый психоз в "Нигерии в снегах" (С)
И это пройдёт (С) Экклезиаст
Reply
Leave a comment