пятничный котек
Пятничные мысли о котеках внезапно вильнули в сторону и плавно заскользили вдоль безумной ассоциативной цепочки, начало которой положил Вечный Вопрос котовладельца: кто такой домашний котек, мелкий хищник или крупный паразит? Большинство граждан охотно подтверждают вторую версию. "Безусловно, паразит. И мерзавец к тому же, вон какую морду наел". В этом есть доля правды. Не секрет, что котеки и, скажем, парковые белочки благоденствуют за счёт человеческой цивилизации.Не обладая собственным разумом, они используют других разумных существ в своих интересах.Во всяком случае так считают британские ученые, и насчёт белочек я с ними полностью согласен. Уж у них-то разум точно отсутствует. Большую часть запрятанных орешков белочка найти не может, просто потому что забывает, где их прятала. Мысль о неразумных существах, которые активно используют чужой разум возникла не вчера и не позавчера. Впервые её явно озвучил Хайнлайн в романе "Кукловоды", он хорошо копнул в этом направлении, но Боб явно не был первопроходцем. Задолго до "Кукловодов" я прочитал рассказ "Двое лишних" в сборнике 1966 года "На суше и на море", где совершенно безмозглая амёба использует мозг пойманных существ для улучшения своего положения. Дэймон Найт был, безусловно, гений, потому что свой рассказ он написал уже после "Кукловодов", но при этом он так обыграл тему, что никакой копирайтер не придерётся. Я сегодня задался вопросом, а кто же впервые озвучил идею такого "интеллектуального" симбиоза, но, к сожалению, в доме царит ремонт и разруха, из которых я выудил только рассказ Клиффорда Саймака 1944 года. В нём, кажется, впервые Саймак рассказывает о живых накидках (позднее они сыграли драматическую роль в романе "Что может быть проще времени") В рассказе накидки лишены самосознания и обретают его лишь подключившись к человеку. Впрочем, Саймак это только декларирует, и тут же сам себе противоречит, показывая, как одинокая накидка совершает вполне осмысленные и целенаправленные действия. Но - схема "неразумное паразитирует на разумном" была-таки озвучена.Вряд ли это самая первая или единственная ласточка. Подозреваю, что идею эту где-то откопал Джон Вуд Кэмпбелл, а потом подбросил парочке авторов, чтобы посмотреть, что из неё выйдет. Но мне что-то расхотелось копать эту тему дальше, потому что у меня в руках оказался томик Саймака, а закрыть его, не дочитав до конца, решительно невозможно.Итог поиска довольно куцый. Конеечно, если расширить рамки, в эту кучку можно накидать с десяток смежных вещей типа "Главного полдня" или "Боевой формы". Но это будет совершенно другая тема, банальная и неинтересная. Собственно, мы каждый день наблюдаем, как один разумный вид держит в подчинении другой разумный вид, и не считаем это чем-то фантастическим или хотя бы удивительным. Потому что котеки совершенно и бесспорно реальны.
Клиффорд Саймак 1944
Страшилища / Ogre
Роберт Хайнлайн 1951
Кукловоды / The Puppet Masters
Дэймон Найт 1953
Двое лишних / Four in One