Коты и гаджеты. Часть 1: Американская мечта

[swgold]

Напоминаю, что все картинки кликабельны, хотя иногда это может приводить к обратному результату.

Часть 1. Американская мечта

Comments

[eska]

Я сигнетовское читал году примерно в 82.

[swgold]

А которое из них, 50-х или 70-х? И, кстати, интересно: как у него обстояли дела с переплётом и выпадением страниц?

[eska]

70-х, отличная обложка
Намертво склеено было, ничего не выпадало, корешок не гнулся.

[swgold]

Вот и спрашивается, отчего они все так с ума сходили по хардковеру, если покеты спокойно жили десятки лет? Авторы-то гордились и кичились: меня издали в твёрдой обложке, я крут! Я раньше думал - из-за живучести. Но, видимо, всё дело только в сумме авторских отчислений.

F&SF

[anonymous]

спасибо за исследование и картинки :)

если вы ищете номера первого издания, то вот они в pdf:

https://yadi.sk/i/xzB6Ttn_k5vKy
https://yadi.sk/i/SY25qxJLk5vTL
https://yadi.sk/i/j4FrC_99k5vUc

Re: F&SF

[swgold]

Ух ты! Какой царский подарок. Спасибо огромное за внезапный праздник :)

[postmodernism]

Здравствуйте!
Я не уверен, что внутренние иллюстрации в роману в F&SF делал Келли Фрис. Потому как они вот такие:

[swgold]

Ну, во-первых, масло у него сильно отличалось от "бумага-тушь-перо". В масле его стиль более зафиксирован. А в графике он был очень разноплановый (возможно, просто брал чью-то манеру и повторял, в зависимости от задачи). Иногда графикам интересно выйти за рамки своего стиля, и они либо что-то находят, либо получается ерунда. К сожалению, здесь у него не самая стильная и не самая сильная работа. Но это он, и его лого в углу и копирайты это подтверждают.

[postmodernism]

Ну, графика, видимо, у него не так сильна как масло.

Хочу сказать вам отдельно: спасибо за ваши публикации о Хайнлайне, с удовольствием читаю.

[swgold]

К "Двойной звезде" у него симпатичные иллюстрации, там совершенно другая манера, но местами в деталях видно, что стиль немного "плывёт" в сторону большей условности.
Спасибо.