Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"
Оригинал взят у kanchukov_sa в Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"
Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"
Оригинал взят у serfilatov в Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"
Ветеран британской журналистики Роберт Фиск опубликовал новый зубодробительный комментарий по поводу того, что просходит в руководстве Соединенных Штатов в связи с агрессивной политикой Вашингтона в отношении Сирии.
Он пишет на страницах британской газеты "The Independent" в стате "Does Obama know he’s fighting on al-Qa’ida’s side?" ("Обама не знает, что он воюет на стороне "Аль-Каиды?"):
"Если Барак Обама решает атаковать сирийский режим, он признаёт - впервые в истории - что Соединённые Штаты будут на одной стороне с "Аль-Каидой".
Замечательный союз! Разве он не такой, как у трёх мушкетёров, которые восклицали "Один за всех и все за одного!" каждый раз, когда бросались в битву?
Таков на самом деле должен быть боевой клич, если - и когда - политики западного мира пойдут войной против Башара аль-Асада.
И тогда те же люди, которые уничтожили несколько тысяч человек во время 9/11, будут сражаться плечом к плечу с той же самой страной, чьих невинных граждан они так жестоко убили как раз 12 лет назад?!
Какое достижение для Обамы, Кэмерона, Олланда и остальных воинственных пигмеев!
Пентагон или Белый дом, конечно, не будет этого афишировать - так же, подозреваю, как и "Аль-Каида" - хотя и те и другие пытаются уничтожить Башара. Так же как и "Фронт аль-Нусры", один из подразделений "Аль-Каиды". Но здесь на самом деле возникают любопытные возможности.
Может быть, американцам следует обратиться к "Аль-Каиде" за помощью в области разведки - в конце концов, это группировка уже ведёт наземные боевые действия, то есть совершает нечто, к чему американцы не предрасположены?
А может быть, "Аль-Каида" сможет предложить некие целеуказания стране, которая обычно заявляет, что те, кто поддерживает "Аль-Каиду", - а не сирийцы, - являются самыми разыскиваемыми людьми в мире?
В этом, конечно, будет немало иронии.
В то время как американские дроны убивают членов "Аль-Каиды" в Йемене и Пакистане - заодно, как водится, с толпами мирных жителей - "Аль-Каида" может оказать им, наряду с помощью мистеров Камерона, Олланда и других маленьких генерал-политиканов, существенное содействие в Сирии, поражая врагов "Аль-Каиды".
Само собой, можете биться об заклад на свой последний доллар, что единственной целью, по которой американцы не нанесут удар в Сирии, будет "Аль-Каида" и "Фронт аль-Нусра".
А наш собственный премьер-министр будет аплодировать всему, что делают американцы, тем самым солидаризируясь с "Аль-Каидой", чьи взрывы в Лондоне, должно быть, вынесли ему мозг.
Возможно - поскольку среди современных правительств не осталось таких, у которых сохраняется институциональная память - Кэмерон позабыл, насколько похожи настроения, озвучиваемые им и Обамой, на те, что озвучивались Бушем и Блэром десять лет назад, те же самые бездоказательные утверждения, произносимые с такой самоуверенностью, но без каких-либо достаточных свидетельств, чтобы в них смогли поверить.
В Ираке мы ввязались в войну на основании лжи, запущенной в оборот мошенниками и аферистами.
Сейчас - это война с подачи YouTube.
Это не означает, что ужасные кадры отравленных и умирающих сирийских мирных граждан поддельны. Это означает, что любые доказательства обратного будут замалчиваться.
Например, никто не хочет обращать внимания на постоянно идущие сообщения из Бейрута, о том, что три члена Хизболлы - сражающейся на стороне правительственных сил в Дамаске - были отравлены явно тем же газом и в тот самый день, предположительно в туннелях. Сейчас, как сообщается, они проходят курс лечения в госпитале Бейрута.
Так что, если газ применила правительственная армия Сирии, как могли получить отравление и люди из Хизболлы? Нежелательные последствия?
И когда мы говорим об институциональной памяти, поднимите руку те из наших замечательных государственных деятелей, кто знает, что случилось в прошлый раз, когда американцы бросили вызов сирийской армии? Бьюсь об заклад, они не смогут вспомнить.
Подсказываю: это случилось в Ливане, когда американские ВВС решили бомбить Сирийские ракетные установки в долине Бекаа 4 декабря 1983 года. Помню это очень хорошо, потому что я был тогда в Ливане.
Американский истребитель-бомбардировщик А-6 был сбит сирийской ракетой "Стрела" - естественно, российского производства, - и рухнул на территории Бекаа, его пилот, Марк Лэндж, был убит, а второй пилот, Роберт Гудмен, захвачен в плен и заключён в тюрьму в Дамаске.
Джесси Джексон вынужден был поехать в Сирию, чтобы его вызволить после почти месячного заключения, на фоне многочисленных заклинаний о "необходимости положить конец циклу насилия".
Ещё один американский самолёт - на этот раз А-7 - был также сбит сирийском огнём, но пилот сумел катапультироваться над Средиземным морем, а потом был вытащен из воды ливанским рыболовным судном. Его самолёт тоже погиб.
Конечно, нам говорят, что нападение на Сирию будет коротким, туда и обратно, за пару дней. Как раз так нравится думать Обаме. Но вспомните об Иране. Вспомните о Хизболле.
Я, скорее, подозреваю - если Обама на самом деле решится сделать первый шаг - на этот раз придётся бежать и бежать".
Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"
Оригинал взят у serfilatov в Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"
Ветеран британской журналистики Роберт Фиск опубликовал новый зубодробительный комментарий по поводу того, что просходит в руководстве Соединенных Штатов в связи с агрессивной политикой Вашингтона в отношении Сирии.
Он пишет на страницах британской газеты "The Independent" в стате "Does Obama know he’s fighting on al-Qa’ida’s side?" ("Обама не знает, что он воюет на стороне "Аль-Каиды?"):
"Если Барак Обама решает атаковать сирийский режим, он признаёт - впервые в истории - что Соединённые Штаты будут на одной стороне с "Аль-Каидой".
Замечательный союз! Разве он не такой, как у трёх мушкетёров, которые восклицали "Один за всех и все за одного!" каждый раз, когда бросались в битву?
Таков на самом деле должен быть боевой клич, если - и когда - политики западного мира пойдут войной против Башара аль-Асада.
И тогда те же люди, которые уничтожили несколько тысяч человек во время 9/11, будут сражаться плечом к плечу с той же самой страной, чьих невинных граждан они так жестоко убили как раз 12 лет назад?!
Какое достижение для Обамы, Кэмерона, Олланда и остальных воинственных пигмеев!
Пентагон или Белый дом, конечно, не будет этого афишировать - так же, подозреваю, как и "Аль-Каида" - хотя и те и другие пытаются уничтожить Башара. Так же как и "Фронт аль-Нусры", один из подразделений "Аль-Каиды". Но здесь на самом деле возникают любопытные возможности.
Может быть, американцам следует обратиться к "Аль-Каиде" за помощью в области разведки - в конце концов, это группировка уже ведёт наземные боевые действия, то есть совершает нечто, к чему американцы не предрасположены?
А может быть, "Аль-Каида" сможет предложить некие целеуказания стране, которая обычно заявляет, что те, кто поддерживает "Аль-Каиду", - а не сирийцы, - являются самыми разыскиваемыми людьми в мире?
В этом, конечно, будет немало иронии.
В то время как американские дроны убивают членов "Аль-Каиды" в Йемене и Пакистане - заодно, как водится, с толпами мирных жителей - "Аль-Каида" может оказать им, наряду с помощью мистеров Камерона, Олланда и других маленьких генерал-политиканов, существенное содействие в Сирии, поражая врагов "Аль-Каиды".
Само собой, можете биться об заклад на свой последний доллар, что единственной целью, по которой американцы не нанесут удар в Сирии, будет "Аль-Каида" и "Фронт аль-Нусра".
А наш собственный премьер-министр будет аплодировать всему, что делают американцы, тем самым солидаризируясь с "Аль-Каидой", чьи взрывы в Лондоне, должно быть, вынесли ему мозг.
Возможно - поскольку среди современных правительств не осталось таких, у которых сохраняется институциональная память - Кэмерон позабыл, насколько похожи настроения, озвучиваемые им и Обамой, на те, что озвучивались Бушем и Блэром десять лет назад, те же самые бездоказательные утверждения, произносимые с такой самоуверенностью, но без каких-либо достаточных свидетельств, чтобы в них смогли поверить.
В Ираке мы ввязались в войну на основании лжи, запущенной в оборот мошенниками и аферистами.
Сейчас - это война с подачи YouTube.
Это не означает, что ужасные кадры отравленных и умирающих сирийских мирных граждан поддельны. Это означает, что любые доказательства обратного будут замалчиваться.
Например, никто не хочет обращать внимания на постоянно идущие сообщения из Бейрута, о том, что три члена Хизболлы - сражающейся на стороне правительственных сил в Дамаске - были отравлены явно тем же газом и в тот самый день, предположительно в туннелях. Сейчас, как сообщается, они проходят курс лечения в госпитале Бейрута.
Так что, если газ применила правительственная армия Сирии, как могли получить отравление и люди из Хизболлы? Нежелательные последствия?
И когда мы говорим об институциональной памяти, поднимите руку те из наших замечательных государственных деятелей, кто знает, что случилось в прошлый раз, когда американцы бросили вызов сирийской армии? Бьюсь об заклад, они не смогут вспомнить.
Подсказываю: это случилось в Ливане, когда американские ВВС решили бомбить Сирийские ракетные установки в долине Бекаа 4 декабря 1983 года. Помню это очень хорошо, потому что я был тогда в Ливане.
Американский истребитель-бомбардировщик А-6 был сбит сирийской ракетой "Стрела" - естественно, российского производства, - и рухнул на территории Бекаа, его пилот, Марк Лэндж, был убит, а второй пилот, Роберт Гудмен, захвачен в плен и заключён в тюрьму в Дамаске.
Джесси Джексон вынужден был поехать в Сирию, чтобы его вызволить после почти месячного заключения, на фоне многочисленных заклинаний о "необходимости положить конец циклу насилия".
Ещё один американский самолёт - на этот раз А-7 - был также сбит сирийском огнём, но пилот сумел катапультироваться над Средиземным морем, а потом был вытащен из воды ливанским рыболовным судном. Его самолёт тоже погиб.
Конечно, нам говорят, что нападение на Сирию будет коротким, туда и обратно, за пару дней. Как раз так нравится думать Обаме. Но вспомните об Иране. Вспомните о Хизболле.
Я, скорее, подозреваю - если Обама на самом деле решится сделать первый шаг - на этот раз придётся бежать и бежать".