Довольно четко о правозащите и правозащитниках.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Колдуны, Знахари и Правозащитники
.
1. Кто такие "правозащитиники"? -Правозащитники имеют ровно такое же отношение к праву, как колдуны и знахари - к "официальной медицине". Правозащитники - это сброд мошенников и невежд, пытающихся подменить "официальную правовую медицину" бредом.
Реальная, то есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ правозащита организована предельно ясно и места для колдунов в ней нет. А именно:
а) Интересы общества как целого защищает ПРОКУРАТУРА.
б) Частные интересы - будь то граждане или организации, защищают АДВОКАТЫ.
в) Суд взвешивает доводы сторон и выносит решение.
Все. И никаких "алексеевых" с "ковалевыми". Правозащитники - это либо жулье, либо параноики с симптомом кверулятнства.
2. Признание приоритета внешних судов - это отказ от суверенитета страны в правовой области.
Поэтому международные суды имеют смысл прежде всего в смысле арбитража хозяйствующих субъектов, относящихся к разным странам. Арбитраж между национальными субъектами - прерогатива национального судопроизводства.
В уголовном праве, международные суды также бессмысленны, поскольку уголовное право исходно национально и уголовное преследование должно осуществляться по законам территории, на которой совершено уголовное преступление.
Единственным исключением являются уголовные преступления, нарушающие международные договоры, например о торговле оружием. Такие дела не должны подпадать под национальное судопроизводство и должны расследоваться международными судами.
Однако, никакие дела, не относящиеся к международным отношениям не могут выходить за рамки национального судопроизводства без нарушения государственного суверенитета.
Как видим, и тут места для правозащиты в качестве содержательного института НЕТ.
3. Соответственно, всяческие институты "по правам" того или сего - вне системы прокуратура/адвокатура - абсурдны и, как всякий абсурд несут исключительно вред.
.
1. Кто такие "правозащитиники"? -Правозащитники имеют ровно такое же отношение к праву, как колдуны и знахари - к "официальной медицине". Правозащитники - это сброд мошенников и невежд, пытающихся подменить "официальную правовую медицину" бредом.
Реальная, то есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ правозащита организована предельно ясно и места для колдунов в ней нет. А именно:
а) Интересы общества как целого защищает ПРОКУРАТУРА.
б) Частные интересы - будь то граждане или организации, защищают АДВОКАТЫ.
в) Суд взвешивает доводы сторон и выносит решение.
Все. И никаких "алексеевых" с "ковалевыми". Правозащитники - это либо жулье, либо параноики с симптомом кверулятнства.
2. Признание приоритета внешних судов - это отказ от суверенитета страны в правовой области.
Поэтому международные суды имеют смысл прежде всего в смысле арбитража хозяйствующих субъектов, относящихся к разным странам. Арбитраж между национальными субъектами - прерогатива национального судопроизводства.
В уголовном праве, международные суды также бессмысленны, поскольку уголовное право исходно национально и уголовное преследование должно осуществляться по законам территории, на которой совершено уголовное преступление.
Единственным исключением являются уголовные преступления, нарушающие международные договоры, например о торговле оружием. Такие дела не должны подпадать под национальное судопроизводство и должны расследоваться международными судами.
Однако, никакие дела, не относящиеся к международным отношениям не могут выходить за рамки национального судопроизводства без нарушения государственного суверенитета.
Как видим, и тут места для правозащиты в качестве содержательного института НЕТ.
3. Соответственно, всяческие институты "по правам" того или сего - вне системы прокуратура/адвокатура - абсурдны и, как всякий абсурд несут исключительно вред.