Раскрывать автора не буду, если сам не попросит- про войну и современное устройство мира
ПРОЛОГ
Ира спросила про причины этой войны. Я ответил - «бабки». Толя развернул, что разные люди по-разному видят причины: экзистенциальные (выживание), империалистические (бабки) и другие. Я вот тут решил изложить, как я лично вижу, более развернуто.
Дисклеймер. Я попытаюсь на самый верхний уровень подняться, излагать общими мазками. Там на каждом шагу можно уйти в сторону и пояснять часами, чего я попробую избежать. Но как бы я урезать не пытался, это все равно будет лонгрид, пардон. И все - имхо.
Либретто. На планете людей все больше, а ресурсов, соответственно, все меньше. И чем дальше - тем хуже. Очевидно, что всеобщее равенство и справедливость - утопия. Владелец яхты никогда не захочет делиться своей яхтой. Более того, он хочет защитить ее от любых попыток притязаний на нее.
Глава 1. Нудное про деньги. Но без этого не понять.
Поехали. Про то, что такое деньги, про денежные теории и функции денег я могу неделю курс читать. Поэтому оставим это, поясню коротко. Страны торгуют друг с другом и так было всегда. Товары меняются на… На что? Что было единым мерилом стоимости, «временным вместилищем покупательской силы»? Золото! Сапожник, который хочет мяса, не может обменять сапоги на корову, так как попробуй еще найди того продавца коровы, которому именно СЕЙЧАС нужны сапоги. Очевидно, что такой натуральный обмен неудобен. И вот тут появляются деньги - как «временное вместилище покупательской силы». Это ГОРАЗДО удобнее. Продал сапоги за золотые монеты (=стандартизированные куски золота), потом покупай за эти монеты что хочешь. Очевидно, что при такой системе якорем, всеобщим мерилом стоимости, стало ЗОЛОТО. Сразу же видны и недостатки этой системы: а какое золото? Какие его параметры? Топором слиток рубить? И т.д. Так вот, для удобства и развития национальных рынков страны начали выпускать бумажные деньги. Я вот уже старый, давно живу, но помню, что на советских банкнотах было написано «Казначейские обязательства» или как-то так. Я все недоумевал: при чем тут какие-то «казначейские обязательства»? Почему не написано просто «деньги»? А ответ в истории. Как видели ранее, золото, и оно же в форме денег, не совсем удобно в обращении. Гораздо проще, если золото в стандартизированных слитках с понятными параметрами сложить в государственном казначействе в сейф, и под каждый слиток выпустить расписку, которую запендюлить на рынок в оборот. Владелец такой расписки в любой момент может прийти в казначейство и по ней получить свой слиток. И наоборот - принести слиток и получить на руки расписку. И это гарантируется государством (то есть казначейство не вправе тебе отказать). Ну удобно же?! Так появился «золотой стандарт» - денежная система, в которой основной единицей расчетов является некоторое стандартизированное количество ЗОЛОТА. Так, например, в Британии с 1821 фунт стерлингов свободно обменивается на золото. В других странах происходят те же процессы. Теперь взгляните на международную торговлю. Если вам надо платить за товар, вы чем будете платить? Очевидно - золотом (что неудобно. Тяжело возить, сложно разменивать и т.п.). Ну или «псевдозолотом» - то есть такой валютой, которую можно свободно обменять на золото в любой момент. Не все страны подошли к размену на золото своих валют одновременно. Обратите внимание, по аналогии с сапожником и мясником, в международной торговле вам тоже нужно «временное вместилище покупательской силы» - резервы. Вы что-то продали, сохранили свою «покупательскую силу» в резервах до момента, когда вам что-то понадобится. Это в чем же? Да в золоте опять же! Ну или в той валюте, которая СВОБОДНО И В ЛЮБОЙ МОМЕНТ разменивается на золото. Такие валюты стали называть РЕЗЕРВНЫМИ. Вот мы и подошли к понятию «резервная валюта». И одними из первых резервных валют были доллары США и британские фунты стерлингов, которые конкурировали по популярности в международной торговле между собой до 1931 года, после чего фунт окончательно уступил в популярности место доллару.
Глава 2. Пацаны договорились.
Я намеренно упрощаю всю эволюцию денежных систем для наглядности. Итак, в 1931 году , взглянув на резервы любой страны, можно видеть было такую картину: сколько-то золота, сколько-то долларов США, немного фунтов, еще меньше других валют. И все эти доллары-фунты-другие валюты в любой момент можно было обменять на золото по номиналу банкнот. Далее оставим про национальное денежное обращение, продолжим только про международную торговлю. И покороче. Нетрудно догадаться, что если вы торгуете с 50 странами, то это означает, что вам нужно держать резерв из 50 разных валют под торговлю с каждой страной. Неудобно? Ок. Тогда держим не 50 разных валют, а золото+доллар+фунт+ еще 20 разных валют (резервных и не очень). По-прежнему неудобно? Ну, ок. Тогда давайте так: золото+доллар+фунт+ 5 других резервных валют. Но шобы бля суперрезервных!. Чтобы в любой час дня или ночи! На золото! Без вопросов! Ну а для чего тогда вообще нужен этот хвост из 5 «других суперрезервных» валют?! Да и фунт зачем? А давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет одна общая резервная валюта - доллар США, которая будет суперрезервной, которая в любой момент будет обмениваться на золото? Ну это же явно удобно становится для международной торговли! Все могут торговать друг с другом за доллары. И в мире будет «глобальное казначейство» - США, где будет лежать золото, и в любой момент доллары можно обменять на золото. И наступит счастье!
Так в 1944 году появилось Бреттон-Вудское соглашение, которое утвердило в мире «золото-долларовый стандарт». Страны попросту договорились о том, о чем писали выше: доллар жестко привязывается к золоту и обменивается свободно на золото. А остальные валюты привязываются (внимание!) к доллару США (уже не к золоту! Хотя… как бы к золоту, но опосредованно, через доллар США). При этом колебание других валют относительно доллара допустимы, но ограничены 1%, регулируется это центральными банками стран через интервенции.
Итого, коротко, что мы имеем в 1945г, суть Бреттон-Вуда в связях:
Золото - (жесткая привязка) - доллар США - (привязка «х знает как», но с ограничениями) - другие валюты. Хотите золото (=реальная стоимость)? - двигаемся по этой связи справа налево.
----------------------------------------
Лирическое 1. Выходит мужик в костюме бриони из бутика Тиффани с двумя охеренно дорогими телками под руку, проходит мимо бомжа, просящего милостыню, садится в бентли. Как думаете, кого из этих двух персонажей (франт и бомж) можно назвать богатым? Очевидно - франта! У него телки, бентли. Но вы же не знаете: возможно, это куплено в долг, и долгов у него в два раза больше, чем тот костюм и бентли, в том числе ему ранее занял этот же бомж. А вот у бомжа, возможно, вообще нет долгов. Возможно, он и не бомж вовсе, а эко-турист. У него счет в банке охеренный, а это - его тур с погружением. К чему я веду? К тому, что богатство - это траты, расходы. На бентли, на телок. Пока у вас лишь счет в банке, это лишь возможности трат. Богатство - это само потребление, а не возможность потребления. Можно всю жизнь просидеть на деньгах и ходить в рубище, и ты при этом не отличаешься никак от другого чувака в рубище, но без денег. И ощущения от дешевых щей у вас будут одинаковые. Таким образом, да пох, есть у франта долги или нет! Главное - есть телки, тиффани, бентли! «ДОЛГ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ»! (цитата, приписывают Генри Киссенджеру).
--------------------------------------------
Лирическое 2. Представьте, что у вас есть 100 рублей, каждый рубль жестко привязан (и обменивается в любой момент) к одному слитку золота. И вот живете вы, как государство, с этими 100 рублями. Тратите их, как государство, на много нужных вещей. Но кроме этих нужных вещей вам вдруг хочется телку (а это еще +1 рубль, сто первый, под него уже слитка нет). Но пока у вас нет 101 слитка, вы не можете позволить себе напечатать 101-й рубль, чтобы потратить его на телку. И вам приходится дрочить. И бентли не будет. И тиффани. Пока не будет 101-го слитка, 102-го и т.д. Но телку то хочется. И бентли. И что же делать? А что если напечатать этот 101-й рубль?! Вот просто напечатать и все. И х с ним, что против него нет слитка золота. Есть одна проблема: когда телка с этим пустым рублем придет за своим слитком, которого естессно нет, она поймет, что ее изнасиловали. Но и не в этом даже проблема. А в том, что с этим 101-м рублем могут прийти за слитком уважаемые пацаны, с которыми ты договорился, что твой любой рубль в любой момент можно обменять на слиток. То есть «изнасилованными» могут оказаться уже совсем другие уважаемые люди. Нет, так не годится, мы же подписались на Бреттон-Вуде, что я не буду печатать 101-й рубль. Ни-ко-гда!. Я - честный американец. Я никогда не могу кинуть своих партнеров. NEVER! Но ТЕЛКУ ТО ХОЧЕТСЯ?!
Глава 3. Хочется телку.
1971 год. США в одностороннем порядке отказываются обменивать доллары на золото. То есть на х вертело все Бреттон-Вудские соглашения и кидает партнеров. Телку же хочется!
1976г, Ямайская конференция, которая утвердила т.н. Ямайскую систему, которая действует и по сей день. Это система свободных курсов валют. Иначе говоря, для сравнения, суть Ямайской системы в связях:
Золото - (привязка «х знает как») - доллар США - (привязка «х знает как») - другие валюты. Хотите золото (=реальная стоимость)? - ИДИ НА ХУЙ! (покупай его по рыночной цене).
Поехали дальше. Итак, теперь у США появилась возможность напечатать тот необеспеченный «стопервый» доллар на телок, бентли, авианосцы и т.п. Но есть один нюанс. Если это сделать в лоб, то обменная стоимость доллара на другие валюты упадет ровно на этот пустой напечатанный доллар. Поэтому сделаем хитрожопее. Мы его не напечатаем, а займем. Выпустим облигацию на 1 доллар под (например) 1% годовых. Смотрите: 100 долларов потратили, они у продавцов нужных нам вещей. Мы обратно забираем 1 доллар, отдавая продавцу облигацию с доходностью 1%, и ТРАТИМ ЭТОТ ДОЛЛАР ВТОРОЙ РАЗ - НА ТЕЛКУ! Ну правда, замечательно?! И долларов по-прежнему 100! Правда, есть теперь облигация у одного чувака, которому мы еще и должны 1% через год. Но погодите - скажете вы - а как же с ним расплачиваться? Где взять доллары на этот 1%?! ГОВНО ВОПРОС - ЗАЙМЕМ! («Долг не имеет значения» (с)). И выпускаем еще две облигации с номиналами 1 доллар, на сумму 2 доллара. С первой погашаем предыдущую облигацию. А со второй - покупаем бентли! Ну правда, чудесно?! И так, у нас напечатано 100 долларов, три облигации, у нас есть уже телка, бентли, что там дальше идет по списку? Нетрудно на этом примере понять следующие вещи:
Это все та же эмиссия. Только она скрыта под видом выпуска облигаций (трежериз), и в системе идет постоянный прирост необеспеченных долларов в размере процентов.
Это обычная финансовая пирамида. Но в случае с государствами - это нормально, это не смущает. Так как государство всегда может выпустить очередной транш, чтобы расплатиться по предыдущему. Да и вообще расплатиться, оно же создает ВВП (вот почему часто рассматривают соотношение долга к ВВП).
Подведем промежуточный итог.
Если у тебя резервная валюта (то есть она доминирует в резервах других стран), то ты можешь практически неограниченно тратить. На телок, бентли, авианосцы (чего это я опять про них?!). Единственное - надо печатать потихоньку. Насколько потихоньку? Чтобы не подорвать веру в твою валюту (про веру чуть ниже). Например, занимая через пирамиду трежериз.
Единственный случай, когда стране выгодно иметь свою валюту сильной - это когда она резервная. Сильная валюта в обычном случае - это проигрыш в конкуренции за издержки. Резервная валюта тоже проигрывает, но бенефитс вы получаете с другой стороны, см. п. (1). И они го-раз-до выше.
Ну, и теперь, про веру в резервную валюту. Помните того франта и бомжа? Где первый должен второму? Это была часть истории. Так вот, проходит франт мимо бомжа, а тот ему: помнишь, я тебе в долг давал? Давай бабло назад!. Франт останавливается, прищуривается, отодвигает телку справа и … Бах с ноги по яйцам бомжу! Потом справа рукой в скулу! Потом достает биту из бентли и начинает пиздить бомжа, который уже в пыли и собственном говне. И пиздит его, и пиздит. Пока бомж не заревет: «Подожди, подожди, ладно, не надо ниче гасить, давай мне свою очередную трежериз». Ну, примерно как-то так. Да, я забыл сказать, что ту биту, которой он пиздил бомжа, он купил за те деньги, которые занял у того же бомжа. Ну правда, чудесно?!
Надо ли объяснять, что вера в резервную валюту достигается методом кнута и пряника. В некоторых случаях можно уговорить с помощью кнута. А в некоторых - отпиздить пряником. Причем замечу, чтобы купить все необходимые атрибуты, чем пИздить и возвращать в лоно теряющих веру, без проблем все это можно содержать за счет тех, кого пиздить. Именно у н их же и брать на это деньги.
Итого мы добрались до сути современного однополярного мира:
Богатство США - это ничего общего с «многаработали» - это про «многатратили». Вы легко убедитесь в этом, если сравните структуры ВВП США, России и Китая. Обычно очень любят тезис, что экономика США - это 25% мирового ВВП, а у России - 1.5%, отсюда экономика США в 20 раз больше экономики России. ЭТО НИХУЯ НЕ ТАК! Там в структуре ВВП США не менее 20% - это финансовый сектор (вся эта хуйня, выстроенная вокруг доллара), еще процентов 10% - это стройка (что есть производное от финсектора), а остальное, в основном - услуги. Иначе говоря, там нихуя не производят ничего материального, все воздух. И все - результат «ножниц цен», но об этом ниже.
Эмиссия долларов покроет любые расходы, в том числе военные. Долг не имеет значения. За все, по сути, платят не США, а все остальные. Вот прям можно залезать в резервы других стран и смотреть: так, Китай, ага.. столько-то в резервах трежериз, значит, Китай платит за вот эти пять авианосцев, 2000 пэтриотов, 3000 томагавков….Которые однажды и ебанут по Китаю.
Обратите внимание: США «пасе»т другие страны, доит и режет их. А чтобы они не возмущались, США содержит инструментарий, чтобы наказать непослушных. Причем инструментарий - за счет стада. Ну правда, чудесно?! Гениально придумано!)
Махина и экономическое доминирование США - это колосс на двух ногах. Сломаешь хоть одну - ебнется все. Первая - доллар США как резервная валюта. Именно так оплачивается весь этот банкет. Вера в которую, как писал выше, обеспечивается в том числе и с помощью военной силы. Причем за счет остального мира. А вторая нога - это «ножницы цен». Это явление имеет несколько определений, но я здесь имею в виду следующее: это когда существует разница в оценке стоимости различных групп товаров. Поясню нагляднее: это когда у папуасов покупают золото за бусы, а взамен им пихают ружья за острова. Или так: покупай у папуасов ресурсы за дешево, а продавай им конечную продукцию за дорого. Помните, что случилось с папуасами из Ирака, когда они решили, что бусы им не подходят? А с папуасами в Ливии? А с папуасами во Вьетнаме? Каждый из них пытался ебнуть США по ноге.
ЭПИЛОГ.
Ну вот мы и добрались до войны на Украине.
Россия. Пандора. Все про нее слышали с детства, но мало кому удавалось ее увидеть. Она населена гуманойдами - синими папуасами, называющими себя русскими нави. Мы дали им школы…эти..как их…демократию дороги.. Но они ж любят грязь!.. И все бы ничего, но они сидят на ОХУЕННО больших залежах анаптаниума, а это самый дорогой металл во вселенной. И не хотят двигаться. Они сидят на наших бабках!.
Есть одна проблема: эти папуасы - это осколок от некогда огромной страны СССР. И им в наследство досталось одно - военные технологии. Так что сука их напрямую не подвинуть. Пряником пытались накормить, да эти суки перестали верить, что он сладкий. И делиться анаптаниумом не хотят (суки! Бьют прямо по левой ноге! Ножницы цен их, видите ли, не устраивают). Да еще, пидары, вылезают из долларовых резервов (гниды! Бьют прямо по второй, правой ноге!). С ними надо хитрее. Наступать открыто нельзя, могут в ответ ебануть. Поэтому достаточно все время двигаться параллельно по двум направлениям:
Давить экономически. Не давая ни в коем случае им развиваться. Не давая технологии ни при каких обстоятельствах. Помните попытку Сбера купить Опель? Как думаете, почему правительствоо ФРГ забанило эту сделку?
Давить военно. Подвигать наступательные вооружения все ближе, чтобы в какой-то момент получить абсолютное военное преимущество за счет близости расположенных целей. Это можно красиво делать с помощью НАТО (кстати, это тема отдельного огромного разговора. Про то, что в Европе практически нет стран, обладающих правосубьектностью. То есть по сути, нет полноценных стран). И Украина - это очередной удобный плацдарм, куда можно подвинуть ракеты. Достаточно принять их в НАТО. И именно с этого момента США и получают то АБСОЛЮТНОЕ военное преимущество, которое позволит уничтожить страну. Военно или экономически - не имеет значение как. Я лично не очень хочу превращаться в Японию (которой, по сути, не существует как государства).
Поэтому, война с Украиной?! Да бросьте, идет война ЗА Украину. Против США. США давно ее развязали. Точку отсчета можно брать по Бреттон-Вуду, по вторжению во Вьетнам, по другим военным агрессиям - не имеет значения. Это все звенья одной цепи.
Война за бабки? - Безусловно. Людей все больше в мире, а благ столько же. США хотят доминировать, чтобы быть на вершине пирамиды благосостояния. Чтобы его распределять самостоятельно. Это возможно только одним способом - консервацией существующей системы.
Экзистенциальная война? - Конечно. Речь идет о выживании США. Потому что если все, вслед за Россией, начнут задавать вопросы про долг, то эти бомжы могут толпой отпиздить уже тебя, и бита не поможет. И речь идет о выживании России, потому как чтобы вернуть ситуацию под контроль, Россию надо просто уничтожить.
Как-то так….
Ира спросила про причины этой войны. Я ответил - «бабки». Толя развернул, что разные люди по-разному видят причины: экзистенциальные (выживание), империалистические (бабки) и другие. Я вот тут решил изложить, как я лично вижу, более развернуто.
Дисклеймер. Я попытаюсь на самый верхний уровень подняться, излагать общими мазками. Там на каждом шагу можно уйти в сторону и пояснять часами, чего я попробую избежать. Но как бы я урезать не пытался, это все равно будет лонгрид, пардон. И все - имхо.
Либретто. На планете людей все больше, а ресурсов, соответственно, все меньше. И чем дальше - тем хуже. Очевидно, что всеобщее равенство и справедливость - утопия. Владелец яхты никогда не захочет делиться своей яхтой. Более того, он хочет защитить ее от любых попыток притязаний на нее.
Глава 1. Нудное про деньги. Но без этого не понять.
Поехали. Про то, что такое деньги, про денежные теории и функции денег я могу неделю курс читать. Поэтому оставим это, поясню коротко. Страны торгуют друг с другом и так было всегда. Товары меняются на… На что? Что было единым мерилом стоимости, «временным вместилищем покупательской силы»? Золото! Сапожник, который хочет мяса, не может обменять сапоги на корову, так как попробуй еще найди того продавца коровы, которому именно СЕЙЧАС нужны сапоги. Очевидно, что такой натуральный обмен неудобен. И вот тут появляются деньги - как «временное вместилище покупательской силы». Это ГОРАЗДО удобнее. Продал сапоги за золотые монеты (=стандартизированные куски золота), потом покупай за эти монеты что хочешь. Очевидно, что при такой системе якорем, всеобщим мерилом стоимости, стало ЗОЛОТО. Сразу же видны и недостатки этой системы: а какое золото? Какие его параметры? Топором слиток рубить? И т.д. Так вот, для удобства и развития национальных рынков страны начали выпускать бумажные деньги. Я вот уже старый, давно живу, но помню, что на советских банкнотах было написано «Казначейские обязательства» или как-то так. Я все недоумевал: при чем тут какие-то «казначейские обязательства»? Почему не написано просто «деньги»? А ответ в истории. Как видели ранее, золото, и оно же в форме денег, не совсем удобно в обращении. Гораздо проще, если золото в стандартизированных слитках с понятными параметрами сложить в государственном казначействе в сейф, и под каждый слиток выпустить расписку, которую запендюлить на рынок в оборот. Владелец такой расписки в любой момент может прийти в казначейство и по ней получить свой слиток. И наоборот - принести слиток и получить на руки расписку. И это гарантируется государством (то есть казначейство не вправе тебе отказать). Ну удобно же?! Так появился «золотой стандарт» - денежная система, в которой основной единицей расчетов является некоторое стандартизированное количество ЗОЛОТА. Так, например, в Британии с 1821 фунт стерлингов свободно обменивается на золото. В других странах происходят те же процессы. Теперь взгляните на международную торговлю. Если вам надо платить за товар, вы чем будете платить? Очевидно - золотом (что неудобно. Тяжело возить, сложно разменивать и т.п.). Ну или «псевдозолотом» - то есть такой валютой, которую можно свободно обменять на золото в любой момент. Не все страны подошли к размену на золото своих валют одновременно. Обратите внимание, по аналогии с сапожником и мясником, в международной торговле вам тоже нужно «временное вместилище покупательской силы» - резервы. Вы что-то продали, сохранили свою «покупательскую силу» в резервах до момента, когда вам что-то понадобится. Это в чем же? Да в золоте опять же! Ну или в той валюте, которая СВОБОДНО И В ЛЮБОЙ МОМЕНТ разменивается на золото. Такие валюты стали называть РЕЗЕРВНЫМИ. Вот мы и подошли к понятию «резервная валюта». И одними из первых резервных валют были доллары США и британские фунты стерлингов, которые конкурировали по популярности в международной торговле между собой до 1931 года, после чего фунт окончательно уступил в популярности место доллару.
Глава 2. Пацаны договорились.
Я намеренно упрощаю всю эволюцию денежных систем для наглядности. Итак, в 1931 году , взглянув на резервы любой страны, можно видеть было такую картину: сколько-то золота, сколько-то долларов США, немного фунтов, еще меньше других валют. И все эти доллары-фунты-другие валюты в любой момент можно было обменять на золото по номиналу банкнот. Далее оставим про национальное денежное обращение, продолжим только про международную торговлю. И покороче. Нетрудно догадаться, что если вы торгуете с 50 странами, то это означает, что вам нужно держать резерв из 50 разных валют под торговлю с каждой страной. Неудобно? Ок. Тогда держим не 50 разных валют, а золото+доллар+фунт+ еще 20 разных валют (резервных и не очень). По-прежнему неудобно? Ну, ок. Тогда давайте так: золото+доллар+фунт+ 5 других резервных валют. Но шобы бля суперрезервных!. Чтобы в любой час дня или ночи! На золото! Без вопросов! Ну а для чего тогда вообще нужен этот хвост из 5 «других суперрезервных» валют?! Да и фунт зачем? А давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет одна общая резервная валюта - доллар США, которая будет суперрезервной, которая в любой момент будет обмениваться на золото? Ну это же явно удобно становится для международной торговли! Все могут торговать друг с другом за доллары. И в мире будет «глобальное казначейство» - США, где будет лежать золото, и в любой момент доллары можно обменять на золото. И наступит счастье!
Так в 1944 году появилось Бреттон-Вудское соглашение, которое утвердило в мире «золото-долларовый стандарт». Страны попросту договорились о том, о чем писали выше: доллар жестко привязывается к золоту и обменивается свободно на золото. А остальные валюты привязываются (внимание!) к доллару США (уже не к золоту! Хотя… как бы к золоту, но опосредованно, через доллар США). При этом колебание других валют относительно доллара допустимы, но ограничены 1%, регулируется это центральными банками стран через интервенции.
Итого, коротко, что мы имеем в 1945г, суть Бреттон-Вуда в связях:
Золото - (жесткая привязка) - доллар США - (привязка «х знает как», но с ограничениями) - другие валюты. Хотите золото (=реальная стоимость)? - двигаемся по этой связи справа налево.
----------------------------------------
Лирическое 1. Выходит мужик в костюме бриони из бутика Тиффани с двумя охеренно дорогими телками под руку, проходит мимо бомжа, просящего милостыню, садится в бентли. Как думаете, кого из этих двух персонажей (франт и бомж) можно назвать богатым? Очевидно - франта! У него телки, бентли. Но вы же не знаете: возможно, это куплено в долг, и долгов у него в два раза больше, чем тот костюм и бентли, в том числе ему ранее занял этот же бомж. А вот у бомжа, возможно, вообще нет долгов. Возможно, он и не бомж вовсе, а эко-турист. У него счет в банке охеренный, а это - его тур с погружением. К чему я веду? К тому, что богатство - это траты, расходы. На бентли, на телок. Пока у вас лишь счет в банке, это лишь возможности трат. Богатство - это само потребление, а не возможность потребления. Можно всю жизнь просидеть на деньгах и ходить в рубище, и ты при этом не отличаешься никак от другого чувака в рубище, но без денег. И ощущения от дешевых щей у вас будут одинаковые. Таким образом, да пох, есть у франта долги или нет! Главное - есть телки, тиффани, бентли! «ДОЛГ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ»! (цитата, приписывают Генри Киссенджеру).
--------------------------------------------
Лирическое 2. Представьте, что у вас есть 100 рублей, каждый рубль жестко привязан (и обменивается в любой момент) к одному слитку золота. И вот живете вы, как государство, с этими 100 рублями. Тратите их, как государство, на много нужных вещей. Но кроме этих нужных вещей вам вдруг хочется телку (а это еще +1 рубль, сто первый, под него уже слитка нет). Но пока у вас нет 101 слитка, вы не можете позволить себе напечатать 101-й рубль, чтобы потратить его на телку. И вам приходится дрочить. И бентли не будет. И тиффани. Пока не будет 101-го слитка, 102-го и т.д. Но телку то хочется. И бентли. И что же делать? А что если напечатать этот 101-й рубль?! Вот просто напечатать и все. И х с ним, что против него нет слитка золота. Есть одна проблема: когда телка с этим пустым рублем придет за своим слитком, которого естессно нет, она поймет, что ее изнасиловали. Но и не в этом даже проблема. А в том, что с этим 101-м рублем могут прийти за слитком уважаемые пацаны, с которыми ты договорился, что твой любой рубль в любой момент можно обменять на слиток. То есть «изнасилованными» могут оказаться уже совсем другие уважаемые люди. Нет, так не годится, мы же подписались на Бреттон-Вуде, что я не буду печатать 101-й рубль. Ни-ко-гда!. Я - честный американец. Я никогда не могу кинуть своих партнеров. NEVER! Но ТЕЛКУ ТО ХОЧЕТСЯ?!
Глава 3. Хочется телку.
1971 год. США в одностороннем порядке отказываются обменивать доллары на золото. То есть на х вертело все Бреттон-Вудские соглашения и кидает партнеров. Телку же хочется!
1976г, Ямайская конференция, которая утвердила т.н. Ямайскую систему, которая действует и по сей день. Это система свободных курсов валют. Иначе говоря, для сравнения, суть Ямайской системы в связях:
Золото - (привязка «х знает как») - доллар США - (привязка «х знает как») - другие валюты. Хотите золото (=реальная стоимость)? - ИДИ НА ХУЙ! (покупай его по рыночной цене).
Поехали дальше. Итак, теперь у США появилась возможность напечатать тот необеспеченный «стопервый» доллар на телок, бентли, авианосцы и т.п. Но есть один нюанс. Если это сделать в лоб, то обменная стоимость доллара на другие валюты упадет ровно на этот пустой напечатанный доллар. Поэтому сделаем хитрожопее. Мы его не напечатаем, а займем. Выпустим облигацию на 1 доллар под (например) 1% годовых. Смотрите: 100 долларов потратили, они у продавцов нужных нам вещей. Мы обратно забираем 1 доллар, отдавая продавцу облигацию с доходностью 1%, и ТРАТИМ ЭТОТ ДОЛЛАР ВТОРОЙ РАЗ - НА ТЕЛКУ! Ну правда, замечательно?! И долларов по-прежнему 100! Правда, есть теперь облигация у одного чувака, которому мы еще и должны 1% через год. Но погодите - скажете вы - а как же с ним расплачиваться? Где взять доллары на этот 1%?! ГОВНО ВОПРОС - ЗАЙМЕМ! («Долг не имеет значения» (с)). И выпускаем еще две облигации с номиналами 1 доллар, на сумму 2 доллара. С первой погашаем предыдущую облигацию. А со второй - покупаем бентли! Ну правда, чудесно?! И так, у нас напечатано 100 долларов, три облигации, у нас есть уже телка, бентли, что там дальше идет по списку? Нетрудно на этом примере понять следующие вещи:
Это все та же эмиссия. Только она скрыта под видом выпуска облигаций (трежериз), и в системе идет постоянный прирост необеспеченных долларов в размере процентов.
Это обычная финансовая пирамида. Но в случае с государствами - это нормально, это не смущает. Так как государство всегда может выпустить очередной транш, чтобы расплатиться по предыдущему. Да и вообще расплатиться, оно же создает ВВП (вот почему часто рассматривают соотношение долга к ВВП).
Подведем промежуточный итог.
Если у тебя резервная валюта (то есть она доминирует в резервах других стран), то ты можешь практически неограниченно тратить. На телок, бентли, авианосцы (чего это я опять про них?!). Единственное - надо печатать потихоньку. Насколько потихоньку? Чтобы не подорвать веру в твою валюту (про веру чуть ниже). Например, занимая через пирамиду трежериз.
Единственный случай, когда стране выгодно иметь свою валюту сильной - это когда она резервная. Сильная валюта в обычном случае - это проигрыш в конкуренции за издержки. Резервная валюта тоже проигрывает, но бенефитс вы получаете с другой стороны, см. п. (1). И они го-раз-до выше.
Ну, и теперь, про веру в резервную валюту. Помните того франта и бомжа? Где первый должен второму? Это была часть истории. Так вот, проходит франт мимо бомжа, а тот ему: помнишь, я тебе в долг давал? Давай бабло назад!. Франт останавливается, прищуривается, отодвигает телку справа и … Бах с ноги по яйцам бомжу! Потом справа рукой в скулу! Потом достает биту из бентли и начинает пиздить бомжа, который уже в пыли и собственном говне. И пиздит его, и пиздит. Пока бомж не заревет: «Подожди, подожди, ладно, не надо ниче гасить, давай мне свою очередную трежериз». Ну, примерно как-то так. Да, я забыл сказать, что ту биту, которой он пиздил бомжа, он купил за те деньги, которые занял у того же бомжа. Ну правда, чудесно?!
Надо ли объяснять, что вера в резервную валюту достигается методом кнута и пряника. В некоторых случаях можно уговорить с помощью кнута. А в некоторых - отпиздить пряником. Причем замечу, чтобы купить все необходимые атрибуты, чем пИздить и возвращать в лоно теряющих веру, без проблем все это можно содержать за счет тех, кого пиздить. Именно у н их же и брать на это деньги.
Итого мы добрались до сути современного однополярного мира:
Богатство США - это ничего общего с «многаработали» - это про «многатратили». Вы легко убедитесь в этом, если сравните структуры ВВП США, России и Китая. Обычно очень любят тезис, что экономика США - это 25% мирового ВВП, а у России - 1.5%, отсюда экономика США в 20 раз больше экономики России. ЭТО НИХУЯ НЕ ТАК! Там в структуре ВВП США не менее 20% - это финансовый сектор (вся эта хуйня, выстроенная вокруг доллара), еще процентов 10% - это стройка (что есть производное от финсектора), а остальное, в основном - услуги. Иначе говоря, там нихуя не производят ничего материального, все воздух. И все - результат «ножниц цен», но об этом ниже.
Эмиссия долларов покроет любые расходы, в том числе военные. Долг не имеет значения. За все, по сути, платят не США, а все остальные. Вот прям можно залезать в резервы других стран и смотреть: так, Китай, ага.. столько-то в резервах трежериз, значит, Китай платит за вот эти пять авианосцев, 2000 пэтриотов, 3000 томагавков….Которые однажды и ебанут по Китаю.
Обратите внимание: США «пасе»т другие страны, доит и режет их. А чтобы они не возмущались, США содержит инструментарий, чтобы наказать непослушных. Причем инструментарий - за счет стада. Ну правда, чудесно?! Гениально придумано!)
Махина и экономическое доминирование США - это колосс на двух ногах. Сломаешь хоть одну - ебнется все. Первая - доллар США как резервная валюта. Именно так оплачивается весь этот банкет. Вера в которую, как писал выше, обеспечивается в том числе и с помощью военной силы. Причем за счет остального мира. А вторая нога - это «ножницы цен». Это явление имеет несколько определений, но я здесь имею в виду следующее: это когда существует разница в оценке стоимости различных групп товаров. Поясню нагляднее: это когда у папуасов покупают золото за бусы, а взамен им пихают ружья за острова. Или так: покупай у папуасов ресурсы за дешево, а продавай им конечную продукцию за дорого. Помните, что случилось с папуасами из Ирака, когда они решили, что бусы им не подходят? А с папуасами в Ливии? А с папуасами во Вьетнаме? Каждый из них пытался ебнуть США по ноге.
ЭПИЛОГ.
Ну вот мы и добрались до войны на Украине.
Россия. Пандора. Все про нее слышали с детства, но мало кому удавалось ее увидеть. Она населена гуманойдами - синими папуасами, называющими себя русскими нави. Мы дали им школы…эти..как их…демократию дороги.. Но они ж любят грязь!.. И все бы ничего, но они сидят на ОХУЕННО больших залежах анаптаниума, а это самый дорогой металл во вселенной. И не хотят двигаться. Они сидят на наших бабках!.
Есть одна проблема: эти папуасы - это осколок от некогда огромной страны СССР. И им в наследство досталось одно - военные технологии. Так что сука их напрямую не подвинуть. Пряником пытались накормить, да эти суки перестали верить, что он сладкий. И делиться анаптаниумом не хотят (суки! Бьют прямо по левой ноге! Ножницы цен их, видите ли, не устраивают). Да еще, пидары, вылезают из долларовых резервов (гниды! Бьют прямо по второй, правой ноге!). С ними надо хитрее. Наступать открыто нельзя, могут в ответ ебануть. Поэтому достаточно все время двигаться параллельно по двум направлениям:
Давить экономически. Не давая ни в коем случае им развиваться. Не давая технологии ни при каких обстоятельствах. Помните попытку Сбера купить Опель? Как думаете, почему правительствоо ФРГ забанило эту сделку?
Давить военно. Подвигать наступательные вооружения все ближе, чтобы в какой-то момент получить абсолютное военное преимущество за счет близости расположенных целей. Это можно красиво делать с помощью НАТО (кстати, это тема отдельного огромного разговора. Про то, что в Европе практически нет стран, обладающих правосубьектностью. То есть по сути, нет полноценных стран). И Украина - это очередной удобный плацдарм, куда можно подвинуть ракеты. Достаточно принять их в НАТО. И именно с этого момента США и получают то АБСОЛЮТНОЕ военное преимущество, которое позволит уничтожить страну. Военно или экономически - не имеет значение как. Я лично не очень хочу превращаться в Японию (которой, по сути, не существует как государства).
Поэтому, война с Украиной?! Да бросьте, идет война ЗА Украину. Против США. США давно ее развязали. Точку отсчета можно брать по Бреттон-Вуду, по вторжению во Вьетнам, по другим военным агрессиям - не имеет значения. Это все звенья одной цепи.
Война за бабки? - Безусловно. Людей все больше в мире, а благ столько же. США хотят доминировать, чтобы быть на вершине пирамиды благосостояния. Чтобы его распределять самостоятельно. Это возможно только одним способом - консервацией существующей системы.
Экзистенциальная война? - Конечно. Речь идет о выживании США. Потому что если все, вслед за Россией, начнут задавать вопросы про долг, то эти бомжы могут толпой отпиздить уже тебя, и бита не поможет. И речь идет о выживании России, потому как чтобы вернуть ситуацию под контроль, Россию надо просто уничтожить.
Как-то так….