Холивар в хэлслайфе или запоздалый ответ на вопрос, который никто не задавал
Оригинальной быть не получится. Скорее, тормозом. Потому что все баталии я пропустила в хэлслайфе. Заинтересовалась постом лишь тогда, когда френды начали рефлексировать на эту тему в своих жж. Ну что ж, я тоже выскажусь. Простите, что о неактуальном уже.
Вводные данные: Модель мира, которая искажается. Женщины-феминистки-амазонки-фитнесистки захватывают мир. Превращаются в мужиков, забывая о своих детородных функциях, меняя пропорции тела, увеличивая подбородки и уменьшая грудь. Мужики же, не побоявшиеся посмотреть на оплот брутальности, являются латентными геями. Пойду проверю - упустила ли чего. Да, восхищение такими фигурами, как правило, связано с неудовлетворенностью с собственным неспортивным телом. Вроде все. Диагноз всем поставлен. Теперь мое имхо по этому поводу.
Всегда просто поделить мир на белое и черное. На своих и чужих. На правильное и неправильное. На толстых и худых. И привинтить диагнозы к каждой классификации. Толстый - он обязательно лузер. Умный -конечно, еврей. Богатый - очевидно, вор.
Дальше начинаем гендерное деление и коррелировать с внешним видом. Если спортивная и женщина - то феминистка, амазонка. Продолжаем очень логично выстроенную цепочку и подключаем воображение - вот она уже "мужик в платье" без ребенка на руках. Все, разобрались. Вторую сторону забыли - мужиков определили только как латентных гомосексуалистов. Про их формы и характер не разложили по полочкам. Но если следовать той же "логике", то мужики с рельефными формами - настоящие мужики, которые вписываются в общую схему недеформированного мира. Представители же мягких форм и линий без намека на мышцы являются женоподобными жертвами сегодняшнего перевернутого мира. Как-то так.
Было бы так все просто. Так полярно. Так ограничено. Мы бы все были великими психологами и читали бы людей по формам. Объясните мне, несведущей, что есть женственность и что есть мужественность? Являются ли такие черты как решимость, твердость характера, смелость исключительно мужскими чертами? Или все же черты характера что-то внегендерное?
Давайте к классикам, если уж наш сегодняшний мир до безобразия искажен. Настасья Филлиповна в Братьях Карамазовых - идеал женственности? В решимости и смелости этой барышне не уступать. А Алеша Карамазов тогда скорее женщина, чем мужчина? Все ли так просто? Кто-то правда думает, что женщина - это слабое молчаливое существо у плиты с ребенком на руках? Когда такую роль определили? Кому с такой женщиной интересно? И кому интересно быть такой женщиной?
Кто-то действительно думает, что формируя свое тело так, как того хочется человеку, он теряет свой пол? И действительно ли можно любить кого-то за тело? Или не любить? И вообще, можно ли любить кого-то за что-то? Мне всегда казалось, что любовь - она беспричинна. Она просто есть. Не объяснима.
Я с полной уверенностью могу сказать, что я - женщина. Этому утверждению есть множество свидетельств. Но я достаточно решительна и плохо сгибаема (хорошо меня гнет только становая :), я пеку пироги и готовлю борщ, у меня есть кубики, маленькая грудь и не самая узкая талия. У меня есть сильный и несгибаемый муж. Я его очень люблю. Он -точно не латентный гей, но любит меня, с кубиками. Еще я иду на компромиссы и бываю слабой. Реву, визжу при виде насекомых и смешно танцую. а! И платья люблю! Вот поставьте мне диагноз теперь :)