Анализ красной метафизики С.Е. Кургиняна. Часть I

[swayn]

Собственно, я мог высказаться по поводу всей этой метафизики уже достаточно давно, сразу после выхода сороковой передачи "Суть Времени". Как раз к тому моменту я внимательно прочитал несколько книг Сергея Ервандовича и у меня сложилась достаточно полная картина предлагаемого Кургиняном в качестве панацеи для красного движения религиозного учения.

Comments

[swayn]

Лучше считайте церковь инструментом сохранения традиций)
С уважением, Владимир

[az_from_belarus]

Это потому, что Вы очень ограниченно понимаете то, как традиции работают. Это сходно тому как считать более крупным и значимым предметом теяжелоатлетическую штангу в сопоставлении со скромным шариком плутониевого боевого заряда.

[anonymous]

Статья интересная.
1.Вполне разделяю вторую часть вашей статьи, где Вы приводите обоснование неосновательности взглядов СЕК, по заявленной теме, с материалистических, научных позиций.
2 «Святой Василий Великий - один из столпов нашей церкви и безусловный авторитет в вопросах веры. Его мнение по вопросу природы зла для нас на порядок более авторитетно нежели мнение по данному вопросу Сергея Ервандовича».
ИМХО, взгляды СЕК от построений Святого Василия Великого по данному вопросу, по существу, мало отличаются:
Для СЕК (абсолютное зло, тьма предвечная)=- абсолют,
(абсолютное добро, Бог) = + абсолют (Как шкала Цельсия)
Для СВВ (абсолютное зло )=0, (абсолютное добро) =+ абсолют (как шкала Кельвина)

[swayn]

Да, именно так

[yuridmitrievich]

= "красные" должны признать, что таки да, красный террор в отношении церкви - это чудовищная ошибка

Служителям церкви намного лучше жить в обществе, где есть много богатых, (и неважно каким способом оно им досталось), чем в обществе, где все примерно равны.

[swayn]

Очень спорно. Это ваш субъективный взгляд на тему. И он не имеет никакого отношения к террору.

[yuridmitrievich]

Красные - противники частной собственности, а для белых она священна и неприкосновенна. Как они могут примириться?

[swayn]

Частная собственность священна исключительно для либералов.
Как общепринятое в светском контексте - начиная с Локка.
В религиозном контексте - для протестантов, для которых чем больше богатства накопил - тем больше тебя Бог любит. Такое вот у них извращенное "богословие".

А отнюдь не для "белых". Для православного, например, вся собственность - дана на время, в пользование до смерти. И не священна - а просто вещи.

Анализ красной метафизики С.Е. Кургиняна

[livejournal]

User che_jesus referenced to your post from Анализ красной метафизики С.Е. Кургиняна saying: [...] Часть 1 [...]

[peresveta_otrok]

Спасибо, прочёл с интересом.
После 35 передачи Сути Времени, я написал её анализ.

http://peresveta-otrok.livejournal.com/6106.html

Если будет интересно.

[swayn]

Спасибо большое, с интересом прочел.
Тот факт, что у С.Е. многое почерпнуто от позитивистов тоже отмечал для себя.
По выходу 35-й передачи у меня картинка еще не сложилась полностью.
К 40-й понимание предлагаемого учения наступило