СМИ в условиях кризиса или совсем не о том, но о чём-то очень важном
Получая поток информации о кризисе из различных СМИ, задаешь себе вопрос: «На сколько весь этот поток сознания соответствует общей стратегической цели - быстрейший выход из кризиса, и с наименьшими потерями?»
На настоящий момент моё субъективное мнение: «СМИ работают из рук вон плохо!»
- С одной стороны панические реплики, с другой абсолютно необоснованный шапкозакидательский пафос. Так кажется мне, а я длительное время проработал на финансовых рынках и реальном секторе экономики, читал лекции по производным финансовым инструментам и т.д.…
- Может быть СМИ, как во время предвыборной компании, работают на широкую аудиторию, а я просто к ней не отношусь? Тогда у меня возникает вопрос (а ради этого вопроса я и начал писать этот пост) :
«Как должны себя вести СМИ в условиях кризиса? Должны ли они апеллировать ко всему населению, а это в основном разговор о том, что у нас всё хорошо, или всё-таки вести полемику с профессиональными элитами, поясняя им свои действия».
Ответ, может быть, простой, у каждой профессиональной элиты есть свой источник информации, который и должен давать оценку кризиса в преломлении соответствующей аудитории. Однако этого не происходит… Почему?
И здесь есть ответ. У нас нет авторитетов от экономики. Выступление Сороса по CNN в воскресенье не блистало какими-то однозначными рецептами. Однако, было понятно, что финансовая элита, к которой, несомненно, принадлежит Сорос, оценивает происходящее достаточно трезво. И это вселяет надежду… Доктор понимает, чем болен больной!
Я поймал себя на мысли, что выступления Путина и Медведева на экономические темы не убедительны. Нет, это не потому, что я не верю Путину. Это именно потому, что и Президент и Премьер не экономисты, по сути. Я не знаю, кто готовит им информацию. Не знаю, на сколько этот человек (группа людей) вменяемы, или соответствуют моему субъективному представлению о вменяемости.
Мы лечим больного, когда диагноз вроде есть, но больной не верит доктору!
Слова Кудрина воспринимаются с долей скептицизма, понимая его роль в современном политическом раскладе. А как они могут восприниматься? При этом он чиновник, он никогда не был в бизнесе и не чувствовал его. Интуитивно моё подсознание не даёт мне шанса поверить в его слова.
РСПП - исключено или исключило себя из авторитетов, поставив под вопрос социальные гарантии сотрудников. Надо быть абсолютно невменяемым, чтобы в условиях кризиса начать разговор о гарантиях увольняемых. Во-первых, людей с архивысокими зарплатами всего 1-2% (или меньше), а во-вторых, я бы не пожелал никому сидеть больше года дома без денег и надежды найти работу. Как мне кажется, должно быть понимание, что самые страшные последствия кризиса - социальные! (Об этом потом, это тема отдельного излияния. Только рождаемость стала расти, а тут такое!)
Да и слышно ли было РСПП? Если и слышно, где-то, где я не слышал…
Ещё более странным выглядят абсолютно дилетантские выступления политологов на экономические темы по Эху. Болтология хороша в период всеобщего роста. Когда Сванидзе начинает рассуждать про кредиты Исландии, и я уже не говорю про Шендеровича и т.д.… становится грустно.
Другая крайность на БизнесФМ… Коменты трейдеров небольших банков и компаний хороши опять же в период роста. Да и сказать они могут, только вью, которое отягощено лосами и проблемами тех организаций, в которых они работают… Трейдерам больших банков запрещено комментировать процессы. Аналитики, так же не авторитетны.
Про РБК писать ничего не буду. Не хочу.
Жаль, что в стране нет авторитетных финансовых гуру (Ясиных и Лифшицем вряд ли можно к подобным отнести…) Прав ли я?
Постараюсь вернуться к роли СМИ, так как это более широкий вопрос. Я согласен с тем, что общеуспокаивающая информация на общую аудиторию необходима. Но народ у нас ещё такой! Примета есть такая, если банк рекламируется по ТВ - у него проблемы. Если говорят, что реформы не будет - она обязательно будет. Если первые лица страны заговаривают про дефолт - пахнет жареным!
Видимо, нужна профессиональная информация, доступная для местных авторитетов (здесь слово не имеет уголовного подтекста). Мне кажется, что только понимание элитами происходящего и вера их в Правительство может обеспечить решение задачи выхода из кризиса с минимальными потерями. Пока элиты замерли и ждут, в то время, когда надо действовать…
Мы проигрываем деньги и время, в то время, когда у нас есть шанс!!!!