Английский лорд с удивлением смотрел, что русские вступают в брак с представителями «чуждых рас»
"Давно заметил: всякий раз, когда заходит речь о колониальных преступлениях Запада, обязательно находятся правдолюбцы, которые с пеной у рта начинают доказывать, что «и мы, русские, ничуть не лучше
( Read more... )
Ну началось размазывание розовых соплей.... "Мы, конечно воевали, расширялись, захватывали, подавляли, но делали это как то по доброму что-ли....".
Пушкина за каким то хером вспомнили в качестве образца. И чё? У французов, например был Дюма. Тоже не истинный ариец. Бабушка которого была чернокожей рабыней с острова Гаити.
На что там мог с удивлением смотреть английский лорд, если там у них смешанные браки были настолько распространены, что для этого понадобилось специальные термины придумывать. Мулаты, метисы и прочие квартероны.
Reply
Вы б прежде чем нести, проверяли факты.
Reply
А я не говорил что эти термины придумали именно английские лорды. У них небось и другие термины для этого имелись. Например англо-индийцы - этническая группа смешанного происхождения, возникшая в Индии, в результате браков британских мужчин и индийских или азиатских женщин. Бюргеры Шри-Ланки. Или англо-бирманцы.
( ... )
Reply
"На что там мог с удивлением смотреть английский лорд, если там у них смешанные браки были настолько распространены, что для этого понадобилось специальные термины придумывать".
Это раз.
Два: все эти браки были временными и потомство от них ща людей не считали, просто белым мужчинам нужно было куда присунуть, жёны же далеко.
Три: ты сначала термины у них найди, потом неси. А то совсем грустно выглядишь со своими жалкими попытками выдать свои фантазии за реальность "у них небось и другие термины для этого были".
Пока это всё твои фантазии, реальность говорит о том, что с точки зрения просвещённых европейцев потомство от смешанных пар такие же люди, как если б европеец возлёг со свиньёй и у неё народились бы поросята.
Вы видели хотя б одного поросёнка в среде джентльменов? Все поросята в хлеву.
Reply
Ну писал. Но я же не виноват что ты читаешь жопой, и не способен нормально понимать прочитанное. И поскольку ты явно умственно-неполноценный, я попробую объяснить тебе смысл процитированного тобой моего тезиса.
Он в том, что английский лорд не мог с удивлением смотреть как русские вступают в брак с представителями «чуждых рас», потому как у них подобных союзов было побольше, да и с расами поразнообразнее. И черные, и желтые, и краснокожие, и коричневые. Хули английскому лорду удивляться тому что русский казак взял в жены бурятку, когда та же британская Ост-Индийская компания стала поощрять браки своих служащих с местными женщинами. Вначале она даже выплачивала определенную сумму поощрения за каждого ребёнка, рожденного в этих смешанных брака?
И хватит пиздеть, ущербный. Тебя носом в фото ткнули, где мы видим почтенное семейство, которое ну ни хуя не похоже на людей второго сорта. Ибо очевидно, что их статус и благосостояние ни хуя не уступают большинству персонажей с фотографий Прокудина-Горского.
Reply
"..носом в фото ткнули,."(с)
Фото, наверное в конце 19 века появилось или вообще в 20-м веке?.
Когда изобрели сам фотоаппарат то?
Тогда уже что-то стало меняться и негров к тому времени освободили в США, и книжка про хижину дяди Тома была написана.
А вот в 18 веке, мне думается, английские джентельмены, вполне себе были расистами.
Reply
Вообще-то мы на русском пишем, а в нем "метис" - потомство белого и индейца, "мулат" - белого и негра, "квартерон" - мулата и белого
Reply
Reply
Leave a comment