Смерть маленького человека
В ближайшие десятилетия должен окончательно решиться вопрос маленького человека, который был главным бенефициаром 20-го века. Той эпохи, когда честный труд в большинстве случаев давал возможность жить с чувством собственного достоинства. В 21-м веке стало необходимо уметь играть в социальные игры, где проигравшие все
( Read more... )
Comments 10
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Есть над чем задуматься.
Репост к себе в жж.
Вы не будете против, если ваш материал я размещу у себя на Дзене (с ссылкой на ваш жж)?
Reply
Reply
Про "энергию, которая всегда шла на выращивание детей".
С первой частью согласен, дальше сильно недодумано.
Проблема состоит в том, что эта энергия скоро кончится, а у современного общества её использование поставлено на самотёк
Не так. Проблема состоит, в том, что эта энергия (в моих конструкциях я называю её фермионной) не накапливается вообще, она неуправляема. Она возобновляется с появлением в обществе новых деток - и выгорает. И так - в большом цикле. Никакого запаса с тёмных веков нет и не может быть, контур функционирует в горячем режиме. А вот если деток больше не делать, если идёт усиленное эмоциональное выгорание - то да, энергия заканчивается, и новой взять негде. Это как домну/реактор погасить, и ждать, что он сам назад заведётся.
Reply
Я (из европы) вижу это несколько иначе.
Люди часто не выбирают сами не иметь детей, а просто не могут себе позволить их экономически. Особенно одинокие женщины - если я рожу, то кто будет платить за квартиру и еду? И дальше.. Детсады тут на пару-тройку часов, то есть максимум работать полдня, а зарплаты большинству даже и на квартиру не хватит.
Конечно, если детей много от трех и больше, то экономически это может иметь смысл. Но в общественном плане.. Дети у таких родителей как правило в дальнейшем так и остаются на всю жизнь висеть на социале (без образования и работы).
То есть это не выбор людей, а выбор системы - отсутствие внутреннего воспроизводства. Рабочие руки всегда (пока ещё ) можно завезти из стран победнее.
Reply
Ох, ну смотрите.
1. Энергетик всего две: бозонная, в которой всё строится и подчиняется, и фермионная, в которой всё разбегается и занимается близкими мелкими делами. То есть: нет отдельно какой-то специальной детской энергетики и, скажем, бандитской. Это одно и то же: если не предпринимать специальных (бозонных) усилий, бандиту будет хорошо там же, где хорошо ребёнку, где будет поменьше бозонов/жандармов/и т.п. Поэтому проявления фермионной энергетики феерически разнообразны - а мы, когда их фиксируем, пользуемся совершенно бозонными понятиями, не приспособленными, в определённой степени враждебными к фермионам, видим всё это мутно, с искажениями, и это предопределено. При этом всём разнообразии ключевой источник фермионной энергетики - детки, это они и есть эта энергия, если посмотреть на всё это очень издалека.
2. Цикл воспроизведения фермионной энергегики - порядка 25 лет, 4 цикла за век. Очевидно, почему. Ребёнка нужно сделать и подождать до тех пор, пока он окажется в состоянии выполнять хоть какие-то заметные бозонные роли.
( ... )
Reply
Додумал важное: русские (вариант: советские, так тоже можно) технологии по контролю фемионной энергетики безусловно существуют - но они внутренние, их не утянешь и под другой регион адаптировать не удаётся, нужны русские люди в прямом контакте. В-общем это тема про Будущее, а пока так, и этим обусловлено наше нынешнее конкурентное преимущество.
Reply
Я как-то даже участвовал в подобной истории, когда совершенно левого человека принял за кента моих друзей, а они - за моего кента.
Но не сказать, чтобы он успел причинить нам какой-то прямо ощутимый ущерб, так по мелочи.
Reply
Leave a comment