Элита 90х
Встретил текст Виктора Шендеровича, где он пишет, что матери погибших детей в Беслане сами виноваты в произошедшем, потому что не проголосовали за либеральные партии на выборах. До какого же уровня мы упали в 90-е, если подобные уроды составляли российскую элиту в то время, полное дно, ниже некуда. Там ещё про Византию, Палестину и Израиль. Кто Шендеровичу не нравится, того наказывает исторический процесс и наказание это справедливо, как крестоносцы справедливо разграбили Византию, как справедливо бомбит мирных жителей Израиль. Но стрелочка не поворачивается: если страдают те, кто Шендеровичу нравится, то это преступление, людоедство и т.д. В финале он пишет, что надо же думать головой. Сегодняшние сатанисты создают мир, где вот это маниакально-холодное, эгоцентричное восприятие реальности должно восторжествовать.
kryloyashher: Сюда же можно добавить и исчезновение практики плакальшиц.
А насчёт "мужчины не плачут" ... Не всё однозначно. Ведь можно "не плакать" от бесчувствия, а можно от избытка чувств. На войне не плачут от избытка боли, что не отменяет слёз (без заламывания рук и театральщины) после войны. А в быту (у тех кто вне войны) , на мой взгляд, произошла девальвация сочувствия, эмпатичности. Что есть следствие подхода - "это не моё (не твоё) дело". Каждый сам за себя, каждый в своём коконе. И тогда "плачут" о себе болезном, а это уже слёзы слабости.
Чем больше либерализма, тем меньше эмпатии и искренних переживаний.
Сила эмоций зависит от глубины погружения в них. Поскольку мир социальный мир современного западного человека стал существенно более плоским (а значит и мелким), то потерялась сама возможность погружения в переживания Но уточню: суммарно, эмоциональный выброс может быть и остался прежним (и в этом осуществлён второй вариант), но он стал более растянутым во времени - не отчаяние, а тоска, не боль, а недомогание...
mayate: У меня вообще печальное ощущение, что наша западная культура больше озабочена не фактом убийства как такового, а изобретением схемы правильных войн и правильных убийств.
Удалённый комментарий у ИП. В каком то то ли фильме то ли идиоме было "Если на вас наставили револьвер, молитесь, чтобы это был НЕ хороший человек"
Подразумевается, что для плохого это или просто бизнес, или он хочет покуражится, унизить, в любом случае он не фиксирован на том чтобы вас уничтожить, с ним можно договориться, как минимум оттянуть время.
С "хорошим" договориться нельзя - уж если он и наставил на вас дуло, для него это дело решённое, у него имеется миллион моральных оправданий, убить вас для него - дело чести.
Александр Дугин. Мы наблюдаем интересное явление. Либеральный (номинально) Запад на Украине разблокировал (в прагматических целях русофобии, ускоренного искусственного конструирования никогда не существовавшей нации и провокации кровавого конфликта) нацизм. Долго это обстоятельство от самих западных обществ скрывали, пока в истории с дряхлым эсэсовцем Гунькой, поторому вслед за Зеленским рукоплескал парламент Канады, это не прорвалось. Характерно, что именно с этого момента начинается открыто выражаемая Западом усталость от Украины. "Мы разрешили вам запретный нацизм, а вы им не смогли воспользоваться стремительно и победоносно " (чтобы потом быстро спрятать концы - как было с хорватскими усташами в Югославской войне против сербов, где использовался аналогичный прием, потом же хорватские националисты были оперативно зачищены - отправлены в Гаагу, к Милошевичу, Караджичу и Младичу).
Либералы играют с нацизмом, полагая, что при их тотальном контроле над информационным полем эти двойные стандарты им сойдут с рук.
Но вот теперь Израиль и Хамас. И еще один союзник и клиент либерального Запада - Израиль - демонстрирует откровенный нацистский - расистский - подход. Показательно, что сбежавшая российская якобы "либеральная" оппозиция мгновенно становится в Израиле «крайне правыми». Этим объясняется и их поддержка нацистской Украины. Если ты нацист атлантистский, глобалистский, прозападный, то для Запада ты и никакой "не нацист". А вот если ты выступаешь против западной гегемонии - кем бы ты ни был трампистом, венгром, иранцем, русским, мусульманином с любыми взглядами (левыми, правыми, религиозными, светскими и т.д. ), то ты и есть «фашист» и «нацист». Для Бернар-Анри Леви «нацистами» являются Хантингтон и Илон Маск, но не являются открытые гитлеристы и садисты из запрещенных в РФ «Азова» и «Правого сектора». И это стало нормой. Но…
Глядя на Украину, а теперь и на Израиль, у многих в Европе и вне ее может сложиться впечатление, что либералы вообще сняли табу с нацизма и при определенных условиях он отныне разрешен. Условия такие - русофобия, поддержка западной гегемонии, быть ЛГБТ и боди- позитив фрэндли, анти-Иран и т.д. В какой-то момент - и он вот-вот настанет - Запад не сможет управлять этим процессом, строго соблюдая пропорции. Стоит ему оступиться, и все прорвет.
Показателен случай с отказом Зеленскому выступить в румынском парламенте: румынская крайняя националистка Диана Шошоакэ обвинила его в нацизме, мужской проституции, а заодно и в геноциде украинских румын и потребовала отдать назад Буковину. Нацизм на нацизм. Но… Зеленскому выступать запретили. Значит, так можно было.
Оказывается, можно было объявлять палестинцев «нелюдьми» и открыто проводить тотальную прямую экстерминацию всего населения сектора Газа без разбора. Дикость на дикость. Ответим, мол, нацизмом на терроризм. И так, оказывается, можно было (если это Израиль и он за Запад).
Постепенно кто есть кто - нацист, террорист, экстремист - среди «своих» и «чужих» для Запада перепутается. Как с нацистом Гунькой. И ситуация выйдет из-под контроля. Уже выходит.
Однополярный мир мыслится как единственная Империя (по сути США и их сателлиты, объединённые в НАТО и иные блоки). Современный американский политолог Нил Фергюсон, работающий на гранты банкирской семьи Ротшильдов, показал, как имперская идея постепенно проникала и в современный американский политический дискурс. Если раньше США мыслили себя Республикой, а Империя, прежде всего Британская, была чем-то негативным, тем, с чем свободолюбивые американцы боролись в ходе Войны за независимость и позднее, то мало-по малу идея Мировой Империи стала захватывать американские элиты, пока неоконсерваторы не произнесли громогласно это заветное слово. Америка фактически объявила себя «Империей», управляющей человечеством. Либеральные глобалистские элиты во всём мире согласились с ними.
fallenleaves-1: Крайне поучительные события происходят вокруг местных ведущих университетов.
Эти университеты в Штатах традиционно были инкубаторами самых полярных течений мысли, в том числе экстремальных. Оно в принципе так и должно быть - университеты по сути своей обязаны шатать трубу традиционалистов и консерваторов, находить новые идеи, выращивать молодежь с максимальными свободами в голове. Но правила игры подразумевают, что университеты предоставляют полную свободу и либералам и консерваторам, и марксистам и социалистам и пр. пр. Поэтому в университетах есть тусовки на все случаи жизни. В контексте трегедии в Израиле и Газе - есть клубы ортодоксальных евреев, консервативных сторонников ислама и Палестины. И студенты ввиду молодости воспринимают все буквально - полная свобода мыслей и у них есть уверенность знание, что они имеют право на эту свободу.
В Гарварде несколько групп и клубов студентов подписали открытое письмо в поддержку пелестинцев, имеющее антиизраильскую направленность. Однако студенты не учли, что в попечительских советах и среди спонсоров большое количество либо богатых выходцев из Израиля либо сторонников Израиля. После чего началась буря.
Это лишь один из многих.
Несколько CEO заявили, что не будут больше брать студентов Гарварда и не будут давать деньги. Несколько студентов из подписантов, проходящих стажировки, было уволено. Несколько групп быстро отказались от своих подписей. Студенты извлекли урок на всю жизнь - свобода заканчивается там где затрагиваются интересы капиталла и высовываться не нужно.
В другом топовом университете UPen университет не отменил давно запланированый и организованый фестиваль Palestine Writes Literature Festival. Насколько понял, там участвовало несколько спикеров, которые ранее отметились антисемитскими выпадками.
Здесь включился управляющий многомиллиардного фонда с израильскими корнями, один из основных благотворителей университета, а главное - председатель попечительского совета лучшей бизнес-школы страны, входящей в этот университет - Вартон:
Благотворители просто указали верхушке университета на дверь под угрозой уйти с деньгами. Кто девушку ужинает - тот ее и танцует.
Местная университетская вольница заканчивается, джина загоняют в бутылку и наступает время газеты "Правда".
***
Крайне интересное продолжение битвы денежных мешков, борящихся с любыми попытками поддержать палестинцев в одних из ведущих университетах Америки - Гарварде и Университете Пенсильвании.
В обоих университетах продолжается исход спонсоров. Однако президенши (в обоих женщины) совершенно по разному себя повели.
Пенсильванская президенша, отставки которой потребовали спонсоры, начала публично каяться и согласилась, что они плохо справились с ситуацией и не отменили фестиваль палестинской культуры. Это ей, полагаю, не поможет - будут требовать ее головы.
А вот президенша Гарварда закусила удила именно на тему студенческих свобод мысли, именно то, что привлекло мое внимание:
“Our University rejects hate - hate of Jews, hate of Muslims, hate of any group of people based on their faith, their national origin, or any aspect of their identify.”
Gay added that Harvard “rejects the harassment or intimidation of individuals based on their beliefs” and “embraces a commitment to free expression.”
“That commitment extends even to views that many of us find objectionable, even outrageous. We do not punish or sanction people for expressing such views,” Gay said. “But that is a far cry from endorsing them.”
Жестко отказалась наказывать студентов. Снимаю шляпу. Ирония в том, что она как раз типично оседлавшая модные течения и сделавшая на них карьеру - первая женщина-президент, черная, публикации исключительно на тему черных в обществе, professor of Government and of African and African-American Studies.
Белая тетенька, плоть от плоти местная системная, "нутряная", сразу все сдала и встала на колени перед денежными мешками, а дочь гаитянских эмигрантов, левая до мозга костей, карьеристка по модной линии - и закусила удила. Нет предела изумлению.
kryloyashher: Сюда же можно добавить и исчезновение практики плакальшиц.
А насчёт "мужчины не плачут" ... Не всё однозначно. Ведь можно "не плакать" от бесчувствия, а можно от избытка чувств. На войне не плачут от избытка боли, что не отменяет слёз (без заламывания рук и театральщины) после войны. А в быту (у тех кто вне войны) , на мой взгляд, произошла девальвация сочувствия, эмпатичности. Что есть следствие подхода - "это не моё (не твоё) дело". Каждый сам за себя, каждый в своём коконе. И тогда "плачут" о себе болезном, а это уже слёзы слабости.
Чем больше либерализма, тем меньше эмпатии и искренних переживаний.
Сила эмоций зависит от глубины погружения в них. Поскольку мир социальный мир современного западного человека стал существенно более плоским (а значит и мелким), то потерялась сама возможность погружения в переживания Но уточню: суммарно, эмоциональный выброс может быть и остался прежним (и в этом осуществлён второй вариант), но он стал более растянутым во времени - не отчаяние, а тоска, не боль, а недомогание...
mayate: У меня вообще печальное ощущение, что наша западная культура больше озабочена не фактом убийства как такового, а изобретением схемы правильных войн и правильных убийств.
Удалённый комментарий у ИП. В каком то то ли фильме то ли идиоме было "Если на вас наставили револьвер, молитесь, чтобы это был НЕ хороший человек"
Подразумевается, что для плохого это или просто бизнес, или он хочет покуражится, унизить, в любом случае он не фиксирован на том чтобы вас уничтожить, с ним можно договориться, как минимум оттянуть время.
С "хорошим" договориться нельзя - уж если он и наставил на вас дуло, для него это дело решённое, у него имеется миллион моральных оправданий, убить вас для него - дело чести.
Александр Дугин. Мы наблюдаем интересное явление. Либеральный (номинально) Запад на Украине разблокировал (в прагматических целях русофобии, ускоренного искусственного конструирования никогда не существовавшей нации и провокации кровавого конфликта) нацизм. Долго это обстоятельство от самих западных обществ скрывали, пока в истории с дряхлым эсэсовцем Гунькой, поторому вслед за Зеленским рукоплескал парламент Канады, это не прорвалось. Характерно, что именно с этого момента начинается открыто выражаемая Западом усталость от Украины. "Мы разрешили вам запретный нацизм, а вы им не смогли воспользоваться стремительно и победоносно " (чтобы потом быстро спрятать концы - как было с хорватскими усташами в Югославской войне против сербов, где использовался аналогичный прием, потом же хорватские националисты были оперативно зачищены - отправлены в Гаагу, к Милошевичу, Караджичу и Младичу).
Либералы играют с нацизмом, полагая, что при их тотальном контроле над информационным полем эти двойные стандарты им сойдут с рук.
Но вот теперь Израиль и Хамас. И еще один союзник и клиент либерального Запада - Израиль - демонстрирует откровенный нацистский - расистский - подход. Показательно, что сбежавшая российская якобы "либеральная" оппозиция мгновенно становится в Израиле «крайне правыми». Этим объясняется и их поддержка нацистской Украины. Если ты нацист атлантистский, глобалистский, прозападный, то для Запада ты и никакой "не нацист". А вот если ты выступаешь против западной гегемонии - кем бы ты ни был трампистом, венгром, иранцем, русским, мусульманином с любыми взглядами (левыми, правыми, религиозными, светскими и т.д. ), то ты и есть «фашист» и «нацист». Для Бернар-Анри Леви «нацистами» являются Хантингтон и Илон Маск, но не являются открытые гитлеристы и садисты из запрещенных в РФ «Азова» и «Правого сектора». И это стало нормой. Но…
Глядя на Украину, а теперь и на Израиль, у многих в Европе и вне ее может сложиться впечатление, что либералы вообще сняли табу с нацизма и при определенных условиях он отныне разрешен. Условия такие - русофобия, поддержка западной гегемонии, быть ЛГБТ и боди- позитив фрэндли, анти-Иран и т.д. В какой-то момент - и он вот-вот настанет - Запад не сможет управлять этим процессом, строго соблюдая пропорции. Стоит ему оступиться, и все прорвет.
Показателен случай с отказом Зеленскому выступить в румынском парламенте: румынская крайняя националистка Диана Шошоакэ обвинила его в нацизме, мужской проституции, а заодно и в геноциде украинских румын и потребовала отдать назад Буковину. Нацизм на нацизм. Но… Зеленскому выступать запретили. Значит, так можно было.
Оказывается, можно было объявлять палестинцев «нелюдьми» и открыто проводить тотальную прямую экстерминацию всего населения сектора Газа без разбора. Дикость на дикость. Ответим, мол, нацизмом на терроризм. И так, оказывается, можно было (если это Израиль и он за Запад).
Постепенно кто есть кто - нацист, террорист, экстремист - среди «своих» и «чужих» для Запада перепутается. Как с нацистом Гунькой. И ситуация выйдет из-под контроля. Уже выходит.
Однополярный мир мыслится как единственная Империя (по сути США и их сателлиты, объединённые в НАТО и иные блоки). Современный американский политолог Нил Фергюсон, работающий на гранты банкирской семьи Ротшильдов, показал, как имперская идея постепенно проникала и в современный американский политический дискурс. Если раньше США мыслили себя Республикой, а Империя, прежде всего Британская, была чем-то негативным, тем, с чем свободолюбивые американцы боролись в ходе Войны за независимость и позднее, то мало-по малу идея Мировой Империи стала захватывать американские элиты, пока неоконсерваторы не произнесли громогласно это заветное слово. Америка фактически объявила себя «Империей», управляющей человечеством. Либеральные глобалистские элиты во всём мире согласились с ними.
fallenleaves-1: Крайне поучительные события происходят вокруг местных ведущих университетов.
Эти университеты в Штатах традиционно были инкубаторами самых полярных течений мысли, в том числе экстремальных. Оно в принципе так и должно быть - университеты по сути своей обязаны шатать трубу традиционалистов и консерваторов, находить новые идеи, выращивать молодежь с максимальными свободами в голове. Но правила игры подразумевают, что университеты предоставляют полную свободу и либералам и консерваторам, и марксистам и социалистам и пр. пр. Поэтому в университетах есть тусовки на все случаи жизни. В контексте трегедии в Израиле и Газе - есть клубы ортодоксальных евреев, консервативных сторонников ислама и Палестины. И студенты ввиду молодости воспринимают все буквально - полная свобода мыслей и у них есть уверенность знание, что они имеют право на эту свободу.
В Гарварде несколько групп и клубов студентов подписали открытое письмо в поддержку пелестинцев, имеющее антиизраильскую направленность. Однако студенты не учли, что в попечительских советах и среди спонсоров большое количество либо богатых выходцев из Израиля либо сторонников Израиля. После чего началась буря.
Это лишь один из многих.
Несколько CEO заявили, что не будут больше брать студентов Гарварда и не будут давать деньги. Несколько студентов из подписантов, проходящих стажировки, было уволено. Несколько групп быстро отказались от своих подписей. Студенты извлекли урок на всю жизнь - свобода заканчивается там где затрагиваются интересы капиталла и высовываться не нужно.
В другом топовом университете UPen университет не отменил давно запланированый и организованый фестиваль Palestine Writes Literature Festival. Насколько понял, там участвовало несколько спикеров, которые ранее отметились антисемитскими выпадками.
Здесь включился управляющий многомиллиардного фонда с израильскими корнями, один из основных благотворителей университета, а главное - председатель попечительского совета лучшей бизнес-школы страны, входящей в этот университет - Вартон:
Благотворители просто указали верхушке университета на дверь под угрозой уйти с деньгами. Кто девушку ужинает - тот ее и танцует.
Местная университетская вольница заканчивается, джина загоняют в бутылку и наступает время газеты "Правда".
***
Крайне интересное продолжение битвы денежных мешков, борящихся с любыми попытками поддержать палестинцев в одних из ведущих университетах Америки - Гарварде и Университете Пенсильвании.
В обоих университетах продолжается исход спонсоров. Однако президенши (в обоих женщины) совершенно по разному себя повели.
Пенсильванская президенша, отставки которой потребовали спонсоры, начала публично каяться и согласилась, что они плохо справились с ситуацией и не отменили фестиваль палестинской культуры. Это ей, полагаю, не поможет - будут требовать ее головы.
А вот президенша Гарварда закусила удила именно на тему студенческих свобод мысли, именно то, что привлекло мое внимание:
“Our University rejects hate - hate of Jews, hate of Muslims, hate of any group of people based on their faith, their national origin, or any aspect of their identify.”
Gay added that Harvard “rejects the harassment or intimidation of individuals based on their beliefs” and “embraces a commitment to free expression.”
“That commitment extends even to views that many of us find objectionable, even outrageous. We do not punish or sanction people for expressing such views,” Gay said. “But that is a far cry from endorsing them.”
Жестко отказалась наказывать студентов. Снимаю шляпу. Ирония в том, что она как раз типично оседлавшая модные течения и сделавшая на них карьеру - первая женщина-президент, черная, публикации исключительно на тему черных в обществе, professor of Government and of African and African-American Studies.
Белая тетенька, плоть от плоти местная системная, "нутряная", сразу все сдала и встала на колени перед денежными мешками, а дочь гаитянских эмигрантов, левая до мозга костей, карьеристка по модной линии - и закусила удила. Нет предела изумлению.