Постиндустриальная экономика и одиночество

[swamp_lynx]

"Как провести Новый год одному", "туры на январские праздники на одного", "куда пойти вечером самостоятельно" - таких запросов в интернете с каждым годом все больше. Психологи твердят: число тех, кто осознанно отказывается от постоянных отношений и семьи, постоянно растет. Сами себя они называют синглтонами - от английского singleton (одиночка

Comments

[funny_elk]

"Я окончательно понял, что я одиночка, когда отказался от всех приглашений встретить Новый год в компании и чокался с монитором. В праздники увильнул от двух предложений покататься на лыжах, хотя одно было от симпатичной девушки. Она мне, в принципе, нравится, но, зная ее характер, чувствую, что она хочет отношений. А я не хочу", - рассказывает он.

ЛОЛ. то что описано это не одиночество, а нежелание строить отношения. Вот когда с ним не пожелают общаться, девушки любить не будут и в компании не позовут тогда посмотрим.

[swamp_lynx]

И то, и то одиночество. Это как женщины хотят успешного, отвергая лузеров. Одинокими они быть не перестают. Причина в том, что отношения в современном обществе ограничивают и практически ничего не дают. Они слишком стандартизированы, в них нет места проявлению человека. Успешность - это искусственность, это чёткое следование нормам своего статуса. Мы живём в тоталитарном обществе, где каждый человек надзиратель друг над другом. А всё, что помимо этого, иссякающие запасы жизни от предыдущих поколений. С разрушением семьи люди максимально приблизятся к биоротам. Как там по Оруэллу, свобода - это рабство, освобождается последние столетия человек от самого себя.

[ab_dachshund]

Зелен виноград. Семью построить не получается, вот и идут изобретательные заявления что мол и не хотелось.

А семью построить не получается, потому что само понятие подменено на какие-то "отношения". И тут уж каждое лыко в строку - и тоталитаризм оказывается на дворе, и статус надо поддерживать, и "нет места проявлениям". Все идет в самооправдание.

Ну представьте что вы на самом деле хотите построить дом и жить в нем, а вместо этого снова и снова каждый раз на новом месте копаете котлован под фундамент. Вроде бы с воодушевлением, с предвкушением, но всегда одно и то же. Тут пару лопат выкопали и бросили, там бросили почти готовую яму потому что устали копать, тут вроде бы даже подвезли доски для опалубки, но на соседнем участке обнаружился многообещающий ровный грунт - ушли копать туда. Вот и приходит рано или поздно мыслишка - что проще поумерить аппетиты и купить вагончик.

[swamp_lynx]

Можете опросить одиноких мужчин и женщин, я опрашивал, не понимают, что такое вагончик. Слишком много хотите от людей с промытыми обществом потребления мозгами. Можно плюнуть, конечно, на них, дураки сами виноваты, но их процент растёт, то есть одиночки скоро станут большинством (уже стали в самых развитых странах), а это очень серьёзные последствия для всего общества. Законодательные инициативы интересные пойдут, общественный уклад радикально изменится, ещё очень много того, что напрямую коснётся людей, которые живут в семьях.

[ab_dachshund]

Рационализация задним числом - штука страшная. И чем умнее человек, тем ловчее он сам себя обманет

[swamp_lynx]

"Но они не в семьях разочаровались - а в неработающих способах. Просто других и не знают. "
Действуют исходя из обманок, которые сейчас из каждого утюга, как правильно жить. Вдоволь наошибавшись, получив массу негатива, смиряются и живут одинокой жизнью (женщины часто с ребёнком). Для других способов надо идти наперекор всем прогрессивным тенденциям, брать на себя ответственность, становится плохим потребителем, не бояться быть неуспешным. Это очень трудно, одинокая жизнь засасывает, в ней человек научается радоваться заменителям любви. К тому же проблема не только в одиноких, многие семьи также построены по искусственным стандартам, это полупартнёрство-полусемья. Они не могут быть примером.

[dimedusa]

А что такое "проявление человека"? Что вы имеете в виду?

[swamp_lynx]

Что со счастливой улыбкой проявляется. Люди сейчас живут в очень регламентированном мире, где расписано, что и как можно делать. Выход за рамки сопряжён со страхом и тревогой. Надо бить, чтобы не быть битым. И так как это всё происходит неосознанно, как навык успешного человека (успешного даже в самой минимальной степени), то маска прирастает к лицу.
Одни хороший социолог в беседе сказал, что жёсткость социума в частности проявляется, что практически не стало юродивых, их загоняют в психопатию, требуется однородность общества.

[dimedusa]

Понятно, спасибо. А вам не кажется, что такие стандарты навязываются (внушаются)? Я думаю, что да.

[swamp_lynx]

Они из логики развития капитализма вытекают. Для экспансии, для промышленности нужны были большие массы населения, а сейчас нужны только потребители, одиночки в этом плане вне конкуренции, особенно если это будут виртуальные блага.

[dimedusa]

Ок, мне ваша точка зрения понятна. Непонятно только одно - "капитализм" - это ведь нечто, в природе не существующее, а плод воображения т.наз. "марксистов" (к слову, сам К.Маркс себя марксистом не считал вовсе). В связи с этим следующий вопрос - откуда у вымышленного понятия взялась "логика"? Это абсурд, не находите? Лично у меня такое ощущение, что наблюдатели (философы-теоретики) отчаянно пытаются притянуть за уши то, что уже случилось, к тому, что они могут придумать. Людьми во все времена, включая наши, руководили три принципа, заложенных в лимбической системе мозга на уровне генома: 1. Поиск пищи 2. Передача генома по наследству (размножение) 3. Доминирование. И всё, ничего более НЕТ. А вы про капитализм какой-то, и его "логику развития". Нету этого, и никогда не было.

[swamp_lynx]

Ну значит и чайлдфри с инцелами тоже нет. Иллюзия. Не нравится слово капитализм, пусть будет системный кризис человечества, который может привести к его исчезновению, или к бесконечному исчезанию, как описывает будущее объектно-ориентированная онтология.

[dimedusa]

Не знаю кто такие "инцелы", а о тех, кто чайлдфри, можно сказать только одно - чем выше уровень жизни в популяции, тем ниже в ней рождаемость и наоборот. Факт, в общем-то, давно известный. Что касается системного кризиса человечества, замечу, что означенный "кризис" касается не самой большой его части, а как раз той, что прекратила размножаться. Прочие части успешно дают потомство (а им на вашу "онтологию" ....), так что до исчезновения человека как вида также далеко, как до звезд.

[swamp_lynx]

Сейчас активно продвигается экологизм, где человек - это то, от чего надо освободить планету. Ну или хотя бы сократить до 500 млн. И продвигают его люди из самых верхов. Войны, эпидемии, техногенные катастрофы, есть поле, где можно развернуться.

[dimedusa]

Уверяю вас, что и без указанных идей "из самых верхов" (кто они, кстати, эти "люди из верхов"??) регуляция численности поголовья на нашей планетке совершается абсолютно автоматически. Поскольку все перечисленные вами антиантропные факторы в виде войн, эпидемий, etc есть последствия одного большого фактора - чрезвычайно развитого головного мозга человека, который постоянно эволюционируя, придумывает все новые способы уничтожения пищевых конкурентов. А что гонит его вперед? А все те же старые добрые инстинкты, такие же как и 100 млн лет назад - желание есть (заработать) побольше, распространять свой геном и далее (размножаться, но это уже не для всех) и доминировать. Вот та триада, которая заставляет всех двигаться далее. Учитывая, что большинство населения делают эти движения практически во сне, надеяться на их гуманное поведение в будущем не приходится..

[swamp_lynx]

Несуществующие в Вашем мире капиталисты. Фонд Рокфеллера, Сорос и прочие, и прочие социопаты с большим влиянием и властью.