Общественное мнение формируется в большинстве случаев. Сначала принимается решение, потом организуется его поддержка (майдан, присоединение Крыма, запрет марихуаны и т. п.). Народ страааашно пассивен. Можно крутить гайки до срыва резьбы, никто не дернется, пока не дернут. Случаи выхода народа с вилами и факелами - результат работы организаторов, создающих точки кристаллизации и накачивающих настроения. Не будет Навального - народ не пойдёт. Не будет сотников и Коломойского - майдан разбредется. Народ может роптать, но в принятии решений он слаб, потому что толпа страшно глупа. Зато она управляема. Чтобы она куда-то пошла и начала требовать что-то конкретное, а не "царь, сделай хорошо!", нужны Ленин, Навальный или (долго искал ещё пример, но не вспомнил) ещё какой-то лидер, формулирующий, направляющий. И вот тут беда, потому что никто не гарантирует, что лидер будет действовать в интересах народа, или что его в момент победы не сместят более хитрые товарищи, которые толпу-народ распустят по домам, лидера случайно уронят на штык, а сами закрутят гайки так, чтобы в ближайшее время новые харизматики им не мешали.
В прочих случаях мнение народа (когда оно не сформировано заранее и мешает) не учитывается. Можно сколько угодно быть хиппи и протестовать против войны в Афганистане, Ливии и прочих Вьетнамах, но если бюджет одобрен, война будет.
Порой даже к лучшему, что оно не учитывается. Представь себе, что народу дали бы решать (референдумом) все "сложные" вопросы подряд. Сжигать ли сердца геев? Запретить ли атомную энергетику? Запретить ли аборты? Запретить ли ГМО? Присоединять ли Крым и Аляску? Сдать ли Ленинград немцам? Уж народ тут нарешает. Отнять и поделить.
Я - лично я - устраивал бы референдум только после очень длительного и упорного просвещения масс, которые будут голосовать. Чтобы каждый голосующий знал, сколько мегаватт дают АЭС, какую дозу можно схватить на гранитной набережной, сколько рублей придется отдать из собственного кармана для перехода на ветряки и пердячий газ. Вот тогда, просвещённый и незаблуждается, пускай голосует головой, а не сердцем. Но такого, конечно, не будет.
Чтобы был народ с вилами и факелами нужны И лидер И расстроенный народ.
То, что народ - это большое стадо, которое бежит "куда все" - я знаю. И верю что ничего с этим не поделаешь. Потому в "демократию" как её пропагандирует США и не верю. И именно в этой стадной глупости народа я вижу его силу. Именно это делает его бочкой с порохом, за которой надо ухаживать и которую надо аккуратно хранить. Именно это "управление толпой" о котором ты говоришь и есть та "забота об общественном мнении" о которой говорю я. Путин управляет толпой довольно грубо. И я полагаю, что ему это аукнется.
Чтобы она куда-то пошла и начала требовать что-то конкретное, а не "царь, сделай хорошо!", нужны Ленин, Навальный или (долго искал ещё пример, но не вспомнил) ещё какой-то лидер, формулирующий, направляющий.
И вот тут беда, потому что никто не гарантирует, что лидер будет действовать в интересах народа, или что его в момент победы не сместят более хитрые товарищи, которые толпу-народ распустят по домам, лидера случайно уронят на штык, а сами закрутят гайки так, чтобы в ближайшее время новые харизматики им не мешали.
В прочих случаях мнение народа (когда оно не сформировано заранее и мешает) не учитывается. Можно сколько угодно быть хиппи и протестовать против войны в Афганистане, Ливии и прочих Вьетнамах, но если бюджет одобрен, война будет.
Порой даже к лучшему, что оно не учитывается. Представь себе, что народу дали бы решать (референдумом) все "сложные" вопросы подряд. Сжигать ли сердца геев? Запретить ли атомную энергетику? Запретить ли аборты? Запретить ли ГМО? Присоединять ли Крым и Аляску? Сдать ли Ленинград немцам? Уж народ тут нарешает. Отнять и поделить.
Я - лично я - устраивал бы референдум только после очень длительного и упорного просвещения масс, которые будут голосовать. Чтобы каждый голосующий знал, сколько мегаватт дают АЭС, какую дозу можно схватить на гранитной набережной, сколько рублей придется отдать из собственного кармана для перехода на ветряки и пердячий газ. Вот тогда, просвещённый и незаблуждается, пускай голосует головой, а не сердцем.
Но такого, конечно, не будет.
Reply
То, что народ - это большое стадо, которое бежит "куда все" - я знаю. И верю что ничего с этим не поделаешь. Потому в "демократию" как её пропагандирует США и не верю. И именно в этой стадной глупости народа я вижу его силу. Именно это делает его бочкой с порохом, за которой надо ухаживать и которую надо аккуратно хранить. Именно это "управление толпой" о котором ты говоришь и есть та "забота об общественном мнении" о которой говорю я. Путин управляет толпой довольно грубо. И я полагаю, что ему это аукнется.
Reply
Leave a comment