За Навального, за стабильность.
Многим кажется, что поддержка некоего постоянного состояния в обществе и государстве - залог стабильности и порядка. Что противодействие изменениям гарантирует устойчивость "лодки" в которой мы все плывём. Что изменения могут привести к революции и, как следствие, разрухе.
Однако лично я вижу, что на самом деле всё строго наоборот. Откуда берутся революции? Революция - это взрыв социальной напряжённости, которая до этого долго копилась. Она не возникает на пустом месте - сегодня всё хорошо, а завтра пришёл Ленин и всех подговорил свергнуть правительство. Революция - это выход на поверхность тех сил и идей, которые раньше до этого задавливались, которым не давали шанса реализоваться. Это результат затянувшегося периода "стабильности", такой, за которую часто ратует Владимир Владимирович Путин.
Вот, к примеру, недавние события. В Египте свергают правительство. В Ливии гражданская война. В Сирии повстанцы. Что общего в "дореволюционной" политической жизни этих стран? Радикальные реформы? Смена правящей элиты? Нет. Стабильность. 30 лет правления Хосни Мубарака и постоянного "чрезвычайного положения" в Египте. 42 года правления Муаммара Каддафи с нефтедолларами направленными на социальные программы в Ливии. 50 лет однопартийной власти (партия "Возрождение"!) в Сирии. Ничто не предвещало беды, да? А вспомним нашу историю. Бесконечное строительство Коммунизма в Советском Союзе. Морально устаревшие, но такие привычные крепостное право и монархия в Российской Империи.
Наверное кому-то кажется, что это Горбачёв всё развалил, или что Ленин (или, точнее, Временное Правительство) вверг страну в хаос. Что они слишком многое взялись менять. Но в действительности к моменту начала преобразований, затеянных этими людьми, крах был, вероятно, уже неизбежен - вопрос был только "в какую сторону" завалится государство и как много жертв при этом будет. Реформы надо начинать до того, как толпы крестьян с факелами начнут ходить под окнами Кремля, а революционно настроенному населению обычно нужно всё и вчера, и даже самые хорошие, но "постепенные" преобразования - вряд ли их устроят. Помните эту фразу Горбачёва, по поводу оппозиции в Советском Союзе? Что-то вроде "Я говорю, что стране нужна оппозиция, и всё население страны дружно становится оппозиционерами". В таких условиях нельзя просто волевым решением "уйти с поста" и "провести демократические выборы", как того обычно требуют люди. Вернее можно, но нового правителя через год снова свергнут, как это сейчас происходит в Египте. Потому что это не то.
А у нас есть Навальный. Возможно последний реальный оппозиционер со сравнительно мягкой программой. "Судить", а не "вешать", "направить деньги в нужное русло", а не "отобрать и поделить". И у этого оппозиционера есть хороший шанс прийти к власти законным способом, сняв часть напряжения в обществе. Дать стране шанс развиваться постепенно, а не революционным образом. Надеюсь нам повезёт, и его изберут.