Большие города на окраинах: производство общественных благ
По окраинам Старой Сибири стоят большие города - Омск, Астана, Челябинск, Екатеринбург. Все они очень молодые большие города, наполнены рабочими и колхозниками, с соответствующим менталитетом, и их бандитскими детьми. Из-за чего в них происходит всё, что угодно, но только не то, что положено зрелым большим городам в этом мире. Происходящее в них больше напоминает события из миллионных городов Африки, Азии и Латинской Америки. И вдруг в Екатеринбурге начинается что-то такое, что касается самого этого города и о чём вовне мало кто что-то понимает (какой-то пруд, какой-то сквер, какая-то церковь). Но поднявшаяся вокруг буча, и скандал, и гражданские протесты приводят к производству общественных благ, причём благ, касающихся жителей всех других больших городов "этой страны", а, может быть, даже и её самой.
Общественное благо первое: расследование Навального о семье Алтушкиных. Из него мы узнаём не о набивших оскомину Роме Абрамовиче и Дерипаске, которого все забыли как зовут, а о собственно уральском (свердловском) олигархе Алтушкине, "русской медной компании", его слегка сумасшедшей жене, "русской классической школе" и британском подданстве с недвижимостью.
и текст: https://navalny.com/p/6133/
Общественное благо второе: буча "референдум или опрос", публичный мухлёж ВЦИОМа (теперь все всё знают, дорогой вциом), не то, чтобы пристальное, но некоторое внимание к важному, но узкому вопросу опросных технологий.
В случае с екатеринбургским опросом такого явного прокола не было, но здесь заметна другая технологическая хитрость. В очень длинном по меркам телефонных опросов разговоре тестировались разные варианты вопросов на один и тот же сюжет. Само по себе дублирование вопросов - это нормальная часть опросной техники. Подвох в том, что компания не обязана публиковать распределение ответов на все вопросы, которые были заданы. Это значит, что разность в вариантах формулировок и ответов по одному и тому же поводу может служить не только для проверки надежности результатов, но и для того, чтобы подобрать вариант, наиболее выгодный для заказчика.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/23/80626-grazhdanam-udalos-ostanovit-davno-obkatannuyu-politicheskuyu-tehnologiyu
Общественное благо третье: сам факт приведения в более смиренное состояние "нерушимого блока бандитов, миллиардеров и Единой России", который, кажется, на Урале царит безраздельно, подчёркивая тем самым, что Урал - это такой недорайон, чёрная дыра светлых мечтаний левых районистов столетней давности, провальная депрессивная идентичность и т.п.
Общественное благо первое: расследование Навального о семье Алтушкиных. Из него мы узнаём не о набивших оскомину Роме Абрамовиче и Дерипаске, которого все забыли как зовут, а о собственно уральском (свердловском) олигархе Алтушкине, "русской медной компании", его слегка сумасшедшей жене, "русской классической школе" и британском подданстве с недвижимостью.
Click to viewи текст: https://navalny.com/p/6133/
Общественное благо второе: буча "референдум или опрос", публичный мухлёж ВЦИОМа (теперь все всё знают, дорогой вциом), не то, чтобы пристальное, но некоторое внимание к важному, но узкому вопросу опросных технологий.
В случае с екатеринбургским опросом такого явного прокола не было, но здесь заметна другая технологическая хитрость. В очень длинном по меркам телефонных опросов разговоре тестировались разные варианты вопросов на один и тот же сюжет. Само по себе дублирование вопросов - это нормальная часть опросной техники. Подвох в том, что компания не обязана публиковать распределение ответов на все вопросы, которые были заданы. Это значит, что разность в вариантах формулировок и ответов по одному и тому же поводу может служить не только для проверки надежности результатов, но и для того, чтобы подобрать вариант, наиболее выгодный для заказчика.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/23/80626-grazhdanam-udalos-ostanovit-davno-obkatannuyu-politicheskuyu-tehnologiyu
Общественное благо третье: сам факт приведения в более смиренное состояние "нерушимого блока бандитов, миллиардеров и Единой России", который, кажется, на Урале царит безраздельно, подчёркивая тем самым, что Урал - это такой недорайон, чёрная дыра светлых мечтаний левых районистов столетней давности, провальная депрессивная идентичность и т.п.