corruptive destruction
Чёрный понедельник 20 января
Итак, 20 января 2014 года (запомним эту чёрную дату нашей истории!) начался снос станционной водонапорной башни. Сто лет верой и правдой служила она ишимцам, и теперь безропотно, с молчаливой укоризной выбитых окон, встречает свою печальную участь.
Все разговоры о передвижке башни, как и ожидалось, оказались лишь болтовнёй, призванной «успокоить» общественное мнение. Напрасные надежды. Молчание горожан лишь кажущееся, они «выпускают пар», общаясь в соцсетях, да и в окрестностях строительства виадука редкий прохожий, увидев человека с фотоаппаратом, не выскажет своего сожаления по поводу разрушения башни, да и - чего греха таить! - «не самого удачного» места для строительства путепровода.
Рана эта на исторической ткани города никогда не заживёт. Многим жалко деревья, выкорчеванные при реконструкции «гостевой улицы» Ишима. Ведь они сажались руками нынешнего старшего поколения. Но деревья можно вновь посадить и вырастить, хотя и на это уйдут годы, а вот памятник архитектуры не восстановить никогда, нет уже ни той технологии (правильнее - мастерства!), ни тех мастеров. Город теряет своё историческое лицо, своеобразие, превращаясь в безликую, унылую и пустынную «инвестиционную площадку». http://www.vishime.ru/blogs/2014/01/25/chyornyj-ponedelnik-20-yanvarya/
и там же: Что-то не пойму я туманных слов о "небольшой реконструкции". Вы говорите о том, что в двухстах метрах к западу от виадука будет поставлен пластиковый макет башни величиной в одну десятую оригинала? Может, его сюда от перекрёстка у Лозового перенесут? Про зарастание и гаражи - не с меня надо спрашивать, а с хозяев, сиречь муниципалитета, которому башня и прилегающая территория принадлежат. Может, и с пользователя надо было бы спросить, а именно с ОАО "Водоканал", которое экплуатировало башню до последнего времени. Но на все вопросы у г-на Кадысева был один ответ: нет денег. А градорулители, которые могли бы спросить с него или помочь ему (башня до начала 2013 года находилась на госхоране), предпочитали не мараться о такие "мелочи". А для того, чтобы башня "сама рухнула", надо было бы очень постараться. В неё заложен тройной запас прочности. Внутри стен проложены металлические стяжки, благодаря которым она, несмотря на трещины, появившиеся из-за протечек резервуаров (опять же, в них тоже Крамор виноват?), не рухнула до сих пор и не рухнула бы НИКОГДА.
американцы имеют такой термин creative destruction - это у них культура такая: инициатива, предпринимательский дух и всё новое важнее истории, к видимым приметам которой можно относиться без особого трепета. другая история с чиновниками амбициозной территории: кое-какая культура на ней порой теплится и состоит она ровно в обратном - в крайне трепетном цеплянии за каждый камушек там, где цивилизации не было, нет и особо не предвидится... поперёк этой культурочки недоношеной амбициозные чиновники прут с радостью и злостью деревенского двоечника, мстящего ненавистным городским. опять же гешефт - это крестьянину понятно, срубить бабла и напихать его по "своим" банкам как по амбарам и закромам - это очень сурово, серьёзно и по-мужски. проблема только в том, что в нынешнем урбанизированном мире люди с нежным крестьянским менталитетом слишком склонны к поножовщине и непродуктивной в детородном отношении, но крепкой мужской дружбе.
Итак, 20 января 2014 года (запомним эту чёрную дату нашей истории!) начался снос станционной водонапорной башни. Сто лет верой и правдой служила она ишимцам, и теперь безропотно, с молчаливой укоризной выбитых окон, встречает свою печальную участь.
Все разговоры о передвижке башни, как и ожидалось, оказались лишь болтовнёй, призванной «успокоить» общественное мнение. Напрасные надежды. Молчание горожан лишь кажущееся, они «выпускают пар», общаясь в соцсетях, да и в окрестностях строительства виадука редкий прохожий, увидев человека с фотоаппаратом, не выскажет своего сожаления по поводу разрушения башни, да и - чего греха таить! - «не самого удачного» места для строительства путепровода.
Рана эта на исторической ткани города никогда не заживёт. Многим жалко деревья, выкорчеванные при реконструкции «гостевой улицы» Ишима. Ведь они сажались руками нынешнего старшего поколения. Но деревья можно вновь посадить и вырастить, хотя и на это уйдут годы, а вот памятник архитектуры не восстановить никогда, нет уже ни той технологии (правильнее - мастерства!), ни тех мастеров. Город теряет своё историческое лицо, своеобразие, превращаясь в безликую, унылую и пустынную «инвестиционную площадку». http://www.vishime.ru/blogs/2014/01/25/chyornyj-ponedelnik-20-yanvarya/
и там же: Что-то не пойму я туманных слов о "небольшой реконструкции". Вы говорите о том, что в двухстах метрах к западу от виадука будет поставлен пластиковый макет башни величиной в одну десятую оригинала? Может, его сюда от перекрёстка у Лозового перенесут? Про зарастание и гаражи - не с меня надо спрашивать, а с хозяев, сиречь муниципалитета, которому башня и прилегающая территория принадлежат. Может, и с пользователя надо было бы спросить, а именно с ОАО "Водоканал", которое экплуатировало башню до последнего времени. Но на все вопросы у г-на Кадысева был один ответ: нет денег. А градорулители, которые могли бы спросить с него или помочь ему (башня до начала 2013 года находилась на госхоране), предпочитали не мараться о такие "мелочи". А для того, чтобы башня "сама рухнула", надо было бы очень постараться. В неё заложен тройной запас прочности. Внутри стен проложены металлические стяжки, благодаря которым она, несмотря на трещины, появившиеся из-за протечек резервуаров (опять же, в них тоже Крамор виноват?), не рухнула до сих пор и не рухнула бы НИКОГДА.
американцы имеют такой термин creative destruction - это у них культура такая: инициатива, предпринимательский дух и всё новое важнее истории, к видимым приметам которой можно относиться без особого трепета. другая история с чиновниками амбициозной территории: кое-какая культура на ней порой теплится и состоит она ровно в обратном - в крайне трепетном цеплянии за каждый камушек там, где цивилизации не было, нет и особо не предвидится... поперёк этой культурочки недоношеной амбициозные чиновники прут с радостью и злостью деревенского двоечника, мстящего ненавистным городским. опять же гешефт - это крестьянину понятно, срубить бабла и напихать его по "своим" банкам как по амбарам и закромам - это очень сурово, серьёзно и по-мужски. проблема только в том, что в нынешнем урбанизированном мире люди с нежным крестьянским менталитетом слишком склонны к поножовщине и непродуктивной в детородном отношении, но крепкой мужской дружбе.