Гамбургский счёт
В академической среде периодически возникает потребность оценивать коллег - при приеме на работу (или смене универа), при продвижении в профессора, и так далее. В первую очередь это делается на основании мнения авторитетов в достаточно близких областях, но имеются и попытки обзавестись универсальными показателями. В первую очередь - цитируемость и производные индексы, например, индекс Хирша или h-индекс. Математики традиционно отбиваются на комиссиях от этих метрик - слишком мало работ на человека, а потому индексы низки, а волатильность зашкаливает, но у экспериментаторов к хиршу подходят чуть серьезнее. Отметим также, что цитаты, также как и проценты к пенсии, капают все время. Поэтому ранние вложения статьи вносят больше, и часть роста - это просто вопрос времени. Можно выйти на пенсию и перестать печататься, а индекс будет расти.
А теперь рассмотрим в качестве иллюстрации два файла из гугл сколарс (математики обычно используют mathscinet, там не будет повторов и прочих ошибок, но экспериментаторы чаще работают с гугл сколарс). На одной диаграмме данные цитируемости и индекса одного "старшего лаборанта", пользующегося известностью в жж, на другом - данные ректора израильского универа, которого водяной министр Елкинд прочил в главы ватата, должности с высоты которой нет почти никакой разницы между лаборантами и профессорами. Я думаю, вы угадали who is who.
А теперь рассмотрим в качестве иллюстрации два файла из гугл сколарс (математики обычно используют mathscinet, там не будет повторов и прочих ошибок, но экспериментаторы чаще работают с гугл сколарс). На одной диаграмме данные цитируемости и индекса одного "старшего лаборанта", пользующегося известностью в жж, на другом - данные ректора израильского универа, которого водяной министр Елкинд прочил в главы ватата, должности с высоты которой нет почти никакой разницы между лаборантами и профессорами. Я думаю, вы угадали who is who.