Что есть истина?
Что есть истина? Понтий Пилат.
В своей соцсети "истина" Трамп запостил еще одну теорию заговора. Его сторонникам не привыкать, так что вряд ли им помешает то, что ссылкой (и отбелкой) выступает левый профессор с БДС, так и называющий бибку сукиным сыном. Тем более что и теория у него о том, что бибка втянул Штаты в катастрофическую войну с Ираком, а сейчас планирует сделать то же самое с Ираном...
Я вполне верю в искренность того, что старина Дональд аккуратненько прямолинейненько намекает бибке умерить апетиты. Если не хуже. Тем более, что я страдаю БДС, но не ТДС -- считаю, что бибка в управлении страной есть чистое незамутненное зло, и лучше чем он, будет кто угодно, а касательно старины Дональда не берусь ничего предсказывать (есть в его избрании и большие риски, и возможности).
Зато среди читателей встречается обратный случай -- ярые бибисты и трамписты в одном флаконе. И вот у них было бы очень интересно узнать, что есть истина в данном конкретном случае. Что старина Дональд хотел бибке и всем нам сказать? И не является ли это платой бибке за его поведение с ликвидацией сулеймани, когда он спровоцировал Трампа на это дело и удрал в кусты в последний момент в своей фирменной манере. Типа, и старину Трампа дважды развести не получается, а не только лапида и либера; осел-ганц -- один такой уникум. Ау, трамписты-бибисты, какие будут комменты? Вы опять будете отмалчиваться? Как в случае, когда поссорились свинья с простатой со свиньей без?
В своей соцсети "истина" Трамп запостил еще одну теорию заговора. Его сторонникам не привыкать, так что вряд ли им помешает то, что ссылкой (и отбелкой) выступает левый профессор с БДС, так и называющий бибку сукиным сыном. Тем более что и теория у него о том, что бибка втянул Штаты в катастрофическую войну с Ираком, а сейчас планирует сделать то же самое с Ираном...
Я вполне верю в искренность того, что старина Дональд аккуратненько прямолинейненько намекает бибке умерить апетиты. Если не хуже. Тем более, что я страдаю БДС, но не ТДС -- считаю, что бибка в управлении страной есть чистое незамутненное зло, и лучше чем он, будет кто угодно, а касательно старины Дональда не берусь ничего предсказывать (есть в его избрании и большие риски, и возможности).
Зато среди читателей встречается обратный случай -- ярые бибисты и трамписты в одном флаконе. И вот у них было бы очень интересно узнать, что есть истина в данном конкретном случае. Что старина Дональд хотел бибке и всем нам сказать? И не является ли это платой бибке за его поведение с ликвидацией сулеймани, когда он спровоцировал Трампа на это дело и удрал в кусты в последний момент в своей фирменной манере. Типа, и старину Трампа дважды развести не получается, а не только лапида и либера; осел-ганц -- один такой уникум. Ау, трамписты-бибисты, какие будут комменты? Вы опять будете отмалчиваться? Как в случае, когда поссорились свинья с простатой со свиньей без?