Имейте совесть!
Каждый раз, когда праваки/бибисты призывают оппонентов "Имейте совесть!", я в легком замешательстве. Что они имеют в виду? Глагол "иметь" имеет столько значений...
P.S. Западные товарищи уже открытым текстом говорят, что бибку надо слушать на иврите, когда он с бейсом говорит, а не на английском, когда -- с ними. А то там одно, там другое... А вот ( Read more... )
P.S. Западные товарищи уже открытым текстом говорят, что бибку надо слушать на иврите, когда он с бейсом говорит, а не на английском, когда -- с ними. А то там одно, там другое... А вот ( Read more... )
Хорошо что бабруйский капланист уже отметился
Reply
Не отметился, а пометил. Он метит территорию бессмысленными предложениями. А мой комментарий в предыдущем посте какашкой пометил, точь-в точь как дворняжка
P.S.
Оказывается, это заразительно. Какое-то sleepingtoss тоже помечает комментарии какашками. Есть ли какая-то связь между раклобибизмом и копрофилией ??
Reply
это норма.стабильно абсолютно нерелевантные комментарии - но с бабруйском
Reply
К ячейке копрофилов присоединился брат-близнец нашего кишеневского профессионала - счетовод из Нью-Йорка.
Теперь их трое - могут основать партию.
Reply
И как у господина beobahter язык поворачивается называть себя объективным комментатором!
Reply
Какой странный комментарий!
Reply
Что тут непонятного?
Приходите к ХЭБу разяснять о ненависти, при этом когда хахам изливает ненависть на "юрсучку", Вы поддерживаете его, излвая ненависть на судебную систему.
А когда на Ваши лицемерные комментарии о ненависти кто-то даёт свою субъективную оценку, Вы изливаете ненависть уже на комментаторов.
Излить ненависить на юзера, назвав его мудаком за то, что он Вас превентивно забанил, это из той же оперы.
Следили бы Вы за собой как-то лучше.
Reply
Нет, вы ошибаетесь. Сетевых мудаков я не ненавижу, за что мне ненавидеть сирых и убогих? Их жалеть надо. Бан за мнения - это признак слабости. Превентивный бан - это вообще признак неадекватности. Этим копрофилам лечиться надо...
А где вы у меня заметили "ненависть к судебной системе"?? Цитату можно?
Хотя как раз с судебной системой у меня есть личные счеты еще со времен коронабесия.
Reply
Вы не ненавидите, но ненависть сеете. Превентивный бан - это может быть просто гигиена, либо нежелание давать слово мудаку, либо автоматическое напоминание, что с этим человеком нет смысла общаться, много чего может быть. За превентивный бан называть мудаком - это сеять ненависть. Ну, или Вы плохо видите себя со стороны.
>> Превентивный бан - это вообще признак неадекватности. Этим копрофилам лечиться надо...
Это тоже очень субъективно составленное мнение.
>> А где вы у меня заметили "ненависть к судебной системе"?? Цитату можно?
Простите, я не так давно стал Вас записывать, конкретно это не было зарегистрировано. Кроме того, это моё субъективное мнение. Может, хахам, когда пишет "юрсучка" тоже не ненавидит - он снайпер, он просто стреляет во врага.
Reply
Со осной стороны,
"Вы не ненавидите, но ненависть сеете. "
А с другой стороны,
"Простите, я не так давно стал Вас записывать, конкретно это не было зарегистрировано."
То есть, вы меня фактически бездоказательно оклеветали. Некрасиво.
"Превентивный бан - это может быть просто гигиена, "
Не может, так как банщик все равно видит мой комментарий. Но зато он может мне написать без опасения ответа, либо поставить какашку. Так себе развлечение, по-моему.
"либо нежелание давать слово мудаку"
Ай ай ай, как нехорошо. Ведь "за превентивный бан называть мудаком - это сеять ненависть". Получается, что банщик, считающий меня мудаком - сеет ненависть! Нунуну ему!
", либо автоматическое напоминание, что с этим человеком нет смысла общаться,"
Я вас умоляю, зачем же так натягивать сову на глобус. Здесь постоянно комментируют от силы 10 человек, какие там напоминания...
"Это тоже очень субъективно составленное мнение."
Любое мнение субъективно по определению
"Может, хахам, когда пишет "юрсучка" тоже не ненавидит - он снайпер, он просто стреляет ( ... )
Reply
>> Со осной стороны, А с другой стороны,
Если Вы не обратили внимание, последний период моего с Вами общения начался с Вашего утверждения о Вашей объективности. Или этого Вы тоже не помните?
С того момента, обращаясь к Вам, я пытаюсь донести до Вас мысль, что Вы не только глубоко субъективны, но и сами себе противоречите. По сути - такой же снайпер как хахам.
Вы комментировали у хахама по поводу судебной системы? Если ответ да, то разве Вы обвиняли хахама в разжигании ненависти? Если обвиняли (или вообще хахама не читали и не комментировали по поводу судебной системы), то я ещё раз с радостью попрошу у Вас и у читателей прощения.
>> Любое мнение субъективно по определению
Вы претендуете на что-то большее, чем мнение?
Reply
Leave a comment