Среда заела
Слышно: почва, гуманность, коммуна, прогресс
И что кто-то заеден средою.
А.К.Толстой, "Поток-богатырь".
Не только я использовал много наименований для одного и того же бибки. Сам он использует не меньше, чтобы обращаться в прессу чуть менее официально -- высокопоставленный/политический/дипломатический/ликудный/оборонный актор (גורם מדיני\בטחוני\ ( Read more... )
И что кто-то заеден средою.
А.К.Толстой, "Поток-богатырь".
Не только я использовал много наименований для одного и того же бибки. Сам он использует не меньше, чтобы обращаться в прессу чуть менее официально -- высокопоставленный/политический/дипломатический/ликудный/оборонный актор (גורם מדיני\בטחוני\ ( Read more... )
Говорят, средневековые схоласты диспутировали о том, сколько ангелов (вариант: чертей) может уместиться на острие иглы. Сегодня они бы обсуждали интриги, которые плетут друг против друга эти ангелы. Сара у Саара купила товара, Саар у Сары сломал самовар. Вы, раклобибисты, понимаете, что вы толчёте воду дерьмо в ступе, заламывая руки от ужаса всего происходящего?
Интриги вокруг поста министра обороны совершенно прозрачны. По всем признакам, война идёт к победе, пускай и не вариантом "збэнг ве-гамарну". Министр обороны, при котором объявлено будет о достижении основных целей, будет долго носить венок триумфатора. При этом у Галанта и у Халеви этот венок будет на голове, которая всё ещё перепачкана смолой и прилипшими перьями за просёр 10/7 и предшествовавший ему факап. А Саар получит свой венок "свободным от налога на наследство". Галанту, конечно, нужнее, - есть шанс, что после победы у него итоговый баланс всё же в плюс сойдётся (зависит от того, чего нароет госкомиссия) но и Саар не фраер, - если он в качестве триумфатора вернётся в Ликуд после Биби, у него самые радужные перспективы стать премьером.
Reply
Покажите мне, пожалуйста, признаки того, что война идёт к победе.
Reply
Шнорер же сказал - один шаг до победы! Один Шаг!
Reply
Как говорят у нас в народе, du sublime au ridicule.
Reply
Reply
Довольно косвенный признак, нет ?
Reply
Единственный прямой признак - окружение Рейхстага. Ждём, пока Синуар Рейсхтаг построит, чтоб брать.
А если чуть более серьёзно - то вот.
Reply
Там за несколько лет сменились Ягода-Ежов-Берия, все плохо кончили и первые два весьма быстро.
Среди чинов пониже, уровня их заместителей и далее, "ротация" была еще быстрее и яростнее.
То бишь должности в центральном аппарате были буквально расстрельные.
Думаете там не было конкуренции и попыток подсидеть друг друга, чтобы прорваться наверх?
P.S. Против Ягоды выступили его главные сподвижники Я. С. Агранов, Л. М. Заковский, С. Г. Фирин, С. Ф. Реденс, Ф. И. Эйхманс, З. Б. Кацнельсон, И. М. Леплевский и др. (из википедии)
Дело происходит весной 1937, на тот момент никто из них не был арестован, кого-то понизили в должности.
Угадайте, сколько из них дожило до начала войны.
--
ILP
Reply
Я не возьмусь описать, что происходило в головах этих скорпионов. Вполне возможно, что каждый из них считал себя более способным, чем предшественники, сожрать конкурентов или укрыться на широкой груди осетина. Мозгов нет, есть хитрожпость и отвага.
В гораздо более вегетарианские времена СССР расстрельной должностью была "Член ЦК КПСС, ответственный за сельское хозяйство". Там, конечно, не расстреливали в буквальном смысле слова, но очереди запрыгнуть с этой ступеньки в Политбюро, сколько я знаю, не было. Это воспринималось скорее как штрафбат: три года протянешь без голода и необходимости закупать у американцев за валюту мясо/зерно/кукурузу - вернёшься в строй, а нет - поедешь послом в Занзибар.
Reply
"считал себя более способным, чем предшественники, сожрать конкурентов или укрыться на широкой груди осетинабиньямина"
Я не говорю что тут совок времен большого террора, просто иногда и за расстрельные должности конкуренция адская. Так что тот факт что Саар решил минобороны стать, ничего не значит про то как дела с войной.
Reply
Министр обороны, при котором объявлено будет о достижении основных целей, будет долго носить венок триумфатора.
А можно узнать, каких целей? Против Газы было объявлено две цели - уничтожить ХАМАС и освободить заложников. Чего-то ни того, ни другого не видать (да и, в принципе, с самого начала не было видно, как этого достичь). Сейчас еще на Хизбаллу решили пойти с лозунгом - безопасное возвращение эвакуированных на Север - что тоже как-то не очень понятно, как осуществить. Командующий СВО (и этот, тоже, потом полезет в политику) предлагает оккупацию Южного Ливана - прямо этакий Мольтке, да вот бисмарков у нас нет...
Так что с триумфом Саару придется подождать... Зато можно во всем обвинить, что, мол, змий, вкрался в доверие, а на самом деле все испортил, скотина.
Reply
Лозунги на то и лозунги, чтоб не вдаваться в детали. Детали пишут в договорах об аренде/купле-продаже мелким шрифтом. "Уничтожить Хамас" - напоминает рекламу "Доместоса", мол, уничтожает 99% всех известных микробов. Реклама, конечно, честнее...
"Уничтожить Хамас" означает гарантировать, что ничего и близко напоминающего катастрофу 10/7, больше не повторится. И даже больше, - что не будет ситуации, когда ракеты падают на Сдерот раз в несколько дней. Можно ли этого добиться? Я не знаю, но тот уровень терроризма, который перехлёстывает через "Зелёную черту" из Иудеи и Самарии, много народу сочтёт приемлемым. Сочтут ли его приемлемыми израильтяне, живущие по ту сторону? Думаю, что нет, но именно поэтому сейчас, под шумок, там интенсивно "подстригают газон". Но в любом случае для достижения результата надо постоянно прикладывать усилия: нельзя один раз построить дом и рассчитывать, что он простоит без капремонта сто лет, даже если строили наилучшим возможным способом. В этом смысле сохранение за Израилем опорных пунктов в Газе (ось Филадельфи, ось Нецарим, возможно, ещё какие-то армейские базы, как в ИОШ, за пределами арабских городов, но на расстоянии минут езды) мне представляется необходимым. Сколько войск там надо держать, чтобы поддерживать равновесие - не мне судить.
С заложниками ситуация хуже, более того, она на наших глазах превращается в игру с нулевой суммой в смысле второй (первой) цели - "уничтожения Хамаса" (даже со сделанными оговорками). Из каждого утюга уже доносится ропот: армия вообще практически прекратила военные действия против Хамаса в Газе из опасения, что как только наши случайно (или неслучайно) приблизятся к каким-то критически важным целям, немедленно будут убиты ещё несколько заложников. Я уже писал, что в Израиле нет человека, который бы отдал приказ бомбить/стрелять, заведомо зная, что поражение цели автоматически будет означать гибель заложников. А Хамас довёл это уравнение до обобщённого соотношения: даже если заложников рядом с целью нет, мы всё равно кого-нибудь из них убьём, можете не сумлеваться. Именно это сейчас даёт Синуару надежду считать, что он может избежать тотальной зачистки Газы в несколько заходов, с уничтожением всех тоннелей.
У Хизбаллы такого стоп-крана в руках нет, поэтому можно рассчитывать на более эффективные действия армии. Но как только в Южный Ливан войдут сухопутные войска, единственный захваченный пленный немедленно окажется в руках Насраллы даже не козырным тузом, а просто джокером. Так воевать нельзя.
Кстати, СВО - Северный Военный Округ или Специальная Военная Операция?
Reply
Лозунги на то и лозунги, чтоб не вдаваться в детали.
Я могу сказать лишь, что лозунги надо умелее формулировать. Если на зубной пасте писать "Полностью спасает от кариеса", то от недовольных пациентов нельзя отделываться объяснениями - это же реклама, мы в детали решили не вдаваться - присудят, как за недобросовестную рекламу и конкуренты будут припоминать.
В этом смысле сохранение за Израилем опорных пунктов в Газе (ось Филадельфи, ось Нецарим, возможно, ещё какие-то армейские базы, как в ИОШ, за пределами арабских городов, но на расстоянии минут езды) мне представляется необходимым. Сколько войск там надо держать, чтобы поддерживать равновесие - не мне судить.
И опять спрошу - а с этим согласятся? Египет, Иордания, США, ЕС, Совет Безопасности ООН? Фраза "мы оккупируем чужую территорию в качестве мер своей возможной безопасности" как-то не очень котируется, особенно в последнее время.
У Хизбаллы такого стоп-крана в руках нет, поэтому можно рассчитывать на более эффективные действия армии.
Я не только про это.
Во-первых, как мы должны это продать миру? Нет, конечно, можно надуть щеки, сделать важное лицо и объявить, что мы - независимое государство и в деле безопасности своих граждан от других советов и указаний не примем. А если в ответ нам укажут, что они также не обязаны поставлять нам технику и боеприпасы, сбивать иранские ракеты и угрожать санкциями МУСу?
Во-вторых, докуда надо преследовать Хизбаллу, чтобы "вернуть жителей Севера"?
В-третьих, что делать, если на следующую неделю после договоренностей из Ливана прилетит дрон?
И это я еще не говорю, что Хизбалла вполне готова и к тактике ЦАХАЛя, и туннелей (которые в Газе за столько времени еще не все откопали) у них достаточно, и ракет хватает. Не, я думаю, по отношению к потерям 10, а то и 40 к одному - мы справимся, но это будет победа? Та самая, после которой Саар будет ехать по Иерусалиму, а Элькин шептать ему на ухо - "Помни, что ты смертен!' ?
Кстати, СВО - Северный Военный Округ или Специальная Военная Операция?
Ну, мы про Израиль говорим, так что первое.
Reply
Reply
А я честно не знаю. Но предполагаю, что нужно немало сил (возможно, порядка с военными) бросить на дипломатическое и пиарное сопровождение, для улучшения имиджа Израиля. Если даже не в глазах аутисток-грет или братьев-мусульман, но хотя бы у тех, кто решения принимает. Для этого, конечно, надо бенгвировцев опять перевести в статус маргиналов из оппозиции, заткнуть генералов и депутатов из коалиции с их предложениями, набрать в качестве представителей не базарных баб и журналюг, привыкших перекрикивать оппонентов, а более культурных личностей... Ну и личность премьера, которому не только здесь верят лишь полностью сторонники или очередной мудак, попавший под гипноз, но и не доверяют и заграничные партнеры, может и против желания и несознательно, перенося отношения с ним на отношения со всем Израилем - очень важна в этом смысле...
Reply
Тут такой момент, что это можно делать или в мирное время, или в начале военного когда не по нашей вине (условно, пепел 7 октября стучит в сердца). А сейчас - сами понимаете... Так что надо войну заканчивать и эдак год-два уделить этому, и надо чтобы дядя Сэм помогал, а не к соблюдению международного права призывал. За это время можно и бомбу у Ирана получить и все что хочешь.
Reply
Leave a comment