Общественный договор в Израиле
После мордорских понятий об устройстве общества поговорим об альтернативе. За запад не скажу, так тонко не чувствую (и он везде разный), пост будет об Израиле, где очень сильна местечковая особенность -- страна маленькая, круги замыкаются легко, и не империя, а провинция у моря. Но только без метрополии, хоть и со старшим братом в виде дяди Сэма
( Read more... )
Не видите ли вы здесь недостатков, мягко говоря?
Как для функционирования частей и их боеспособности, так и для последующей гражданской жизни.
--
ILP
Reply
То что я пишу - это индикация, байпродукт, назовите как хотите. А не независимый фичер,который кто-то специально делает. В рзных странах есть разные варианты формирования элит с добавлением новой крови - грарвад/йель/потом MBA, итон/элитные интернаты/оксфорд, школы кгб и ккадров при хуйле. Там тоже идет знакомство, завязывание связей. Оно всегда будет где-то. Вот здесь оно было в армии. И до сих пор в немалой степени.
Reply
На перформанс части это (кмк) тоже влияет, занимаются черт знает чем (на уровне системы обнаружения кибератак, которые до этого почему-то не были замечены Х предыдущими системами их обнаружения, пишется долго и не работает и всем пофиг т.к. она все равно не пригодилась бы), зато трамплин в карьере. Вы упоминали, что напишете об этом пост, было бы здорово об этом прочитать.
Независимый фичер, который кто-то специально делает - мне кажется в некоторой степени таки да, по крайней мере из саерет маткаль подозрительно много людей выдвинулись.
--
ILP
Reply
И да, хорошо бы меритократию. Но начинать ее надо с самого низа. Если ты мудак, то у тебя полголоса. А если высшее образование, то два.
Reply
Какое имеют отношения голоса к устройству на работу? Там и так на высшее образование и на то что не мудак смотрят, это часть отбора и никого не удивляет.
--
ILP
Reply
Меритократия это власть квалифицированных - на всех уровнях.-
Reply
Меритократия это власть квалифицированных - на всех уровнях.
И тут вспоминаются законы Питера, Паркинсона и других...
С другой стороны - какистократия, к которой бодро стремится наша коалиция - это, конечно, еще хуже.
Reply
Я думаю, это не так. Я рботал в нескольких американских компаниях, что я заметил - от менеджера там ждут инициативу и исполнение. Т.е. карьерный рост делают в основном креативщики, а не клерки.
Reply
И да, хорошо бы меритократию.
Меритократию неоднократно пытались в Китае проводить. Довольно хреновые результаты получались. Да и в других местах - тоже, как-то не очень работало. Также, как и с всякими утопиями и прочими проектами - на бумаге красиво выглядит, некоторые идеи перенять - нормально и нужно, а вот полностью или по большей части забрать - получается, мягко говоря, нехорошо.
Reply
Как раз в Китае меритократию пытались реализовывать путём "некоторые идеи перенять". Т.е. первое лицо на самый верх попадало без всякой меритократии, в традиционном имперском Китае - наследовало власть. Да, в чиновники попадали после того, как сдавали сложные экзамены, которые не все могли осилить и которые требовали многих лет подготовки, которые прежде всего, очень мало кто мог себе позволить. Но, во-первых, штудирование традиционных конфуцианских текстов - это не то умение, которое помогает добиваться успеха в мире реальной конкуренции. А во-вторых, продвижение чиновника на самый верх уже после сдачи экзаменов уже далеко не меритократически шло. Я уж не говорю, что для торговца или какого иного предпринимателя путь наверх шёл через умение договариваться с чиновниками, чтобы в отношении конкретного предприятия всё же немного помягче, а не придумывание всяких там инноваций, как на загнивающем западе...
Reply
Легисты пытались (правда, да, без замены высшего лица). Но. опять таки, прекрасно прописанная система при столкновении с реальностью, как всегда давала сбой.
Reply
В реальной меритократии, как она возникла в 18-ом веке в Великобритании (и чуть позже распространилась в колонии) почти ничего не было толком прописано, британцы в итоге даже свою конституцию не записали. Меритократия возникла как результат разделения между политикой и экономикой, и наличия конкуренции внутри каждой из этих сфер.
Неизбираемый лидер + отсутствие разделения между политикой и экономикой + конкуренция между различными личностями и группами, из купцов и чиновников, которые собрались возле трона и убеждают правителя в своей полезности власти - порождает известные российские (и китайские тоже, кстати!) качели. От тюрьмы к хаосу и от хаоса к тюрьме.
И попытки максимально детально прописать порядок сдачи экзамена для чиновника и даже невозможность получить без такого экзамена должность мало чего меняют. Ну то есть, наверное, всё-таки какой-то толк от этого был, в какие-то моменты очередная китайская династия вполне могла достичь ого-го каких размеров и влияния, превращая соседей в вассалов. Но столкновение с реально ( ... )
Reply
Ну, Китай 19-го века и далее трудно назвать меритократическим государством. А уж тем более при коммунистах.
Reply
Империя Цинь (не путать с империей Цин), та самая, которой рулили легисты, продержалась всего 16 лет. Конечно, это самая первая империя в истории Китая, но от смерти своего основателя она так и не оправилась. А когда по-вашему Китай был ближе всего к меритократии?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment