Я сэкономлю эту муть. И себе тоже. Он имеет в виду, что цитату безбожно переврали, вырвали из контекста, поменяв весь смысл, опустив кусок про галанта. Естественно это пиздеж. Но спорить можно сколько угодно, тратя мое время. Лучший способ сэкономить время - заметить, что и володинская цитата не в вакууме родилась, он тоже там много чего нес, а это вырезали. Но почему-то разбираться в волдинском дерьем не ходили ни я, ни он. А тут типа надо с микроскопом... Чтобы найти разницу.
И, несмотря на, этот пойдет голосовать за гвира. Как только ощутит (а у него ощущалка не маленькая), что сегодня плюшки - именно там. Впрочем, не исключаю, что - вместе со всем центром ликуда. Наглядным примером тому - эволюция миллионера гольдрайха. Идейные бибисты останутся в бабруйске. Кому они, недоделанные нищеброды, инвалиды ума, пенсионеры странных нОук и прочие диванные воЕны вообще нужны?
Галили призвал назначить дату слушания ходатайства об исключении министра Галанта и добавил, что тот факт, что слушания по этому вопросу еще не состоялись, необъясним.
Вопрос об исключении Галанта из Ликуда на повестке дня за несогласие со шнорером. Лучше бы Галат заявил, что надо еще 6 миллионов ашкеназим уничтожить.
Статья по ссылке врет в заголовке, типичные журналюги.
Заголовок такой: "Депутат от «Ликуда»: «Благодаря Нетаниягу мы все еще существуем, без него нам бы пришел конец". И тут же в самой статье написано, что сказал этот депутат на самом деле: «Я думаю, что мы все еще существуем благодаря Нетаниягу, потому что нам бы пришел конец, если бы он послушался министра обороны»
Меня больше интересуют израильские реалии, а не российские.
Большинство читателей в основном не читают дальше заголовков, и я вижу, что эта газетенка, к сожалению, обманула читателей с помощью лживого заголовка.
Кстати, что там такого требовал Галант, не в курсе? Может, прав тот депутат?
Comments 24
И все у вас так - у поклонников газеты "Педали".
Reply
Reply
Попросите его (я там зобанен) рассказать нам ПРАВДУ! Поднять нам веки. А то неясно, что он имеет. В виду
Reply
Я сэкономлю эту муть. И себе тоже. Он имеет в виду, что цитату безбожно переврали, вырвали из контекста, поменяв весь смысл, опустив кусок про галанта. Естественно это пиздеж. Но спорить можно сколько угодно, тратя мое время. Лучший способ сэкономить время - заметить, что и володинская цитата не в вакууме родилась, он тоже там много чего нес, а это вырезали. Но почему-то разбираться в волдинском дерьем не ходили ни я, ни он. А тут типа надо с микроскопом... Чтобы найти разницу.
Reply
И, несмотря на, этот пойдет голосовать за гвира. Как только ощутит (а у него ощущалка не маленькая), что сегодня плюшки - именно там. Впрочем, не исключаю, что - вместе со всем центром ликуда. Наглядным примером тому - эволюция миллионера гольдрайха. Идейные бибисты останутся в бабруйске. Кому они, недоделанные нищеброды, инвалиды ума, пенсионеры странных нОук и прочие диванные воЕны вообще нужны?
Reply
Да там вообще пестня.
Галили призвал назначить дату слушания ходатайства об исключении министра Галанта и добавил, что тот факт, что слушания по этому вопросу еще не состоялись, необъясним.
Вопрос об исключении Галанта из Ликуда на повестке дня за несогласие со шнорером. Лучше бы Галат заявил, что надо еще 6 миллионов ашкеназим уничтожить.
Reply
Категорически протестую!
Я не давал таких указаний.
Reply
Статья по ссылке врет в заголовке, типичные журналюги.
Заголовок такой: "Депутат от «Ликуда»: «Благодаря Нетаниягу мы все еще существуем, без него нам бы пришел конец". И тут же в самой статье написано, что сказал этот депутат на самом деле: «Я думаю, что мы все еще существуем благодаря Нетаниягу, потому что нам бы пришел конец, если бы он послушался министра обороны»
Reply
Reply
Меня больше интересуют израильские реалии, а не российские.
Большинство читателей в основном не читают дальше заголовков, и я вижу, что эта газетенка, к сожалению, обманула читателей с помощью лживого заголовка.
Кстати, что там такого требовал Галант, не в курсе? Может, прав тот депутат?
Reply
володин более конкретен ( в общих словах ), а вот ватури подвёл....кто "мы" ? какие "мы" ?......
Reply
Reply
Leave a comment