О важности ораторского искусства
- Ты вот посмотри какое-нибудь порно, там любому слесарю дают такие телки, что невольно хочется бежать в ЖЭК и писать заявление о приеме на работу!
- Не ведись, чувак, это социальная реклама.
Есть куча шуток о ролях в пронофильмах. Т.е. с основной ролью все понятно -- раком, боком, на люстре, на рояле, но кроме этого зачем-то имеется какой-то надуманный сценарий про зашедшего с ремонтом слесаря, или какой другой, а актеры, которые и языком умеют только это, а не это не умеют, вынуждены говорить какие-то фразы, и так фальшивые, а уж в их исполнении... Короче, воторй жанр непонятен, и над ним часто потешаются. Я как-то наивно думал, что это такая дань приличиям посреди неприличия. Раз фильм, значит, надо сюжет. Типа, у нас тут тоже искусство, а не одно голое это. И мы типа не ***, а актрисы и модели. Но по здравому размышлению вынужден признать свою неправоту. Наверняка, есть огромное количество граждан, которые органично смотрят весь фильм со всеми репликами и сменами сюжета и поз, и им это не менее важно. Вот для них, наверное, все эти речи и произносят.
А почему я так решил? Да по прямой аналогии. Я как-то всегда считал, что политик на трибуне, с выражением зачитывающий текст, который перед этим три дня полировали его референты, это такая же дань приличиям. Типа, не прессрелиз, а тов. начальник сам зачитал, не поленился, прямо с трибуны, с выражением и прочими актерскими понтами. Но сидеть у телека и с волнением внимать этому голливуду -- это такое же извращение для слабоумных, как разбирать, что там какой порнослесарь объяснял заказчице про текущий кран, прежде чем достать свой главный рабочий инструмент. Но и в этом вопросе, каюсь, был не прав "речь бибки на совместном заседании обеих палат Конгресса -- это произведние искусства".
- Не ведись, чувак, это социальная реклама.
Есть куча шуток о ролях в пронофильмах. Т.е. с основной ролью все понятно -- раком, боком, на люстре, на рояле, но кроме этого зачем-то имеется какой-то надуманный сценарий про зашедшего с ремонтом слесаря, или какой другой, а актеры, которые и языком умеют только это, а не это не умеют, вынуждены говорить какие-то фразы, и так фальшивые, а уж в их исполнении... Короче, воторй жанр непонятен, и над ним часто потешаются. Я как-то наивно думал, что это такая дань приличиям посреди неприличия. Раз фильм, значит, надо сюжет. Типа, у нас тут тоже искусство, а не одно голое это. И мы типа не ***, а актрисы и модели. Но по здравому размышлению вынужден признать свою неправоту. Наверняка, есть огромное количество граждан, которые органично смотрят весь фильм со всеми репликами и сменами сюжета и поз, и им это не менее важно. Вот для них, наверное, все эти речи и произносят.
А почему я так решил? Да по прямой аналогии. Я как-то всегда считал, что политик на трибуне, с выражением зачитывающий текст, который перед этим три дня полировали его референты, это такая же дань приличиям. Типа, не прессрелиз, а тов. начальник сам зачитал, не поленился, прямо с трибуны, с выражением и прочими актерскими понтами. Но сидеть у телека и с волнением внимать этому голливуду -- это такое же извращение для слабоумных, как разбирать, что там какой порнослесарь объяснял заказчице про текущий кран, прежде чем достать свой главный рабочий инструмент. Но и в этом вопросе, каюсь, был не прав "речь бибки на совместном заседании обеих палат Конгресса -- это произведние искусства".