Пенсохакинг

[svyatogorodski]

Не исключено, что если демократия переживет нынешний кризис, то с серьезным ущербом для принципа один человек -- один голос. Собственно, даже те, кто цепляется за этот принцип, чтобы убить все остальные деминституты, бибисты что-то такое пытаются набрасывать. Пусть и бинарно -- либо один, либо ноль, и кто не с нами, тому ноль. У коллеги xaxam, например

Comments

[profi]

1. Все-таки я бы старался как-то избегать эйджизма. И в кнутах, и в пряниках.

2. Изменения пока, и в самом деле, трудно представить. Даже введение значительно более интуитивно понятного квалифицированного гражданства". Тем не менее, разговоры об этом уже ведутся. Как минимум - на правоконсервативном фланге. Вот что пишут в тексте о новом кандидате в вице-президенты США Вэнсе:

Но вне избирательной арифметики Вэнс может быть важным идеологическим показателем того, куда движется Республиканская партия. Как пишет Axios, Вэнс - один из лидеров “новых правых”, сочетающих экономический популизм с национализмом и консерватизмом. За этим стоят своеобразные фигуры из технологического мира вроде Тиля, который финансово помогал Вэнсу, а теперь Илона Маска, с необычным набором идей, далеко не обязательно либеральных. Тиль известен фразой, что “он более не верит, что свобода и демократия совместимы”. Крупнейшим лоббистом кандидатуры Вэнса был сын Трампа Дональд Трамп - младший. И этот альянс молодых консерваторов с деньгами крупных технологических инвесторов может сделать Республиканскую партию на многие годы партией MAGA, вероятно, продлив ее "трампианство" в 2030-е.

Жаль, что праваки перехватывают актуальную повестку дня.

[svyatogorodski]

1. Блог неполиткорректен и в других аспектах :) Т.е. чего вижу, о том пою. Все эти суки именно что на стариков слетаются, что сейлсмены, что жулики, что пиарщики - легко очерченная группа, с кучей признаков, характерных слабостей и т.д. И много где ведущая себя как группа и в политике (что те же самые запутинские пенсы).

[profi]

1. Я не про блог. Я про суть дела с электоральной демократией.

2. Да, пожилые люди - проблематичная группа. Но! Одна из. Хазира поддерживает молодежь. Ну и т.д.

[svyatogorodski]

С молодежью краевой эффект. Тоже любимый кусок для кидал что в политике, что вовне. Но лоханувшись раз другой, они набираются опыта и ставят пэтчи в программы. В отличие от... В меритном подходе вы можете дать им на первые выборы коэф. 1/2, например. Потренироваться. Так же как прав а поначалу дают до 2 пассажиров, 90км/ч, с нулевым промилем и дорогущей страховкой. Но и после 80-85 в общем-то надо тест какой-то проходить - кто-то еще водит отлично, а кто-то просто опасен...

[profi]

Подобного рода конструкты всегда будут порождать множество вопросов. Первый: а судьи кто? Второй: насчет патернализма Вам уже намекнули. И т.д., т.п.

Любой ограничивающий гражданские права закон, обращённый на конкретные группы (определенные по возрастной, гендерной, этнической или еще какой категории) будет вызывать недовольство и дополнительное напряжение в обществе. ИМХО, когда ограничения будут касаться оной отдельно взятой личности и её качеств, напряжение можно устранить. Например, человек не проходит какой-то тест. Опа! Для чего-то (управления самолетом, проведения хирургических операций, голосования в парламент) этот человек не походит. Сам в этом расписался. Это как с квалифицированным гражданством: не захотел принимать на себя гражданские обязанности? Иди гуляй, каких-то политических прав у тебя нет! Ну, хдетотак. А вот какой именно тест придумать, да и еще чтобы люди его осознали и приняли, - это серьезный вопрос. Я, собственно, с него и начал дискуссию в этой ветке.

Как ни крути, для выживания придется переходить от охло- так. наз. демократии к той или иной форме меритократии. Мы не так давно об этом говорили.