Не исключено, что если демократия переживет нынешний кризис, то с серьезным ущербом для принципа один человек -- один голос. Собственно, даже те, кто цепляется за этот принцип, чтобы убить все остальные деминституты, бибисты что-то такое пытаются набрасывать. Пусть и бинарно -- либо один, либо ноль, и кто не с нами, тому ноль. У коллеги
xaxam, например
(
Read more... )
Этот самый Венс какой-то полный ноунейм (якобы мемуар крутой написал, но я о нем первый раз слышу), к тому же вдвое младше.
Как бы вы это прокомментировали?
--
ILP
Reply
В Штатах Венс вполне себе известен.
Reply
Reply
Короче, по внешним половым признакам имеется полностью беспринципный оппортунист и карьерист, который вначале нюхнул воздух не туда и назвал трампа нехорошими словами, а потом понял, что это надолго и принял позу покорности второго порядка - стал всех остальных в эту позу ставить. За что и был оценен. Дедушка такое любит, его пример другим наука - политикам и чиновникам. Смиритесь. И станьте раком. Все это имеет такое же отношение к нормальной демократии, что совки, прогрессисты, монархисты и машихисты. Иногда приходится клин клином. Может, в Штатах такая ситуация и приходится. Но надо хотя бы отдавать себе отчет, а не слюни пускать.
П.С. Бестселлер егойный я, конечно, не читал. Но что я других не читал? У меня нет ничего кроме мата про все эти книжки для быдла, которые политики пишут для карьеры. Вот мемуары, как у Черчилля - это совсем другое. Но вся нынешняя срань нормальных мемуаров как раз не пишет, вроде как.
Reply
У меня нет ничего кроме мата про все эти книжки для быдла, которые политики пишут для карьеры. Вот мемуары, как у Черчилля - это совсем другое.
Я объясню - разница в том, что Черчилль был журналист и писал сам, а вот чаще всего политики (и прочие селебритис) препоручают писать мемуары ghost writer-ам, которые, помимо того, что и сами не в первой лиге (иначе бы в другой нише нашли бы свой хлеб с маслом), но еще и вынуждены подстраиваться под чужой (официального автора) стиль...
Reply
Reply
У меня свое, крайне негативное, мнение о Черчилле, но должен сказать, что мемуары он действительно написал неплохие, хотя с исторической точки зрения несколько, хм, спорные.
Reply
Он не был политиком, когда написал свою книгу.
Он тогда венчурным капитализмом занимался.
В морскую пехоту он был направлен служить военным журналистом, значит уже тогда оценили, что языком владеть умеет. Потом еще степень Йеля по юриспруденции получил.
Reply
Ну, я про стандартные мемуары написал. Его книга - наверно, одно из немногих исключений, как и у Черчилля...
Reply
Причем даже особо не скрывают
Reply
черчиль не только мемуары писал "после карьеры".
а вполне себе во время (о первой мировой написал в горячим следам в 20ые) и даже до карьеры (англо-бурская война)
Reply
Зачем мне впрягаться? Я же его не хвалил и не ругал. Объяснил, что человек он - достаточно известный.
С некоторым его взглядами я согласен, с некоторыми - нет.
Насчет оппортунизма - ну совсем смешно. Как будто это не то, что делают все политики каждый день.
Reply
И оппортунизм бывает немножко разных уровней...
Reply
Leave a comment