Сомнительные исторические аналогии
I watched the Biden-Trump debate alone in a hotel room in Lisbon, and I cried. Thomas Friedman.
У состоявшегося исторического дебата двух дедушек сэмов, конечно, нет никаких реальных исторических аналогий. Это беспрецендентно (видосы давать не буду, сами можете нагуглить). Но если все-таки попробовать. Что это вам хоть как-то напоминает?
Я бы, пожалуй, поставил на гипотетические дебаты двух старых генсеков. Живчик Никита Сергеич, известный своей экстравагантностью и, как говорили в совке, волюнтаризмом, дебатирует с дорогим, но уставшим и плохо ворочающим языком, Леонидом Ильичем с чертами Константин Устиныча. А народу в качестве большой услуги от партии и правительства предлагается выбирать из двух козлов. Как-то так обстоят дела в вашингтонском обкоме.
P.S. В качестве одной из аналогий был предложен Ельцин. Но я бы взял не "я устал, и я пошел", а выборы 96-го года. У демов сейчас немножко похожие дилеммы по гальванизации кандидата. Надо срочно доказывать народу, что старина Джо просто был не на пике формы, а так он еще о-го-го, и спляшет, и станцует. В случае с ёлкиным надо было дотянуть до присяги, а там можно и на шунтирование. Что и удалось. В случае с Байденом другой дедлайн -- слет демократов, когда еще можно кого-то выставить взамен. Вот и получается, что им надо до конвенции всячески заставлять своего дедушку выступать, плясать с избирателями, поддерживать ему плотный график, и т.д. Если получится, то вот вам доказательство, что он простудился в день дебатов, а сам еще о-го-го. Ну а если как с ёлкиным, кончится шунтированием... то легче будет убедить дедушку передать палочку кому-нибудь еще. Сам-то он, пока как-то ходит, вряд ли согласится...
Сорян за черный юмор, но другого тут не просматривается. Уже давно кто-то там наверху, кто сценарий пишет, только в этом жанре и работает.
У состоявшегося исторического дебата двух дедушек сэмов, конечно, нет никаких реальных исторических аналогий. Это беспрецендентно (видосы давать не буду, сами можете нагуглить). Но если все-таки попробовать. Что это вам хоть как-то напоминает?
Я бы, пожалуй, поставил на гипотетические дебаты двух старых генсеков. Живчик Никита Сергеич, известный своей экстравагантностью и, как говорили в совке, волюнтаризмом, дебатирует с дорогим, но уставшим и плохо ворочающим языком, Леонидом Ильичем с чертами Константин Устиныча. А народу в качестве большой услуги от партии и правительства предлагается выбирать из двух козлов. Как-то так обстоят дела в вашингтонском обкоме.
P.S. В качестве одной из аналогий был предложен Ельцин. Но я бы взял не "я устал, и я пошел", а выборы 96-го года. У демов сейчас немножко похожие дилеммы по гальванизации кандидата. Надо срочно доказывать народу, что старина Джо просто был не на пике формы, а так он еще о-го-го, и спляшет, и станцует. В случае с ёлкиным надо было дотянуть до присяги, а там можно и на шунтирование. Что и удалось. В случае с Байденом другой дедлайн -- слет демократов, когда еще можно кого-то выставить взамен. Вот и получается, что им надо до конвенции всячески заставлять своего дедушку выступать, плясать с избирателями, поддерживать ему плотный график, и т.д. Если получится, то вот вам доказательство, что он простудился в день дебатов, а сам еще о-го-го. Ну а если как с ёлкиным, кончится шунтированием... то легче будет убедить дедушку передать палочку кому-нибудь еще. Сам-то он, пока как-то ходит, вряд ли согласится...
Сорян за черный юмор, но другого тут не просматривается. Уже давно кто-то там наверху, кто сценарий пишет, только в этом жанре и работает.